理大冲突事件3被告认暴动罪 被即时还押本月18日判刑

2023.01.04

2019年反修例运动期间，于11月发生理大冲突事件，多人在油尖旺及红墈一带被捕，其中8名男女，事后被控在理大校园内外参与暴动，周二（3日）再多3人表示认罪。

 路透社资料图片

2019年反修例运动期间，于11月发生理大冲突事件，多人在油尖旺及红墈一带被捕，其中8名男女，事后被控在理大校园内外参与暴动，1人早前已认罪，周二（3日）再多3人表示认罪，控方经修订案情后，法官陈广池周三（4日）正式裁定3人罪成，押后至本月18日判刑，其间3人须还押。辩方求情时力陈，各被告承认于11月18日在理大畅运道及科学馆道一带参与暴动，与警方的冲突仅历时约1分多钟，惟陈官闻言即指：「被告不是空降去科学馆架嘛」，质疑各人前一天已身在理大，辩方就重申，没有证据证明各人参与早前的暴动。

法官不满控方未在案情提3被告衣著装备

新增3名认罪的被告，分别为梁子扬（现26岁，港大学生）、许宁轩（20岁，中大学生）及张达荣（20岁，学生），3人周二已承认一项暴动罪，指他们于2019年11月18日在理大畅运道及科学馆道一带参与暴动，梁子扬另承认一项管有适合作非法用途的工具罪，即一支扳手。

不过，由于周二的审讯中，法官陈广池不满控方未有在案情中，提到3人被捕时的衣著装备，质疑写法不理想，控方经修订后，周三在案情中增加对3人衣著装备、行为的描述，并在庭上读出相关段落，提及警方在2019年11月18日约9时许，进入科学馆拘捕梁子扬、许宁轩及张达荣及另外14人，又指当时梁子扬身穿染有血迹的蓝色外套、米白色短裤，身上有一支约2.5寸长的扳手，其手机载有一张喷壶的照片，警方最终在现场检取喷壶，经检验后确认壶内的液体并非易燃物体。

3被告曾爬入科学馆停车场

案情续指，许宁轩身上有防毒面具、染有蓝色水的白色上衣、另有照片显示许的手及脚染有蓝色。而张达荣身上就有一个电话套，上印有「2608 1400 不要怕 我们都在」，该号码属于BOND NG SOLICITORS，即伍展邦律师行。案情又披露，从新闻片段及科学馆后闭路电视，拍摄到梁子扬曾手持喷壶及白色棍，许宁轩及张达荣则分别持樽装物及已打开的白伞，当警方发射催泪弹后，3人与其他示威者爬入科学馆停车场石壆，再进入科学馆。

3人之后表示同意案情，法官陈广池于是正式裁定3人罪名成立，3人另否认在理大内参与暴动，该项暴动罪获存档法庭处理。

法官指3人非空降现场　质疑早参与暴动

法庭继而处理3人的求情，代表梁子扬及张达荣的大状陈词指，示威者与警方冲突历时只有1分多钟，希望法庭考虑暴动的实际时间相对短。陈官闻言即开腔质疑：「你唔能够抽离前因，被告不是空降去科学馆架嘛，佢（哋）17号嗰日已经喺理大？」辩方同意陈官推论，但重申控方没有证据指出各被告曾参与17日或之前的暴动。

不过，陈官反驳指「存在咪系鼓励（暴动）嘅一种罗？」辩方回应，指出此并非稳妥结论，而陈官就再表示：「所以咪就系睇衣著装备」，辩方则强调希望法庭判刑时集中考虑各人承认的暴动范围及日子，而被告们目的亦只为逃走，并非冲撃警方防线。

梁子扬求情若有第二次机会　会选择不同道路

陈官就重申，不能抽离前因，「有一啲喺水渠走添，大把人要揸私家车嚟接佢哋添，能够走嘅人，一定程度上系参与早前发生嘅暴动。」

辩方之后继续求情，就梁子扬的背景，他修读副学士时主修英语及法语，成绩几乎全考取A级，升读港大后主修法语，副修西班牙语，成绩优异，曾获奖学金，立志投身金融界。辩方引述梁亲撰的求情信指，他形容当初参与暴动是「极度不智的决定」（terribly unwise decision），又言若有第二次机会，会选择截然不同的道路。

陈官此时明言：「你唔需要讲佢嘅学业成绩，法庭遇到好多，个个都系品学兼优、乖仔乖女」，同时质疑梁只是自觉愚蠢，看不到其悔意「佢无话自己错呀，依家畀人拉，自己做咗炮灰啦，因此后悔，如果有得拣，唔系前线咁易畀警察拉到」。辩方解释，梁已经知错，只是「唔系直接表达wrong（错），修饰咗」。陈官却继续质疑，认为以梁的学历，语言能力理应较常人高，甚或是语言天才，「点会写错嘢呢？」辩方再次重申仅属用字选择问题。

一被告案发时未成年　法庭索教导所报告

辩方续指，另一被告许宁轩案发时年仅19岁，刚入读大学，决定认罪「需要好大勇气」，所以并非在最早阶段认罪，但辩方指，现时社会「已经由乱变返治，由治变兴」，整个社会气氛已不如往日，许的重犯机会低。

至于案发时只有17岁的张达荣，辩方称其电话套上的律师电话只是贴纸，是某次参与合法集会时「有人派」，不过他并不知道是律师楼电话，被捕后亦非向该律师楼寻求协助。辩方续指，张在2020年赴台湾大学读书，因本案暂时休学，主动回港面对该案件，自今年7月起诉，今次是他首次答辩，重申他在第一时间便认罪，尽显悔意。

辩方又指，张在求情信中承认当时没有好好思考，才会危言耸听。辩方亦提到，张的母亲早年离世，父亲几年前曾中风，现已退休，他盼在父亲有生之年尽孝道，早日走自己的路。辩方认为，基于张的年纪，法庭可先索取教导所报告才判刑。

陈官最终下令把3人还押至1月18日作出判刑，其间为张索取教导所报告。

同案18岁女学生李嘉希已于去年8月承认两项暴动罪，翌月被判入教导所。同案其馀4人包括锺泯浚（30岁，学生）、郭志帆（24岁，无业）、马嘉惠（27岁，护士）、严家朗（28岁，汽车美容师）将否认控罪，案件将于下周一（9日）开审。

案件编号：DCCC190/2021、DCCC193/2021、DCCC194/2021、DCCC196/2021、DCCC198/2021、DCCC200/2021、DCCC201/2021、DCCC632/2022（已合并）

记者：吴婷康/李若如　责编：李世民　网编：刘定坚

文章来源：RFA