黎智英案｜節目稱習近平「毛澤東二號」被指煽動 黎：即控方認為毛是最可憎的人？

分享：

 

 

 

壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周四（9 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 117 日審訊，黎第 25 日作供。

就黎在訪談節目形容，國家主席習近平為「最絕對獨裁者」，又指「西方應警惕這個『毛澤東二號』」。黎指僅陳述事實，解釋中國有強大經濟能力及科技作監控。辯方指，控方指控「毛澤東二號」的說法屬煽動憎恨，黎反問，「若說習近平是『毛澤東二號』屬煽動，那麼控方認為毛是最可憎的人？」，重申非煽動憎恨。案件下周一（13 日）續審。

節目稱習近平為最絕對獨裁者
黎：僅陳述事實

黎於 2020 年 11 月 29 日的「Live Chat With Jimmy Lai」節目提到，他認為多邊主義對台灣不利。辯方問，黎是否提倡美國採取單邊主義政策？黎指只是陳述時任總統特朗普做法有效，並確認自己認為多邊主義不利。黎另提到「只要繼續鎮壓人民，黃色經濟圈就有效」，他否認煽動公眾憎恨中央及港府，重申屬陳述事實。

辯方再問，黎是否意圖引起「黃」及「藍」群體間的不滿？黎否認，亦否認煽動他人不守法。黎又指，他相信自由經濟，其實不支持「黃色經濟圈」，但感受到參與「黃色經濟圈」似乎可支持這場爭取自由運動。

就黎在節目提到「習近平是人類史上最絕對的獨裁者」，他否認煽動他人憎恨中央政府，指僅陳述事實，因為中國在科技及經濟上勢力強大，可進行監控。辯方問，為何指習成為獨裁者？黎指，「他是獨裁者，不是正成為獨裁者」。辯方追問，為何黎指中央政府獨裁？黎回應指，因為是單一政黨的政府，由共產黨控制整個國家。

節目稱習近平「毛澤東二號」被指煽動
黎：即控方認為毛可憎？

至於 12 月 1 日的「Live Chat」節目，黎再度形容習近平是「最絕對的獨裁者」，黎否認煽動他人憎恨中央政府，重申只是解釋習如何成為「絕對的獨裁者」，因中國有強大經濟能力及科技。

就黎提到「我認為西方應該警惕這個『毛澤東二號』」，辯方問，黎形容習近平是「毛澤東二號」，是否煽動憎恨中央政權？黎反問，「如果毛澤東就是煽動憎恨的意思，也就是說毛澤東是最可憎的人？」辯方指，這是控方指控。黎再問，如果說習近平是「毛澤東二號」屬煽動，那麼控方認為毛澤東是最可憎的人？黎最後重申不是煽動憎恨。

官關注禁運是否不符國際貿易規則

針對黎在同一節目稱，「我認為他們向澳洲政府表現出戰狼態度，禁運他們的葡萄酒，禁運物品出口」，又指澳洲被中國欺凌。黎庭上否認煽動憎恨，稱只是陳述當時情況，即中國對澳洲禁運。

法官杜麗冰關注，實施禁運是否不符合國際貿易規則？黎指，澳洲因為政治上支持香港而被禁運。杜重申，她是問禁運是否不符合國際規則？黎指，「如果你這樣說，我很難說清楚我的觀點⋯這樣跟你說話沒有意義」，又指禁運是否合理，必須解釋背景。

杜追問，那麼誰人決定是否合理，又指規則是必須適用於每個人、不可以是酌情決定？黎指，他是指貿易不應受到政治行為影響，杜聞言稱「這就是我的意思」。

黎智英出庭作供（credit: kensahung)

黎：美國自發提針對香港法案

另外，在 11 月 26 日的「Live Chat」節目，嘉賓美國退休將軍 Jack Keane 提到，時任特朗普政府在經濟上與中國對抗正確，黎庭上指對此有保留，因為自己支持自由市場，認為貿易差異問題會自行解決，出手干預總會造成破壞。

至於在 11 月 27 日、與人權組織「香港監察」創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）的對談，黎當中提到「一些高層和我一起被捕，但士氣仍然高昂」。黎庭上解釋，意指在困境中要繼續堅持《蘋果》的業務。

就黎提到「如果我們倒下，就像當時與蘇聯冷戰時的柏林倒下一樣」，黎庭上指他將香港比喻柏林，蘇聯代表中國。至於在節目上稱「如果我們戰敗，可能會損害西方國家價值體系的信譽」，黎解釋因香港與西方擁有相同價值觀，一樣擁有制度自由，若西方漠視香港情況，令香港被擊潰，便會損害他們信譽。

辯方問，西方國家可如何保護、維持香港制度自由？黎指，希望他們支持香港，但自己不是政治人物及政府官員，無法得知對方的想法、有何資源，只是認為對方應關注香港。杜麗冰追問，黎期望西方如何幫助香港？黎重申，沒想到具體幫助。

法官李運騰另逐一指出，美國議會針對香港通過的數項法案，黎表示對《香港自治法》、《香港人民自由與選擇法》、制裁中國及香港官員有印象，但不知道《香港安全港》法案。辯方問，黎是否要求以制裁方式支持香港？黎否認，指美國是自發行動，並非在請求下提出制裁。

黎智英訪談節目網上截圖

文章引蓬佩奧指「台灣非中國一部分」
黎指非認同

而在同月刊出、黎專欄「成敗樂一笑」文章〈天下圍中 拜登騎虎難下〉，提到「川普取消香港的特殊貿易地位⋯又制裁某些協助中共鎮壓港人的官員」，黎否認提倡美國繼續制裁及採取敵對行動。

文中提到「蓬佩奧那一句『台灣從來不是中國一部分』，否定過去的『一中』定調，命中中共的要害，正面挑戰虛張聲勢、揚言『軍隊要堅持聚焦備戰打仗』的中共」，法官李素蘭關注，黎引述美國前國務卿蓬佩奧發言，是支持其說法？黎指非同意對方，只是認為美國想提升台灣地位。

就文章提到「台灣的唯一希望是西方陣營認清中共對世界和平的威脅⋯拜登若是放棄川普的強硬對華政策，台灣將大事不妙，唯有自求多福」，黎解釋「強硬對華政策」是指貿易戰、脫鈎等，否認煽動憎恨中共、提倡美國對中採取強硬政策，僅陳述當時情況。

杜麗冰問，黎是否擔心拜登會推翻反中政策？黎確認，但重申並非指「反中」、而是「強硬」政策。李素蘭則問，黎希望繼續這些政策？黎指，他沒有表示要繼續，只是擔心拜登政府不再繼續這些政策。

撰文盼拜登以香港為貿易戰談判條件
黎：感到絕望只能抱希望

黎強調，他藉文章表達憂慮，因特朗普政策有效，對香港有利，如拜登不再繼續這些政策，他會感到擔心。他又指，特朗普曾稱會就香港議題嚴肅與中國交涉，而他認為美國取消香港特殊貿易地位，對香港有利，可施加壓力，令當局重新考慮《國安法》。

杜麗冰質疑，當時《國安法》已實施？黎回應，仍希望可削弱其效力，「當你感絕望時，只能心存希望」。至於黎在文中稱「拜登倘能以香港的法治、自由和新疆的人權狀況為談判的先決條件，那就功德無量了」，黎重申只是提出希望，「如果感到絕望，你就會抱持希望，存一線希望」，否認提倡美國新政府對中採取敵對行動。

案件下周一（13 日）下午續審，黎早上會在控辯、法庭代表在場下觀看工作平台 Slack 等紀錄，待辯方下午提問。

HCCC51/2022

文章来源：法庭线