中文大学学生刊物《大学线》，上周揭发关爱队怀疑为「凑数」，让参加者穿上制服背心拍大合照。报道引起广泛回响，不少主流传媒均转载报道，但港府则批评是「以偏概全」。近日有「撑警」团体在网上发起联署，指报道偏颇、毫无理据，要求解雇负责的老师及《大学线》社长李立峯「专业失德」。
「事不『关』己」的影片记者旁述：「有关爱队队员将蓝色关爱队背心，交给参加者穿著，拍照后参加者将背心交还给职员。 (记者：你是否关爱队义工) 参加者：不是。(记者：你刚才穿起关爱队背心) 参加者：不够人手穿，要找一些演员。」
《大学线》上周发布一条长12分钟名为「事不『关』己」的影片，除了踢爆关爱队疑似造假「凑数」，更带出受公帑资助的关爱队工作报告，外界不能查阅的问题。
记者：「请问『不公开文件就是不公开』是甚么意思？」
荃湾民政专员区家盛：「公开文件就是公开，不公开文件就是不公开。」
报道引起社会讨论，多间传媒亦转载报道。不过，民青局署理局长梁宏正就批评是「以偏概全」，当局又以「事事『关』心」发文回应。撑警网上群组「警察劲揪」疑似替政府「出气」，有人于周三（8日）发起联署信，指报道「老屈」关爱队成效，质疑报道毫无理据、断章取义及带煽动性。联署信点名指导老师岑蕴华及《大学线》社长李立峯「专业失德」，指两人一向「主张港独」，抹黑《国安法》，荼毒年轻一代，并将个人政治立场强加学生身上；要求中大对大学刊物设审查机制，及即时解雇两人。
学者指联署是欺凌动作
岑蕴华日前接受《商台》访问时表示，认为同学的努力有回响，亦印证了「新闻都可以做到少少嘢」。他指出同学采访官员「有理有据」，但报道出街后同学感到少少压力。
新闻学者杜耀明认为联署是欺凌动作：「 大学线只是在做记者要做的事，从他们的专业去看。这反映他们（联署人）思考方法是以政治挂帅，立场先行，导致他们有这些行动。」
他指出，从新闻专业角度而言，报道根本没有任何问题：「 整个报道只是事实的报道，都不是意见，已经给予充份机会（政府）去回应有关问题。」
中大新校长：不同声音亦是学习机会
截至周四下午，联署信只有40个赞，155次分享，不过大部份「分享」是一个帐户转载至多个不同群组；而联署信的抬头亦错漏百出，包括写上致「校长段崇智」，其实应为「前校长」；而新闻及传播学院院长亦不是冯应谦。
其实中大新校长卢煜明日前上任见记者时表示，已知有关报道引起社会不同意见，认为不同声音对学生来说亦是学习机会。而被点名要求解雇的岑蕴华及李立峯暂时未有回应；本台亦向中大查询收到多少电邮投诉，暂未有回覆。
编辑：温晓平 网编：池焕衡
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。