分享：
反恐條例第二案，陪審團裁定何卓為、李嘉濱及張家俊的「串謀導致相當可能危害生命的爆炸罪」交替控罪成立。高院資料顯示，繼李及張後，被判囚 18 年的何卓為亦已提出上訴。案件暫未排期聆訊。
反恐第二案整合．上｜案中有幾多個炸彈？8被告如何相識？被指控有何角色？
最高判囚 20 年
官指嚴重性達最高程度
3 名罪成被告何卓為（判刑時 41 歲，下同，無業）、李嘉濱（31 歲，裝修工）、張家俊（35 歲，程式工程師），罪名為《刑事罪行條例》的「串謀導致相當可能危害生命的爆炸」，最高刑罰為監禁 20 年。
原審的原訟庭法官陳仲衡判刑時指，3 名被告長時間犯案，行為「完全是食髓知味、變本加厲」，而涉案 3 次爆炸事件，殺傷力一次比一次嚴重，其中在將軍澳爆炸案計劃放置的 20 公斤炸藥「根本是設計作殺人之用」，目標指向執勤警察，罔顧會否對街坊造成傷亡，反映各被告「視人命如草芥」，而他們更討論如何確保炸藥有足夠殺傷力，令警員無一倖免。
陳仲衡又指，3 人毫無悔意或悔意流於表面，「更生改過亦無從說起」，判刑須有阻嚇力，反映法庭對此類罪行的厭惡，而本案嚴重性已達最高程度，將何卓為的量刑起點定為判囚 18 年，無其他減刑因素，最後判監 18 年。何卓為在 2019 年曾因刑事損壞判監 6 天，在緩刑期間干犯本案，官下令兩案刑期分期執行（詳見報道）。
李嘉濱及張家俊則被判囚 16 年 8 個月，兩人早前已提出上訴（見報道）。
反恐第二案整合．下｜涉案有何關鍵TG訊息？被告曾經作出甚麼招認？
陪審團裁定主控罪不成立
交替控罪成立
原審時，9 人陪審團經過約 28 小時退庭商議，一致裁定首 7 名被告《反恐條例》主控罪全部不成立，而何卓為等 3 人的「串謀導致相當可能危害生命的爆炸罪」交替控罪成立。第八被告的企圖製造炸藥亦不成立（詳見報道）。
據控方案情，本案涉及 3 宗於 2020 年 1 月 27 日至 3 月 8 日之間的爆炸事件，當時香港正經歷第一波及第二波疫情。
第一宗事件發生於 1 月 27 日凌晨 2 時 20 分，一個主要成分為「Rocket Candy」（火箭糖）的爆炸裝置，在明愛醫院急症室的男廁廁格爆炸。警員蔡國威當時正陪伴同袍求醫，他發現事件，並吩咐同事協助疏散。涉案廁所喉管出現碎裂，無人傷亡。
事後，Telegram 頻道「九十二籤」承認責任，指作案目的在於要求醫護罷工。
第二宗事件發生於 2 月 2 日下午 3 時 53 分，港鐵列車駛進羅湖站後，有清潔工在車廂發現一個袋，內有一個 4 吋大的黑色可疑物品及紅燈閃爍，她將可疑物品移到月台後，袋內成份主要為硝酸鉀及糖的爆炸裝置爆炸，冒出大量灰色濃煙。閉路電視鏡頭被濃煙遮擋 6 至 7 分鐘。事件中無人傷亡。
「九十二籤」事後亦承認責任，指作案目的在於要求政府封關。
第三宗事件則未有發生。控方指控第一至第七被告串謀，計劃在 3 月 8 日在將軍澳尚德邨停車場外，一場紀念科大學生周梓樂逝世的活動中，放置重 20 公斤、「墓碑」造型的炸彈。8 名被告在 3 月 7 日晚被拘捕。
CACC434/2025（HCCC186/2022）
文章来源：法庭线
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。