分享：
在民主派初選 47 人案被判罪成入獄的前公民黨立法會議員、泌尿外科專科醫生郭家麒，周四（16 日）被醫委會從醫生名冊中永久除牌，屬首宗註冊醫生涉國安定罪的紀律聆訊。研訊小組指，郭家麒作為醫生公然違犯《國安法》，影響公眾對醫療行業的信心，但其回覆顯示毫無悔意，遑論改過自新。
郭家麒同日在 FB 回應稱，對結果毫不詫異，又指事件並非源於專業過失，而是因為他參與初選被定罪。他指日後或需轉跑道，「但我仍然會以幫助有需要的人為己任」。
政府周五（17 日）就郭家麒的紀律研訊結果刊憲，意味永久除牌決定即日生效。醫委會的註冊醫生名冊，在周四時仍見郭家麒的資料，至周五已經下架。
政府周五刊憲 決定即時生效
政府周五以「號外」形式，把醫委會針對郭家麒的命令刊憲。憲報提到，郭家麒於 2025 年 7 月 14 日向醫委會初步偵訊委員會遞交的陳詞中，仍堅持表示其定罪「與臨牀執業無關⋯⋯控罪源於他在 2020 年身為立法會議員參與初選的政治投入，並不存在對誠信的投訴，也沒有作出與執行醫生職責有關的不誠實及疏忽行為」。
對照時間，郭是於出獄後 3 個月向醫委會作上述陳詞。
憲報續指，郭家麒「仍將其政治理念置於首位」，反映他「由始至終未能充分理解他公然違反《香港國安法》會使公眾對醫療專業的信心所造成的重大影響」。
惠報又說，律政人員對研訊小組提及多宗註冊醫生無限期除牌的案例，小組強調醫委會對足以頒令除牌的案件種類並未設限。
郭家麒：事件非源於專業過失
郭家麒周四（16 日）在醫委會研訊後，即日在 Facebook 發帖回應稱，「經過幾番折騰，事情終於有了定局。我在港行醫逾四十年，到了今天終被褫奪執業資格，亦再也不能在這個地方行醫。」
他指對結果毫不詫異，強調事件並非源於專業過失，而是因為自己曾經參與 2020 年立法會初選而被定罪。他指日後或需要轉跑道，但仍然會以幫助有需要的人為己任，又指「在今時今日，大家明白什麼荒謬的事情也可以發生。我也見怪不怪。大家不需悲哀，亦不用沮喪。我們仍然要好好地生活下去。」
郭的帖文最後以「我對將來仍然抱有盼望」、「願各位平安」作結。
現時 47 人案中有 19 人服畢刑期出獄，當中郭家麒是首批、於 2025 年 4 月出獄者。（見另稿）
因《國安法》罪成展研訊
裁決書提到，是次研訊小組的主席為醫委會主席鄧惠瓊，其餘 4 名成員分別是醫管局總監（質素及安全）黃立己、香港大學內科學系講座教授及腎病內科主管陳德茂、前食衞局常任秘書長李淑儀、前仁濟醫院董事局主席馮卓能。法律顧問為大律師岑炳生。
郭家麒被控身為註冊醫生，於 2024 年 8 月 27 日在高等法院被裁定「串謀顛覆國家政權」罪成，即干犯可被判監罪行，違反《國安法》第 22(3) 條及《刑事罪行條例》第 159A、159C 條。翻查資料，郭在 2024 年 8 月 27 日就 47 人案求情，同年 11 月被判監 4 年 2 個月。
郭沒有應訊，亦沒委派法律代表出席，但小組確認郭已收到文件，因此繼續研訊。
引案例稱專業失當 包括醫療以外行為損專業聲譽
裁決書指，郭不爭議顛覆罪中提及 35+ 計劃的案情，小組研訊後認為席前證據顯示，郭於《國安法》生效後，仍積極參加 35+ 計劃，小組基於高等法院的定罪紀錄，裁定郭家麒違紀罪成。
針對量刑，小組在鑽研案例後，認為就專業失當事宜，醫委會擁最適合的角色，去衡量嚴重性、作出量刑，並引述 1976 年的「Ziderman 案」指，案中被告是牙醫，法官認為就同一事件被刑事定罪後再進行紀律聆訊，並不構成「雙重刑罰」，反能保障將來可能成為其病人的公眾，並有助業界維持良好標準及聲譽。
小組續引述本港 2018 年上訴庭案例「Dr Benjamin Mark Herbert 案」，該案中被告是獸醫，被指多次性騷擾女同事，繼而被釘牌 3 個月。小組指，上訴庭在處理其上訴時，引英國案例稱專業失當有兩類，一種牽涉臨牀執業，另一種是道德上作出有損聲譽的行為，而後者可涉醫療專業以外事宜，但同樣損害醫生名聲。
郭家麒以「雞蛋對高牆」自比 被斥沒悔意
小組為此特別關注，具醫生背景的郭家麒公然違犯《國安法》，對醫學界別的專業帶來影響，尤其他曾是立法會醫學界功能界別議員，但從郭回覆醫委會的文件可見，郭仍嘗試帶出其政治議程，甚至稱「準備是次研訊是一場硬仗。我面對的是有資源、有人力的當局，但只能孤軍作戰。我永遠都是『雞蛋對高牆』」，反映他毫無悔意，遑論改過自新。
小組考慮後認為，刑事定罪的案件如果並不牽涉臨牀執業，量刑時要更著重於維持公眾信心，故為維護公眾對醫療行業信心，下令無限期把郭家麒從註冊醫生名冊中除名，亦即永久「釘牌」。
MC24/555
文章来源：法庭线
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。