近日，独立媒体“水瓶纪元”发表文章《一个"毛左"中年，站在法的门前》，报道聚焦于“乌有之乡”网站主编李道国的维权经历与被刑拘事件。2025年3月25日，李道国在北京家中被带走问话，随后遭河南辉县市公安以“涉嫌敲诈勒索”为由刑拘于新乡市看守所，被羁押12天后于4月7日获释撤案。事件导火索是一笔蹊跷的赔款——李道国代储备窑村民与中全公司历经六年维权谈判，于2025年1月签署协议并收到来自利益相关人裴春亮妻子个人账户的200万元转账，随即在友人警示下将款项原路退回，却仍遭敲诈勒索指控。
这场维权始于2019年。彼时中全公司在未取得合法手续的情况下强建采石厂，严重破坏储备窑村山体与河道。李道国在父亲及兄嫂相继病逝后接棒维权，以精准的证据链迫使两级环保局撤销行政许可并责令拆厂，历经两级法院六次开庭、多轮政府信息公开申请，展示出基层维权的全部艰难——包括法院前后矛盾的判决、利益相关人以人大代表身份"视察"司法机关，以及职能部门间互相推诿的信息公开困境。报道呈现了李道国的思想转型轨迹。他本是毛派网站的理想主义主编，曾相信基层问题源于民众“没文化、不懂政策”，亲身维权后却发现“拿着法条讲理，现实不是那么回事儿”。好友于江批评他有书生气，“看不清本质，处处犯错误”——面对检察院或将介入的风声，他轻描淡写，未做任何风险预案。但另一面，他也在实践中修正了极左立场，通过法考、拿到实习律师资格，将法律视为“把理念落地的道路”，主张“尊重这个牢笼的规则”，而非鼓吹暴力革命。
以下是文章内容节选：
2019年，41岁的李道国在北京有着安稳的生活。他是受人尊敬的“乌有之乡”主编，未曾想到自己会担起储备窑全村十几户村民的期望，走上前途未卜的维权之路。
村民们给河南省委巡视组的举报信中写道，2016年12月，中全公司在没有合法用地手续、没有合法建厂手续、没有砍伐证和采矿证的情况下， “非法砍树、非法占用耕地及退耕还林地，非法侵占河道，非法破坏山体，强建所谓采石厂。”村民们发现，该公司法人代表裴龙翔是张村乡裴寨村副支书，大股东裴春亮兼有官商背景，甚至有前环保局官员牵涉其中。
2019年6月25日，11名储备窑村民与李道国正式签订《委托合同》。委托事项包括但不限于：“调查取证、协商谈判、提起诉讼、参与调解、签收法律文书、签署调解协议或赔偿协议、领取赔偿款项、主持赔偿款分配。”这已经是村民们坚持维权的第四年，此前因村民们阻挠，中全公司已于2018年3月停工。但针对村民们追究该公司手续违法、拆厂进行生态修复及协商赔偿等诉求，有关部门的反应始终让村民们感到不满意。
前述举报信提到，在中全公司建厂伊始，储备窑所在的和漫村村干部在未经村民民主议定、也未报经当地乡政府批准的情况下，擅自将村集体所有的1264亩土地承包给该村集体经济组织之外的第三人（即中全公司），并签订《退耕还林承包合同》一份。这样一个在村民们看来“事实清楚”的案子，在两级法院开庭六次，村民们最终却败诉了。
2017年，13位村民起诉和漫村村委会，要求废除该承包合同。辉县市人民法院在一审和终审做出了前后矛盾的判决。一审判决认为，和漫村村委会在未经民主议定程序情况下，将本集体组织集体所有的土地对外发包，违背了法律的强制性规定，因此，该《退耕还林承包合同》属于无效合同。但在终审判决中，法院认为，尽管《农村土地承包法》《土地管理法》《村民委员会组织法》都规定农村集体土地对外发包需要经民主议定程序，但这些相关规定均不属于法律的“效力性强制性规定”，因此，该《退耕还林承包合同》属于有效合同，驳回原告诉讼请求。
公开报道显示，利益相关人裴春亮在终审前，曾以全国人大代表的身份到辉县市人民法院视察工作。
2026年2月1日，前调查记者刘虎及其助手巫英蛟因报道一起企业家维权案件，被成都警方以涉嫌“诬告陷害”和从事“非法经营”跨省刑拘。“乌有之乡”发布了声援文章，李道国将链接转到了朋友圈。在老巫看来，刘虎是右派，但包括他在内的左派都有发文声援。谈及原因，他表示，“有极左骂我们搞左右合流，不过我们觉得，也许我们和刘虎的政治观点有分歧，但在公平正义这个目标上是没有分歧的。”
和李道国被刑拘同期发生的，还有律师于凯因“扰乱公共秩序”被刑拘。3月26日，于凯在司法部门前举牌抗议，提出“律协自治、缴费自由”及“废止律所执照、律师证年检、律师黑名单潜规则”的诉求。代理律师李国蓓对外表示，她于3月31日首度前往看守所会见于凯时，遭到工作人员刁难，在会见室被反锁四小时，后成功会见到于凯。但目前办案单位已明确表示，不同意对于凯变更强制措施为“取保候审”。
老巫说，他也为于凯发过声援文章，但“自由派占八九成”的律界似乎很少为李道国发声。除泛左派出于道义同情的声援外，“乌有之乡”和“红歌会网”是最积极为李道国发声的。在“乌有之乡”网站显眼的毛泽东语录“站在最大多数劳动人民的一面”下，其观点评论栏目整版均为李道国事件相关的文章。“红歌会网”也将相关文章放到了头版头条。
其中一篇文章说，（李道国事件）“表明作为无产阶级专政工具的国家公检法机关部分已经变质、变色，某些公检法人员已经蜕变为人民的敌对势力。”在左派中比较知名的评论者郭松民则在文章中说：“他（李道国）的命运，将成为一个指标，可以用来检验如今的天下是有道，还是无道？”
在老巫看来，“无论左中右，当下都是面对着坚固高墙的脆弱鸡蛋。”由于观念冲突，他和李道国多次激烈争吵，但他们有一个共识：
“要让老百姓说话，要让人民监督。”
文章来源：中国数字时代
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。