核酸检测数字受质疑
中国民众对官方疫情的数据信任度不高，出于不同的心态和标准。
“以前我们就猜测（疫情）数字不大对，但只是猜测，但没有根据。现在根据来了，根据是什么呢？就是核酸测试的结果不大准确。”
武汉市民余全红向本台提到的核酸检测方式，至今仍然是新冠病毒的首选检测方式。中国药品监督管理局、美国食品药品监督管理局（FDA）以及世界卫生组织都对此作出了肯定。
但在实践中，核酸检测的准确率却受到不同因素的影响，包括病毒特征、检测产品或技术本身等等。
中国医学科学院院长王辰院士近日在接受中央电视台采访时指出，“这个病有个特点，并不是所有患病者都能检测出核酸阳性。因此有大量流行病史上、解除史上看着像是，临床症状上也像是，但核酸未能得到确诊的病人，现在被列为疑似病例。”
中国寄往欧洲国家捷克和西班牙的病毒快速检测试剂盒准确率只有20%-30%，又进一步加重了外界对检测结果和据此统计出来的确诊数字的怀疑程度。
英国《每日邮报》近日报道，英国首相约翰逊的科学顾问提醒他，中国新冠病毒感染者的实际数字可能是其官方数字的15-40倍。
无症状感染者不包括在确诊数字之内
中国新冠疫情近几周来逐步改善，连疫区中心武汉都已鲜有新确诊病例，当地已传出要逐步解封的消息。但武汉本地市民刘东东近日感觉情形不对，
“我们小区还照样不让出去呀，就说明里边有问题，知道吗？还是没有弄好。而且朝令夕改，它前两天可以说，可以复工啊什么的，现在又马上要求停工。”
香港《南华早报》上周根据他们获得的政府内部文件报道，到二月底，中国有四万三千名确诊的无症状感染者，但这些感染者要先隔离十四天，只有期间出现症状才会计入统计数字。虽然世界卫生组织把无症状感染者也统计为确诊患者，但中国官方却拒绝将这些人列入统计。
刘东东对官方的疫情数据持一种本能的怀疑态度，
“说心里话，我不太相信他们（官方数据），我不太相信，（记者：为什么不相信？）这就是我们党的本质，从头讲到尾，从头讲到尾。”
这种怀疑把矛头直指中国政府在处理社会数据时的一贯态度。
中共历史上数据的真伪长期受质疑
在美国威斯康星大学从事人口研究的易富贤告诉本台，他在研究中国人口数据的过程中发现，中国卫生健康委员会的数据还相对可信。但卫健委的数据依然受政治的影响很深。
他指出，2013年中国卫生部和计划生育委员会合并成卫生和计划生育委员会。由于受到原计划生育委员会的影响，随后几年，中国出生人口的数据被卫计委从1400万拔高到1800万；但2018年后数据又迅速下落。
“2018年，国家卫计委被撤销了，恢复了卫生健康委员会，然后中国的出生人口统计一下子减少到1300万。从一开始的1400多万增加到1800多万， 然后又下降到1300多万。”
中国政府在现代史上处理多次重大灾害数据的方式让民众难以轻易相信官方数据。1959至1962年的大饥荒，中国官方档案中，至今没有给出一个准确的总体数据。而国际社会多方的长期研究，比较受认可的数据是，因为这场大饥荒不正常死亡的人数多达3600万，相当于今天加拿大全国的人口。
加州州立大学洛杉矶分校教授宋永毅多年整理中国重大历史事件的官方档案。他举例说，中国政府档案中的文革期间广西大屠杀的人数就与实际相去甚远，
“（中国政府）它把一个绝密的东西也公布出来了，有九万七千多。但实际上，民间进行了调查，民间调查是（受害者）一个个身份都对得上的。根据我所看到的这个名单，是接近二十万。”
他提到学术界认为中国政府的数据有一个普遍的规律是，“公开的不如内部的，内部的不如秘密的，秘密的不如绝密的，绝密的不如最高机密的。”
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。