目前在美国，已经有超过3万人因感染新冠病毒病亡
(德国之声中文网) 杜塞尔多夫出版的德国《商报》以“追责将削弱中国的国际地位”为题，刊发评论指出，疫情导致的国际新秩序，不一定对北京有利。
“历史上，大规模瘟疫曾经促成政治新秩序。本次新冠疫情也有可能造成同样的结果。当前的危机再清楚不过地表明，美国人担当世界领袖的意愿与能力是多么地小。G7、G20集团也同样无法给出令人信服地答案。但是，中国亦无法在这场危机中自居为全球救援者。等到世界各国都摆脱了危机之后，追责之事就会成为关键，届时这将成为中国的沉重负担。”
“历史上，大规模瘟疫曾经促成政治新秩序。本次新冠疫情也有可能造成同样的结果。当前的危机再清楚不过地表明，美国人担当世界领袖的意愿与能力是多么地小。G7、G20集团也同样无法给出令人信服地答案。但是，中国亦无法在这场危机中自居为全球救援者。等到世界各国都摆脱了危机之后，追责之事就会成为关键，届时这将成为中国的沉重负担。”
“2007年，金融危机从美国开始爆发，后来，中国经济起到了稳定全球经济的作用，北京因此获得了许多国际认可。但现在的情况完全不同：中国无法拯救全球经济，北京自诩的抗疫领军者形象也没有得到什么认同。这部分是因为新冠危机肇始于中国，湖北当局以及中央政府反应太迟、过晚向全球发出警报这一点，现在并无太大争议。”
作者认为，虽然北京当局成功避免了所谓的“切尔诺贝利时刻”，让国内舆论不再纠缠于疫情最早期的疏失，还让湖北省政府充当替罪羊，但是在国际层面上，如果中国政府能够在疫情最早期更透明，必然能够为其他国家再赢得一些宝贵的时间。
文章注意到，针对中国政府在此次疫情中的透明度问题，发难的不仅仅是美国，澳大利亚、巴西、印度等国领导人也纷纷提出了批评。“有些问题也许永远也不会有答案，比如，这一病毒到底是自然环境下由野生动物传染给人类，还是在实验室内感染了人类？不管怎样，单单是围绕这些问题的讨论，就足以损害中国的国际形象。”
作者接着指出，围绕疫情的舆论争夺战早已开始，中国在积极为欧洲国家提供援助的同时，也在借机拓展政治影响力。“在欧洲，中国在防疫领域的权力地位也已经成为了一个话题。口罩和呼吸机，现在已经发酵成了又一个5G：欧洲人正因此而担忧自己过度依赖中国。”
“种种迹象都表明，国际社会在接下去一段时间将面临一个弱势的美国，以及一个国际地位遭削弱的中国。而在防疫工作中小有成就的韩国、德国等国，则有机会来促进多边主义。北京当局现在必须建立起外界对其的信任，而透明度便是核心要义。对于中国领导人而言，当前的局势也同样是前所未见、充满挑战的。如果中方想要展现其全球责任感，也不妨减免非洲国家的债务，即便中国自身的经济同样处于历史性的低谷。”
《法兰克福汇报》以“围绕武汉的辽阔世界”为题，在科技版刊评诘问：难道我们现在就没有比“病毒是否来自于中国实验室”更紧要的问题吗？
“种种迹象都表明，国际社会在接下去一段时间将面临一个弱势的美国，以及一个国际地位遭削弱的中国。而在防疫工作中小有成就的韩国、德国等国，则有机会来促进多边主义。北京当局现在必须建立起外界对其的信任，而透明度便是核心要义。对于中国领导人而言，当前的局势也同样是前所未见、充满挑战的。如果中方想要展现其全球责任感，也不妨减免非洲国家的债务，即便中国自身的经济同样处于历史性的低谷。”
《法兰克福汇报》以“围绕武汉的辽阔世界”为题，在科技版刊评诘问：难道我们现在就没有比“病毒是否来自于中国实验室”更紧要的问题吗？
“合理的批评可以有，也必须要有，它可以针对世卫组织，也可以针对基金会、政府部门、研究所等机构。但是，这种批评不应当煽动制造迷惑、让民众不安，而是应当致力于辨析澄清问题，从而让今后的工作开展得更好。因此，新冠病毒可能源于实验室泄漏事故的传言，无益于解决当前的紧迫问题。可是，这则传言仍然成为了火爆议题，大家都宣称知道该问题的答案，毕竟，当前正有成千上万的‘专家’从早到晚忙着上网。至于新冠病毒的真正起源，则依然一片混沌。不过，众多学者现在正想法通过迂回的途径来探寻疫情的源头，因为直接的途径被堵死了。”
“研究人员分析新冠病毒的棘突蛋白，观察其分化与结合，并与其他病毒进行对比。他们试图解读病毒的基因序列，设法弄明白氨基酸集团改变会起到哪些作用。这些进行的分析工作需要真正的专家来做，因此，像爱丁堡大学演化生物学家兰姆包特(Andrew Rambaut)近期所发表的推特就很令人安心：他的推特只引述了他与其他国家同事今年3月所发表的一篇论文，其中并没有局限于一种实验室场景，而是要求更多的样本、数据、试验、抽样，以及----透明度。”
“但愿我们都能够像学者、医生、护士等其他一线工作者一样，睿智而无畏地抗争我们面前的共同敌人：新冠病毒。除此之外的一切其他话题，至少在当前都不重要。”
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。