刘晓波：危险的强国幻觉

自鸦片战争以来，无论在国人心中还是在西方人眼中，中国是大国，但不是强国；而进入新世纪以来，中国是大国，也正在崛起为强国。不止一位中共御用学者声称：中国经济总量将在2015年超过日本，甚至将在2020年超过美国。

中国篮球运动员姚明进入美国NBA打球，中国媒体高呼：“中国高度征服美国！”中国跨栏选手刘翔获得2004年雅典奥运的110米跨栏金牌，被中国媒体誉为“中国速度超越世界！”

随着国力的提升和大国外交的展开，中共高官出访时甩出的大订单风行西方，中国廉价商品无所不在，中国游客满世界撒钱，中国资本开始收购西方公司，中国军力大幅提升，……中国人复习百年耻辱的腔调，已经由防御型诉苦转向进攻型声讨，中国的民族主义也进入虚构神话的阶段，从政权到精英再到愤青，日益表现出独裁大国的狂妄，不断强化着复兴中华帝国的幻觉，越来越陶醉于庆典般的话语狂欢：既是对美、对日、对台的仇恨宣泄，又是统一台湾、超越欧洲和制服日本，先变成唯一可以抗衡美国的亚洲老大和世界性大国，最后变成超越美国、战胜美国的世界霸主。

与此同时，西方的“中国威胁论”和“中国崛起论”，也在强化着中国人的强国幻觉。

最近，美国和西方的一些大媒体开始不约而同地聚焦中国，从各个方面谈论中国之崛起及西方的应对，更有西方舆论干脆以“中国热”来谈论西方对中国的反应。不久前，美国最有影响的杂志《时代周刊》和《新闻周刊》都出专刊，谈论中国的崛起。前者的主题是“中国的新革命”（CHINA’S NEW REVOLUTION），相关文章超过二十多个版面，从各个方面向世人介绍正在崛起的中国。后者是以大陆影星章子怡作为封面，暗示着“中国热”不可抗拒的魅力。英国大媒体BBC 深入中国内地，进行“中国周”的直播报道，有史以来第一次对中国作多层次、全方位的集中报道。

与此同时，早已出现的“中国威胁论”也再次流行。特别是中共国防大学防务学院院长朱成虎少将在7月14日向西方媒体发表对美国首先使用核攻击的言论，引起西方舆论的巨大负面反响。朱成虎甚至威胁说：一旦中美开战，中国“准备让西安以东的所有城市被摧毁。当然，美国人将必须准备好数以百计，或两百个，甚至更多的城市被中国人夷为平地。”如此冷血的公开叫嚣，只能以“战争狂”名之。

早在上世纪九十年代中期，那本风靡的《中国可以说“不”》，已经露出了极端民族主义的狰狞面目：“如果和解变得极不可能，我号召中国人民记住仇恨！”“台湾海峡将筑成一堵无形的哭墙！”“我们郑重建议：华盛顿建造一座更大更宽的阵亡军人纪念墙，……那座墙将成为美国人心灵的坟墓”。而中华民族的“顶尖人物”将在这血染的风采中“注定要崛起”，他们的使命就是“领导二十一世纪”。

在如何应对中国崛起的问题上，西方各国并不一致，美英政府基本上采取交往与遏制并行的政策，而法德两大国却竞相向中共政权献媚。特别是法国总统希拉克高举“戴高乐主义”的旗子，在冷战后的世界上，宁可与独裁中共眉来眼去，而不愿与英美同盟站在一起。在涉及到中共利益的重大政治问题上，如人权、对华军售、反分裂法和台海等问题，他都是中共政策的支持者。

希拉克对中共的献媚，让我想起曾经风靡西方的“斯大林热”和“毛泽东热”，引领潮流的头面人物都少不了法国名流。在政界，有二战后的戴高乐政府，一边与红色苏联、中国眉来眼去，提出对共产阵营的“缓和、谅解和合作”三原则；一边与美国主导的西方同盟闹别扭，与美国较劲，与英国强辩。在知识界，二战前，法国作家罗曼。罗兰与英国剧作家萧伯纳等知识名流，都曾为苏联的大饥荒和斯大林的大清洗作过辩护。诸多参加法共的知识名流变成苏共的应声虫；冷战时期，中苏分裂后，法国又出现了狂热的“毛派”，高举文革式造反的旗子。萨特等知识名流对文革也抱有不切实际的幻想。著名哲学家福科先是支持法国毛派，继而又对霍梅尼原教旨主义革命充满热情。

另一股向中共献媚的主要力量是西方的大资本，惟利是图的本性使它们只看重在中国的发财机会。比如，进入中国的美国大网络公司——从雅虎、思科到微软——大都为了商业利益而屈从于中共的压力，成为中共管制网络的帮凶。这些美国大公司对中共的技术帮助，提升了中共的封网水平，加强了意识形态灌输的效力，使本来就匮乏的民众知情权进一步被削弱；更讽刺是，美国大公司帮助中国控制网络，也等于强化着中国的以反美为标志的狭隘民族主义。

美国商人罗伯特。劳伦斯。库恩，这位拥有亿万家财的金融家，在大把赚钱的闲暇里，也要客串一把传记作家，一出手就不同凡响，为中共第三代独裁者江泽民作传，还起了个很煽情的书名《他改变了中国》。此书一出版就在中国变成畅销书。让我想起当年美国记者埃德加。斯诺写的《西行漫记》，把毛泽东由陕北小山沟推向世界大舞台。区别只在于，主人公由暴君毛泽东变成了独裁江泽民，背景由陕北的穷山沟变成了繁华的大上海。

一些西方评论家谈论中国的崛起时，他们的思路和口气，既有资本家们那种惟利是图的劲头，又符合中共跛足改革的逻辑。庸俗的经济决定论使他们可以不顾事实、不要理性和摒弃良知，而只要经济指标和中美贸易的数量。比如，今年5月9日，美国《新闻周刊》发表国际问题专家法里德。扎卡里亚长文《未来属于中国吗？》，该文的口气很象中国的御用智囊。通篇只谈中国的经济成就，而对中国的政治及其内在危机不置一词；只对中共领导人发出赞誉之词，却闭口不谈六四大屠杀、法轮功大灾难和政治严控；只谈中国的崛起不同于当年的德国和日本，而对“中国威胁论”也不屑一顾，甚至无视日趋好战的中国民族主义。似乎中国正在以历史上任何大国从未有的“完美方式”崛起，如同该周刊封面上靓丽的中国女影星章子怡。

然而，在当下中国，独裁政治没有任何实质性改变，对异见人士、自由知识界、开明媒体、底层维权和民间宗教的压制，使中国政治一直处在严冬状态。即便在西方人最看重的经济领域，政治制度僵化和跛足改革政策，也使中国经济积累了重重的深层危机。比如，银行坏账、股市低迷和社会保障欠账所隐含的金融危机，急遽扩大的贫富差别所孕育的社会危机，粗放型经济所造成的环境破坏和能源紧张，等等。

在外交上，从江泽民提出“大国外交”开始，中共正在放弃“韬光养晦”而转向“有所作为”。军事专家危言：“中美之间必有一战”；胡锦涛上台不到三年，授权战争的“反分裂法”高调出笼。官方操控了改革以来最大规模的反日风潮。中俄举行大型联合军演。喊杀喊打的声音正在变成了爱国主义的最强音。

在我看来，“中国崛起论”和“中国威胁论”，不过是西方舆论的人为制造，并不能反映真实的中国。但不论是有心还是无意，反正西方人的夸奖和警惕，都在无形中变成了中国民族主义的“精神鸦片”，从正反两个方面强化着中国人终将称霸天下的幻觉，让爱国者们进入飘飘然的仙境。一旦中国人狂热得失去起码的理智，就会把幻觉当真，“和平崛起”的许诺也就很容易变成“战争崛起”。而选择“战争崛起”，只能是自掘坟墓。

【BBC】
2005年08月31日 格林尼治标准时间10:42北京时间 18:42发表