备受争议的三峡工程在正式动工二十六年后，传来完成整体竣工验收全部程序的消息。在今年夏天中国长江流域遭受严重洪灾的情况下，中国官方低调处理这起“世纪工程”验收的方式与时间点引发外界不少猜测。
中国官方媒体《新华社》11月2日以《‘国之重器’三峡工程完成整体竣工验收》为题，简短披露说，中国水利部、国家发展改革委公布，三峡工程日前“建设任务全面完成，工程质量满足规程规范和设计要求、总体优良，运行持续保持良好状态”的消息。
“世纪工程”高举轻放？
有别于二十六年前声势浩大的宣传，中国官方这次对“国之重器”三峡工程的“冷处理”激起舆论热议。
自媒体节目主持人“财经冷眼”长期关注三峡工程，并曾多次警告大坝存在风险。他告诉本台记者，水坝验收手续一拖再拖，至十一年后才由中国水利部及发改委签收，这意味着中国高层官员不愿为三峡工程承担责任。
“三峡当时阻力非常大，所以开工的时候是作为政治工程来做，而且正好赶上八九六四镇压，中国政府需要用这种工程鼓舞国人士气。2006年胡温当政，三峡大坝到顶可以验收了，国家领导人全部缺席。大家很多猜测，说胡温不愿为这样一个政治工程‘背锅’。”
“财经冷眼”补充说，他去年提出三峡大坝变形一说后，引发外界担忧和关注，加上中国连续两年陷入洪水困境，再次把三峡大坝推至风口浪尖上。
“没有验收，没有签字，就不会有人承担责任。现在这个时候正好经历洪水，就来验收，其实就想‘甩锅’，找几个人来‘背锅’，因为这种责任都在工程签字验收的人身上。”
三峡大坝能不能防洪？
据了解，三峡电站是全球最大水电站，于1994年正式动工兴建，2003年开始蓄水发电，2009年全部完工。不过，这项“世纪工程”自提出后就爆出包括技术不过关、贪污、环境破坏等丑闻，其中围绕着三峡大坝蓄水排水能力的争议更是不断。
今年夏天，中国二十多个省份持续强降雨造成几十年来最严重的洪水，逾千万人受灾。
虽然中国官方今年八月的报道曾强调，三峡大坝“以49000立方米每秒左右流量下泄，削峰26000立方米每秒左右，缓解了长江中下游的防洪压力”，外界却质疑号称“固若金汤”的三峡大坝是否真的发挥了“可抵御百年一遇特大洪水”的作用。
“财经冷眼”向记者表示，本该聚焦于防洪的三峡大坝在政治操作下，变成发电产生经济利益为先，防洪、航运排后。
“一月到三月是枯水季节，如果把水位放的太低，就发不了什么电，所以他（政府）不愿意提前把水位降下来，结果每次都到四、五月份才开始排水清空，五、六月份进入汛期，他又来不及了，所以往下游疯狂泄洪，导致下游的洪灾又加重了。没起到拦洪济枯的作用。”
官方持续为三峡辩护
面对公众长久以来的批评，中国官媒《人民日报》星期一的相关报道再次重申，三峡大坝在“防洪、发电、航运、水资源利用等综合效益全面发挥”的“丰功伟绩”，表示至2020年8月底，三峡水库累计拦洪总量超过1800亿立方米；累计发电量达13541亿千瓦时；累计过闸货运量14.83亿吨；累计补水2267天，补水总量2894亿立方米，同时节约标准煤4.30亿吨，减少二氧化碳排放11.69亿吨。
旅居德国的水利专家王维洛博士接受本台记者采访时反驳说，上述断章取义的数据没有反映出中国为建三峡大坝而付出的代价。
“三峡工程调水是一个灭自然的过程，鄱阳湖、洞庭湖等都变成大草原了。（官方）从来不说由于三峡工程蓄水增加了甲烷的产生和排放，也没有说三峡工程淹没了六百平方公里的土地。官方在验收三峡工程的时候，连一点底气都没有。”
《中国日报》早年曾报道，三峡工程初建设时，中国并没有足够资金，因此成立三峡工程建设基金以解决相关问题。有媒体估算，从1992年至今，中国全国人民交给三峡工程的钱超过五千亿元。
王维洛博士提到，按照利息计算，中国的老百姓不但没有从三峡工程中得到任何回报，还为此“埋单”超过一万亿元，同时戏称，如果三峡工程真如官方宣传那样美好，为何多年来中国没有一个男儿敢为三峡大坝签字验收？
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。