香港终审法院首席法官重申香港拥司法独立

香港终审法院首席法官马道立将退休。在香港政局动荡下，结束10年任期的马官，于周二（5 日）举行离任记者会，坦言香港近年改变不少，但司法机构维护法治的使命不变。对多次被追问《港区国安法》对法治的冲击、“三权分立”及“法治已死”等看法时，他认为中港两地法制虽有不同，但“有计偈”，强调他未有受港府或北京施压，又指出若只因不满裁决，便判定“法治已死”，是难以接受。 

香港终审法院首席法官马道立将于1月 11 日，年届 65 岁时退休。首席法官一职将由终审法院常任法官、国安法指定法官张举能接任。戴上红色领带的马道立周二（5日）在卸任前见记者，形容10年时光过得非常快，本周五将是他最后一个工作天。他对即将接任的张举能“非常有信心”，寄语继任人必须坚守基本原则、以及自己的原则，“这样才会对首席法官的工作以及香港最有裨益”。

 

他表示，出任终审法院首席法官是他专业生涯中的荣幸，回想10年前上任时，被问到何为首席法官使命，“当时回答是维持香港法治，现在和未来的使命亦不变”。他称，维持香港法治需要独立司法机构，按基本法规定而行，才可保障个人权利和自由。

 

公众对香港法治失信心  马道立驳斥“法治已死”说法

被问到任内维持香港法治的表现，马道立称不会为自己评分，应交由市民评价，“希望自己任内是做得好的”。对于外界批评香港“法治已死”，马道立不同意“香港无法治”的说法，强调法官只看法律理据，依法公平公正处理案件，认为公众应只因不满判决结果而作批评，呼吁外界阅读法院的判词，了解判决背后的理据，并期望社会对法治有信心。

 

马道立：“有人认为法官的判决一定是偏帮政府或被告人，你要问自己为何有此想法？是否因为你不满判决，若是如此，是不应该。说法治已死，要有理据。要看法庭判词。判词理据弱，是可上诉，这是我们的制度。说法治已死，是因为不满意判决，是难以接受。”

 

马道立在过去曾提及“三权分立”原则，形容《基本法》“清楚订明”了三权分立的原则，不过他现在不愿正面评论香港仍否有“三权分立”，称该词已变得“太政治化”，只需记住香港有司法独立。

 

国安法削弱香港法治？马道立强调从未受北京港府压力判案

对于外界批评《港区国安法》削弱香港司法独立，作为国安法指定法官的马道立表示，“法院只处理法律问题而非政治问题”，会按法律理据裁决案件胜负及定罪，并强调过去10年都没有受到来自政府和北京的压力，过去10年特别重视建立两地司法机关的工作关系。

 

马道立： “我从来未试过，有（香港）政府、内地朋友或法官、最高人民法院，是否给予我压力？是没有的。我上去北京，见最高人民法院院长和其他法官， （中港）两个制度一定有分别，因为我们是普遍法制度，他们是民事法制度，是有很不同地方，但是可讨论的。如问有否任何人或机构给予我压力，是没有的。因为我知道自己需要做什么。法官都会知道他们的责任是什么，履行职责，根据司法誓言和基本法。”

 

马道立主动回应张晓明“司法改革”论

在会上，马道立又主动回应，港澳办副主任张晓明，和亲中人士多番提出的“司法改革”。对于司法机构是否需要 “改革”， 他说如有理据和细节可研究，但强调法官的态度及其他基本原则不可改。

 

马道立：“如果有一些细节，我们一定可以研究。但如果说我不喜欢你今天的判决、昨天的判决或明天的判决，所以你要改革，这不是特别好的理由我觉得，很多市民会觉得很难接受。如果你的意思是，每次打官司都要赢，赢不了就要改革，这不是一个特别好的理由。”

 

马道立过去10任内经历香港不少风浪，期间经历过两次释法，其中人大于2016年在立法会宣誓案裁决前释法，更引起极大争议。而一名私房菜男东主被控拳打餐厅巡查油烟情况的环保署职员，该案被告就定罪于1月4日向终审法院申请终极上诉，为他审理的最后一宗案件。

文章来源：RFA