在贵州茅台酒厂的总工程师入围中国工程院增选院士候选名单引发舆论大哗之后，山东黄金集团的董事长也被推荐参选院士。就连一些官媒都评论说，院士是中国科学领域最高学术称号，不能被“复杂利益考量”和“小算盘”左右。
山东省科学技术协会本月初公布了今年中国工程院院士的十一位拟推荐人选，其中包括山东黄金集团董事长陈玉民。继茅台酒厂的“白酒院士”后，陈玉民被称作“黄金院士”，更有人指出，这两人的推荐过程“举贤不避富”，有失客观公正。
在此之前，贵州茅台周三在公众号上发布消息说，集团总工程师、首席质量官王莉入围中国工程院增选院士候选人名单，而推荐王莉入围的贵州省科学技术协会近日也在其网站上公布了这条消息。茅台官网显示，现年四十九岁的王莉1994年入职茅台，现为国务院特殊津贴专家，先后获得国家技术发明二等奖、国家白酒评委、国家酿造高级评酒师等荣誉称号。她主持参与编写了《酱香型白酒》在内的多项企业技术标准。
“白酒院士”够格吗？
名单一经公示，就有网友戏称王莉是“白酒院士”。有人留言说：“给贵州科协点赞，这得喝了多少茅台？”还有人吐槽说：“乌江榨菜、老干妈、螺蛳粉、沙县小吃、海底捞、兰州拉面都应该出一个院士。”另一位网友表示，这对中国工程院伤害不大，但侮辱性极强。
官媒新华社对此发表评论说，“两院”院士是中国科学领域的最高学术称号，增选事关重大。前些年个别地方的推荐环节出现了行政化、利益化的苗头，因此必须予以专业化、规范化。
现居美国的中国经济社会学者何清涟认为，此事之所以引发如此强烈的反响，是因为它看似颠覆了常理。
“舆论普遍认为烟酒产业应该被限制，但它是中国国税的重要来源。如果茅台酒能够创造这么高的税收，那么这当然与其研究者有关，所以政府认为她有功。”
就此，贵州省科协官网周四回应说，本次拟推荐的四名人选（包括王莉）均符合申报条件，目前仍在公示阶段。对于公众的意见建议，科协会虚心倾听。
同日，中国工程院的一位负责人表示，根据院士增选工作相关规定，候选人须经地方科协推荐、中国科协组织遴选、报经中国工程院主席团审议通过后，才是有效候选人。而王莉尚处于地方科协推荐公示阶段，还不是院士增选的有效候选人。
十年前就出过“烟草院士”
事实上，王莉并非首个引发争议的中国工程院院士候选人。早在十年前，时任中国烟草总公司郑州烟草研究院副院长、研究员谢剑平就当选了院士，一度引发巨大争议，曾有近百位院士联名请求重审他的院士资格。当时批评人士质疑他研究的技术含量，并指出吸烟有害健康。考虑到烟草公司是纳税大户，烟草专家当选院士，存在“商业入侵科学”之嫌。如今，“白酒院士”的出现让人感叹，这简直就是“烟草院士”的翻版。
曾在国内实验室工作的时政评论人士横河认为，茅台在中国不但是款名酒，更是个政治符号，因此茅台工程师被推院士显然超出了学术讨论的范畴。
“茅台在中国是个权力的象征，所以喝茅台的人都是有权的人。地方政府可能是在投这些人所好，认为此人可以推荐上去，而且茅台确实给当地增加了很多税收，也给当地官员升迁开辟了一条路。”
除了“烟草院士”、“白酒院士”事件让人大跌眼镜外，近年来一些国际知名华人专家在中国落选院士同样令不少人为之惋惜。
院士制度是“名利场”？
曾获哈佛大学博士学位、并在美国西北大学任教的中国生物学家饶毅2011年落选中国科学院院士。他同年对媒体表示，自己落选不可能是学术上的原因，而有可能与他“多说话”有关。饶毅此前时常谈到中国科学界的弊病，包括学术不端、科研经费分配存在明显缺陷、片面追求论文数量等等。
现年九十岁的中国药学家屠呦呦因发现青蒿素、开创抗疟新疗法，在2015年获得了诺贝尔医学奖，但她此前多次被提名参选中国中医科学院院士却一直落选。有舆论认为，她没有博士学位和留学背景，这成为了她在体制内的绊脚石。
横河表示，中国的院士评选明显受利益驱使。
“中国院士制度效仿了西方国家，但它的性质发生了很大转变。在中国，一个人达到院士级别，通常就可以名利双收了，还会得到很多政治光环的衬托。”
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。