大多数专家不相信会发生这样的袭击（全面入侵台湾的可能性更小），但其发生的几率却是十几年来最大的。而且，在东沙群岛或金门岛开始的战争并不会在那里结束：美国很可能陷入自古巴导弹危机以来与另一核大国最危险的对抗。
因此，在我们努力平息华盛顿的党派“战争”的同时，我们也要更加努力地防止在亚洲发生真枪实弹的国际战争。自从我于1980年代开始报道美中关系以来，未来几年的风险是最大的，部分原因在于习近平是一个过于自信、敢于冒险的霸王，他认为美国正在衰落。
战略与国际研究中心的葛来仪(Bonnie Glaser)说：“我认为军事对抗不太可能出现，但是我也不排除这种可能性。”我觉得这是对的——但我也担心我们错了。没人预料到习近平会像过去一年里那样数次在中印边界挑起争端，如果他对台湾也是这样不顾后果并引发与美国的战争，那就只有求老天保佑我们了。
对于拜登总统来说，与米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)打交道比起与习近平打交道可谓小菜一碟。拜登的挑战将是在约束一位压制香港、在新疆地区施行种族灭绝、对贸易顽固、无视人权并在所有事情上缺乏诚意的中国领导人的同时，又要在气候变化、芬太尼和朝鲜（许多专家预计该国将在今年恢复导弹发射）等问题上与中国合作。对了，而且我们还没有一个中国战略。
我不确定我们有能力做到这一点。
国务卿安东尼·布林肯(Antony Blinken)正确地表示，将会继续他所说的唐纳德·特朗普(Donald Trump)对中国的“更强硬态度”，尽管他会增加对人权的关注，并与盟国一道，努力使这种强硬更加有效。但是，共和党人仍将中国政策视为本届政府的弱项，有些人嘲讽“北京拜登”，参议员特德·克鲁兹(Ted Cruz)谴责“拜登团队对中国共产党的拥抱”。
这是无稽之谈，因为拜登已经招募了一支优秀的、态度坚定的亚洲专家团队，但这些批评反映出不同政治派别都对北京持强硬态度，几乎不给外交留一丝空间。这让我感到紧张。
1989年，当中国军队向抗议者开枪时，我就在天安门广场，我有数不清的朋友被囚禁。我对北京没有幻想。但是我担心两方正在全速迎面相撞，原因有以下几点：
• 我们美国人有一种夸大威胁的模式。我们多次固着于纳赛尔主义、东南亚国家多米诺骨牌理论和“日本第一”。回顾过去，这些恐惧有一定的依据，但过于简单化；对于中国，我们不要重蹈覆辙。
• 我们应该在中国的讨论上谦虚一些。虽然批评习近平是理所应当的，但是今天在北京出生的婴儿的预期寿命（82岁）比在华盛顿出生的婴儿的预期寿命（78岁）更长。中国对新冠病毒疫情的初期处理非常糟糕，但用洪荒之力遏制了病毒蔓延并挽救了成千上万人的生命。中国是一个复杂而矛盾的地方，不是讽刺漫画那么简单。
• 让我们把习近平和中国分开看，批评前者，而不妖魔化后者。中国高级官员和他们的家属私下向我严厉谴责习近平（前几天一个人告诉我习近平是“一个疯子”）。因此，我们应避免冒犯整个国家，迫使官员不得不团结在他们的领导者周围。
• 拜登需要在把握好度的情况下对付习近平并降低战争风险：拜登应该谴责新疆的文化种族灭绝但是不要寻求抵制北京2022冬运会；他应该加强与台湾的联系，但不要无端地挑衅习近平。我们可以派遣陆军特种部队到台湾，与台湾军队一起训练，而无需像特朗普政府那样发布训练的视频。我们还可以与中国合作，以减少事故和升级的风险。
乔治·华盛顿大学的学者沈大伟(David Shambaugh)说：“我们从苏联身上学会了如何使冷战一直冷下去。”沈大伟写过几本关于中美关系的著作，非常出色。他建议回顾冷战使用过的策略，看看军备控制协议、最高领导人热线和军事磋商是否可以降温。
沈大伟指出：“我们现在处于非常危险的境地。”
纪思道(Nicholas Kristof)自2001年成为时报专栏作家。他曾因对中国及达尔富尔的报道两次获得普利策奖。欢迎注册他两周一次的免费新闻电邮，并且在Instagram、Twitter和Facebook上关注他。
文章来源：纽约时报中文网
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。