杜耀明：香港选举制度结束 大陆模式开张

 

 粤语组制图

中国全国人大常委日前通过决议，以资格审查委员会和选举委员会为主力，推倒香港选举制度。有说这是时光倒流三十年，未免是恭维多于事实。

新近这套制度其实同1985年那一套差别颇大。三十六年前，港英政府推行代议政制，五十七名立法局议员有十二人由选举团选出。当年的选举团虽然由市政局、临时区域议局及区议会成员组成，但市政局有一半议席由不经筛选的直接选举产生，而区议员的民选与委任数目比例约为二比一。

反观刚通过的选举委员会，除了二十名直选立法会议员，其馀一千四百八十人，不外是来自近乎委任产生的当然委员，大多都是个别功能组别的团体代表，当中新增第五界别三百个名额，靠近中央权力中心的全国人大代表和政协委员占近三分二（共一百九十人），其他来自全国性团体香港成员代表（如全国妇联）。

表面看，立法会未来仍有二十席直选，1985年立法会一个也没有，但新政制下直选，从开始便处处设防，普及而平等参与立法会选举的权利，已消失于无形。参选者首先要从选举委员会五个界别，每界别取得起码两名委员提名，才能正式参选。然后交由一批不经港人授权的特区官员，以资格审查委员会的名义，拣定所有候选人。审批过程更由香港维护国家安全委员会主导，依照警方国安处提供资料，断定候选人是否符合拥护基本法和效忠香港的要求，再交由审查委员会决定谁符合资格。

反观1985年，港英当局也认定参选人的资格要比选民为高，不过最后对候选人的要求，只集中于两点：一是候选人在港居留期（ 十年）较普通选民（七年）为长，二是曾触犯某些罪行，或判刑超过三个月，又或者是政府雇员或全职司法人员，不得参选。

港英没有杞人忧天，既然由于相信市民根据自己意愿投票，自然选出适当人选，同时也要避免抵触人权规范。按照《公民及政治权利国际公约》第二十五条，凡属公民，不分政见等区别，均应有权利及机会直接或经由自由选择之代表参与政事，并在真正、定期的选举中投票及被选。

无疑，殖民政权不是省油的灯，当年开放立法机关部份议席，当选者也多是建制中人，但总有漏网之鱼，如从功能组别出选，如代表法律界的李柱铭和教育界的司徒华，总不会如今天那样布置天罗地网，除非当局蓄意放水，否则任何不受北京欢迎者都无法入局。

「天罗」是选举委员会，要全取当中五个界别每界别两位提名人绝非易事。当局只须在其中一个界别紧密把关，例如第五界别（人大、政协、全国性团体香港成员代表），便可成竹在胸，稳握否决权。即使万中偶一闪失，亦可由「地网」——审查委员会——包抄堵截，因为审查委员会由特区高官组成，而向委员会提交报告的国家安全委员会同样由高官组成，除非同一班人先后出现两次无法解释的审查和判断错误，那些「不受欢迎人物」注定入闸无门。

由此观之，今次政制推倒重来，可说连历史倒退也谈不上，因为难以从香港历史找到比较点，反而个别机制，或可跟中国大陆基层人大代表直选比拟一下。2004年之前，大陆选举法律规定，由选民直接投票的基层人大代表选举，需要进行差额选举（候选人数多过当选名额），但参选数目又不能多于名额一倍。若超逾此数，则交由「选民小组」筛选来决定候选人名单。这个「选民小组」如何产生、如何运作，法律没有规定，但其效用有如香港的审查委员会。不过，该小组只限于人数超过候选限额才会发功，而且随著人大常委于2004年修改法规，削弱「选民小组」的权力，日后改以预选解决超额问题。

有别于基层代议士选举，由下而上将民意和民间力量注入政府体制之中，资格审查委员会却朝相反方向运作，把权力向下延伸至选举机构，一面选定特区的行政长官、立法会、选举委员会等选举的所有参选者，同时把政见不合者取消资格，一面又通过政府直接或间接委任的人选进入选举委员会，当然不难得到早可预知的立法会和行政长官推选结果。不过如此一来，权力通过「内循环」永续下去，官方无须忌讳不谈，香港已运用彻头彻尾的中国大陆政治模式操作。

文章来源：RFA