香港电台《铿锵集》编导蔡玉玲，早前制作「7.21元朗黑夜」专题报道进行查册，被控两项「为取得道路交通条例下的证明书明知而作出虚假陈述」罪。裁判官徐绮薇周四（22日）裁定蔡玉玲两项罪名成立。罚款6000元。蔡玉玲闻判后用纸巾拭泪。本案是首次有记者因查册罪成。（刘少风 报道）
案件周四于西九龙裁判法院判刑，主任裁判官徐绮薇指蔡玉玲两项罪名成立，各被判港币3000元，合共为 6000元。蔡玉玲闻判后用纸巾拭泪，大批支持者上前鼓励，大叫「查册无罪，采访有理，撑阿包（蔡玉玲）！」
本案有超过30名记者及50名市民到庭旁听，当中包括外国领事，旁听席爆满。
判决公布后，在西九法院外，蔡玉玲向传媒剖白心情。她指判决令人难受，伤心，裁决不合理，不合比例，不是针对一个人，而是整个新闻行业，她不认同查找真相有罪，亦担心案例对未来新闻界带来大影响。
蔡玉玲说：首先多谢很多朋友，很多同业陪我走过这半年。今日的判决是令人难受的，是伤心的。我会认为今次法庭裁决的，不只是我一个人，而是整个（新闻）行业，是香港所有的记者。今日法庭的裁判，竟然判决我们过去一直行之有效去查找真相的工具是「有罪」；对我个人来说，我很不认同。今天法庭可以判我负上刑责，但我坚信查册无罪，新闻自由无罪。
蔡玉玲：继续去履行我们的天职
蔡玉玲表示需与法律团队商讨是否就判决进行上诉。她不认为自己有罪，不会因为这宗案件放弃新闻上的追求。但对于查册工作日后是否能进行，蔡玉玲不感乐观。
蔡玉玲指出，她不知这个案例对未来新闻界有甚么影响，但她衷心希望，业界可以一齐找到方法，继续去信守价值，履行天职，她呼吁香港新闻界不要就此放弃。
辩方引述中大新闻与传播学院院长李立峯，以及前香港记者协会主席岑倚兰的求情信指，被告是优秀的调查记者，曾获多个奖项，又形容调查记者是良心守护人及民主社会的侦探。调查报道对公众利益有颇大影响，又称「查册目的是为新闻自由，是大众关心的事情，被告非为一己私利，车辆查册一直是过往传媒使用的工具，过往没有刑事案例，今次是第一次。」
官：被告是否有良好动机并不重要
主任裁判官徐绮薇指，公众人士无绝对权利，被告人是否本著良好的动机索取资料并非重要，法庭要考虑的是被告人所作的陈述是否虚假。被告人用作采访及报道用途，非与交通、运输事而有关，更裁定被告人申请车辆证明书时，所作的属虚假陈述。
徐官续指，辩方认为任何人去运输署申请索取车辆证明书时，不管是任何目的，运输署署长也必须批准。裁判官认为有关论据「显然站不住脚」，指署方有权要求申请人提供索取登记车主的用途，并有责任小心处理，因为是重要个人资料，而任何人都可使用查询车辆证明书程式，有机会被会用作不法行为，例如寻仇、滋扰行为，当车主的个人资料交由署方，不预期会被用作与交通及运输事宜无关的用途。
官：采访及报道用途与交通事宜无关
裁判官指，辩方解释被告制作的《铿锵集》节目中，涉案车辆于前年7月21日，被用作运送袭击者及及怀疑用来犯罪的武器，与交通运输事而有关。裁判官不接纳有关说法，认为署长必须清楚知道用途。
判词又提到，毫无疑问，被告人申请车辆证明书的目的，是要索取涉案车辆登记车主的姓名及地址，并进行采访及报道，但采访及报道的用途本身并非与「其他有关交通及运输的事宜」有关。
涉案节目获新闻大奖
蔡玉玲周四身穿黑衣到法院，港台节目制作人员工会成员到场声援，并拉起写有「无畏无惧无私，捍卫新闻自由」横额，在场亦有市民声援。
涉案节目《7.21谁主真相》已获得金尧如新闻自由大奖。但香港电台表示，已退出奖项提名，不会领奖。
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。