10.1遊行案︱10被告判囚14至18個月 僅單仲偕蔡耀昌緩刑

2019年10月1日反修例遊行案件，壹傳媒創辦人黎智英、支聯會李卓人及民主黨何俊仁等10名民主派人士被控組織及參與未經批准集結等罪。各人上周在區域法院認罪，法官胡雅文本周一聽取各人陳情後，今早判刑時稱，案發時社會不穩及動盪事件幾乎每天發生，法庭判刑時必須考慮有關背景，強調被告的政治立場、理念等，與判刑無關，法庭不予考慮。

首項涉及煽惑的控罪，法庭須考慮煽惑的手法、所煽惑的人數等，明言是犯案是有預謀，以24個月作為量刑起點。組織未經批准集結罪則以入獄18個月為量刑起點。明知而參與未經批准集結罪則以入獄12個月為量刑起點。

就承認兩罪的陳皓桓、李卓人、梁國雄判囚18個月。至於在8.31案獲判緩刑的何俊仁，官指即使他對社會的貢獻，但認為本案涉及暴力事件，案情嚴重且重複犯案，不適合判緩刑，兩罪共判囚18個月。

承認一罪的楊森、何秀蘭及黎智英即時入獄14個月，單仲偕則因沒有案底，判囚14個月，可緩刑兩年。

承認兩罪的吳文遠及蔡耀昌則分別以18個月及12個月為起點，認罪扣減後分別判14及9個月，同期執行，而蔡耀昌獲准緩刑兩年。

其中已因另案被囚的李卓人，本案6個月與之前分期，即三案共囚20個月、梁國雄本案4個月與另案分期，即共囚22個月、何秀蘭本案4個月與另案分期，即共囚12個月、黎智英本案6個月與另案分期，共囚20個月。

而吳文遠因違反緩刑令，於本案刑期14個月上加刑14日。

被告必然了解案發時的暴力風險

胡雅文於判刑時指，判刑必須有阻嚇性，即時監禁是合適的判刑。她引述周庭煽惑圍警總的原訟庭案例，指煽惑他人參與未經批准集結罪的判刑，可借鏡黃之鋒案中非法集結的判刑指引。《基本法》保障市民享有言論、示威、集結的權利，但有關權利不是絕對，強調被告的政治立場、理念等，與判刑無關，法庭不予考慮。

她提及當日大量人群聚集，人群情緒高漲，暴力風險一觸即發，此點無疑是加刑因素。案發時，社會不穩及動盪事件幾乎每天發生，法庭判刑時必須考慮有關背景。被告雖然在記者會上，呼籲的是一個和平、理性的集結，想法不切實際，案發時幾乎每日均發生暴力事件。

對於被告明言只是組織一個「和平、理性」的集會，法官批評說天真（naive），而實際上集結的確發生暴力事件，有破壞行為，交通嚴重受阻，認為被告必然可從過往數個月的社會不穩和動盪事件中、清楚了解案發時的暴力風險。

10名被告分別為陳皓桓、李卓人、梁國雄、何俊仁、楊森、何秀蘭、吳文遠、黎智英、單仲偕及蔡耀昌，他們承認一項組織未經批准集結罪。首四人另承認一項煽惑他人參與未經批准集結罪，吳文遠及蔡耀昌則另承認一項明知而參與未經批准集結罪。

黎智英

何俊

仁

楊森

10名被告當中，黎智英及李卓人早就8.18組織及參與未經批准遊行兩罪，以及8.31參與未經批准遊行罪共被判囚14個月；楊森則因8.31參與未經批准遊行罪判囚8個月、緩刑一年。另外，梁國雄就8.18組織及參與未經批准遊行兩罪判囚18個月、何秀蘭囚8個月、何俊仁則判監12個月但緩刑兩年。

長毛大叫「毋忘六四」

開庭前，陳皓桓、何俊仁、楊森、吳文遠、單仲偕、蔡耀昌率先步入法庭，眾人精神抖擻，家屬、旁聽席大叫他們的名字，高呼「加油」。陳皓桓聞叫喊轉身，雙手舉起心心手勢，何俊仁亦揮手示意，及後陳皓桓大叫「六四悼念、七一發聲」、「香港人頂硬上」。

李卓人、長毛、黎智英亦陸續步入法庭。最後入庭的是何秀蘭。阿牛在庭上逐一大聲呼喊他們的名字，並大叫「加油」。

梁國雄太太與一名手持紙船的小女孩走近犯人欄，高聲謂：「整咗條船畀你哋呀，大家同坐一條船。」陳皓桓聞言打趣謂：「咁大鑊喇，大家一齊搭沉船。」公眾席傳出笑聲。

臨開庭前，梁國雄亦大叫「毋忘六四」。

大批公眾人士未能取得主審庭的公眾籌號，他們輪流入庭與眾被告打招呼。

梁國雄及李卓人向傳媒高舉雙手

單仲

偕

吳

文遠

陳皓桓

【案件編號：DCCC534/20】

文章来源：苹果日报