沈旭晖：香港学界大整顿的未来：“新香港大学”的清华化大手术

在“新香港”，虽然改朝换代，但香港大学校委会主席、在香港有“亚瑟王”之称的前任教育局局长李国章教授，依然是“教育沙皇”。本来在正常情况，大学校委会主席一般不会绕过校长、直接微观管理大学大小事务。但在“新香港”，每一宗处理港大非建制派教职员、学生和校友的争议，都是直接由李国章主席亲自操刀，而每一宗处理，都是唯恐不够彻底。例如校委会最新决定：禁止通过争议议案的港大评议会学生回到校园读书，原因居然是“可能违法、对大学构成威胁”，就真的闻所未闻。假如这发生在西方社会，肯定是特大丑闻。

然而无论多么不喜欢李国章教授的人，都很难否认他是一位“能人”。事实上，在每次香港特首“选举”，李国章的名字，都曾传出在黑马名单上：他来自香港最大世家大族之一的”李家王朝”，本人是根基扎实的医学教授，有长期管理经验，有国际联系和中国国内联系，有手段、有城府，有钱、贪权、但不贪财，应该是前任行政长官梁振英的“梁营”除了梁振英以外最厉害的一人。

李国章和香港大学之间的恩怨，由初时被港大医学院黄健灵教授排斥，到就任教育局长期间千方百计要中文大学与科技大学、教育学院合并来压过港大，乃至劝告有心人不要捐钱给港大等，都是公开的秘密。当他成为港大校委会主席，一股复仇的寒意，贯彻港大上下，自不待言。但其实李国章是有“大格局”之人，现在看来，他的作风，却是掩饰了中国要在香港执行的高校真正计划。

为什么香港大学的“整风”必须过犹不及？

假如2020年是北京宣传“新香港”的所谓“二次回归”，我们就必须参考中共在1949年“解放”全国后，对本来充满人文气息、百花齐放、院校设置深受美国教育影响、各有山头校友网络的全国大学，做了怎样的大手术。

这就是所谓“中国高等院校院系调整”：简单而言，就是基于由上而下计划经济的“分工”，让不同大学根据当刻的“国家需要”，按功能重新定位。结果令本来由下而上、各具特色的综合型大学，都变成单一专长的“专门大学”。例如现在的清华大学，在1949年后，只被保留了工学院，其他本来也是国内一流的法学院、文学院、理学院等，就分别被合并去其他大学；至于北京大学的工学院，却合并来到清华。 “去清华化”，就是“新清华”“改革”的宗旨。

重新分工、计划经济、“培养新中国人才”，固然是“院系调整”的原因之一，但对权力极度敏感、一切由上而下控制欲极强的中共而言，这根本就是大学版本的“军区互调”。

众所周知，中共对知识份子非常不信任，也深知大学是“动乱”的摇篮，多年发展盘根错节，每一间大学都有自己的历史、文化、传统、英雄人物、筹款网络、国际联系。例如一个社会上平平无奇的人，却可能在某大学校友会德高望重。这类“组织联系”，属于共产党先天的敌人。于是通过“院系调整”，轻轻巧巧，就彻底破坏了全国所有大学的道统，让他们彻底服从党的领导，不再胡思乱想什么“院校自主”。本来的一切架构和文化都不再存在，自然就要推倒重来。至于那些教会大学、私立大学等，更是乘机全部取缔掉。

同一需求，自然也存在于2020年的“新香港”。

1949年的中国“高等院校院系调整”手术的战略目标

对北京而言，香港各大院校都是“针插不入、水拨不进的独立王国”，都不可信任，战略目标绝不是单单要裁掉一两个不听话的教授（例如本来有终身合约的占中发起人港大戴耀廷）、整顿不服从的学生会，而是要来一次“新香港”版本的“院系调整”。而整个计划，自然会由“组织”的有关领导制作蓝本，再让各校“有关人士”执行。过去几年，各校高层明显都要被“有关方面”政治评核过才能出任，法学院陈文敏教授的香港大学副校长任命被强行拦截，就是典型例子。现在看来，一切“按部就班”，没有不透风的墙，只要稍加研究，就“茅塞顿开”。

而在香港学界，势力最庞大的，自然就是香港大学和中文大学，就像1949年前的北大和清华。现在要做的，恐怕就是要通过校委会彻底中央集权，无论是院系自治、还是学生组织自治，统统都要收归中央。然后第二步，就是通过教育局、教资会等予以资源调配，让各大学逐步分拆合并（这本来就是李国章教授的强项），毁灭大量“不健康”的传统，令香港不同的大学发展，变成中央可以统筹，各大学就像“教育部”一个部门那样去“管”。第三步则是让香港的大学结构性融入大陆，而近年积极为建制护航的卢宠茂教授领导的港大医学院深圳分校，就是这方面的“模范”。

所以李国章教授领导下的“新港大”，不过是执行上述计划的一环，不过李国章是表现最“杰出”的先锋而已。怎样消灭这间百年老店的“殖民痕迹”，将有抵抗意识的学科尽量通过削减资源，而强调港大“为国家培养人才”的单一“使命”，就是不少“领导”念兹在兹的事。至于“人才”的定义，恐怕就是非文科主导的政治正确新一代：1949年后的中国大陆，不正是这样研判“人才”么？

假如中大还有点希望成为人文色彩相对较重的“香港北大”（都是相对而言），港大则很可能成为“香港清华”，负责培养“国家需要”的理工科技术官僚。届时过去百年港大的道统，无论是教授的自由主义倾向、还是学生的革命情怀，都会彻底一去不返。

虽然说起来简单，操作起来，却很复杂。无论是近年两大校长如张翔、马斐森、段崇智还是沈祖尧，无论心底里是否愿意，似乎都没有有这样的魄力，去执行这种由上而下、完全来自中央权力计算的“鸿图大计”。数来数去，唯有李国章教授是既有能力、又爱做这类“大事”的局中人。

港大蜕变之路，和香港一样，恐怕才刚刚开始。在李国章教授统领下，未来更戏剧性的“变革”，恐怕陆续有来。

文章来源：RFA