在過去 50 年，中大學生會一直被視為社會運動的先鋒。學生會伴隨社會走過文革火紅年代、中英香港談判，到近年雨傘運動和反修例運動；亦由擁抱民族愛國主義和認中關社，走向本土思潮。今年中大學生會先被校方「DQ」參選內閣，到今日（ 7 日）宣佈解散。見證香港高低起伏 50 載的中大學生會，從此或成為歷史。
火紅年代：關社認中、保釣行動
1970 年，香港中文大學學生會臨時代表會成立，翌年 3 月，中大學生會由新亞、崇基、聯合三所書院之學生代表共同創立，首屆幹事會和代表會正式上任。
60、70年代，文化大革命席捲全國，中大學生會在濃厚愛國情懷時代背景下成立。當時學運政治立場可分為兩派：國粹派和社會派。而70 年代學生以思想左傾、支持中國社會主義的國粹派為主流；當時的港大學生會曾澍基則自稱為「社會派」，以跟親中「毛派」（親毛澤東）的同學「劃清界線」。
1971 年，各大專院校學生會紛紛舉辦回國觀光團認識祖國，並以「認中關社」（認識祖國、關心社會）為組織的主調，社會運動亦能看見愛國色彩，其中以保衛釣魚台主權運動（保釣）最為顯著。當年4 月10 日，百多名大專學生到中環德忌笠街日本文化館示威，學生高唱《釣魚島戰歌》，試圖衝破警方封鎖，21 人被捕，6 人為中大學生。
同年7 月 7 日，香港專上學生聯會發起「保衛釣魚台七七大示威」，行動有 3,000 人出席。警方引用《公安條例》宣佈集會違法，驅散示威者，事件有 21 人被捕，崇基學生會前會長陳以衎亦被警方拘捕，前港大學生會長陳毓祥更在示威中被警方打穿頭。自「七七示威」後，港英政府便開始收緊《公安條例》。
1973 年，雷競璇成為香港中文大學學生會會長，多次狠批校方為殖民地服務，冷待保釣問題。當時社會較為保守，雷競璇曾對傳媒憶述一場保釣示威，警方於農圃道新亞書院門外部署，因此在校內集合的學生，要從後門離校，分散前往維園，而抗議橫額則纏於一女同學身上，以裙子遮掩，方能帶往現場。
保衛四年制 象徵反殖民
70 至 80 年代，中大學生會的教育政綱，總離不開反對四年制轉三年制。1977 年 11 月，政府發表《高中及專上教育綠皮書》， 建議中大學制由四年改為三年。1978 年 2 月15 日，中大生在校內舉行「師生團結反對四改三」大會，有 2,600 名師生出席。
中大政治與行政學系副教授馬嶽曾經在《中大五十年》指，1977 至 78 年和 1988 年，中大生兩次發起抗議政府要求中大轉三年制運動，象徵當時中大人反殖民地政治暴力、捍衛學術自主和大學自主的歷史。他又指，當年的中大人認為港英政府覺得港大才是「嫡系」，英式制度才是正宗，於是希望將統一學制為「五二三」（ 3 年初中、2 年高中、2 年預科、3 年大學），所以中大生保衛四年制，帶有一定反殖色彩。
80年代追求民主回歸 參與八九民運
踏入 1980 年代，距離主權移交愈來愈接近，香港前途問題成為學運焦點。1983 年，港大學生會、中大學生會及理大學生會致函時任英國首相戴卓爾夫人，反映港人對前途憂慮。1984 年1 月，港大學生會致函時任國務院總理趙紫陽，爭取回歸後普選特首，同年 5 月獲得回信，承諾「民主治港」，又指「將來香港特別行政區實行民主化的政治制度，即你們所說的『民主治港』，是理所當然的」。
1989 年 4 月，中共中央委主席胡耀邦逝世，北京學生上街悼念胡耀邦，引發八九民運，人民在天安門廣場聚集，提出民主自由和反貪腐等訴求。後來北京政府宣佈戒嚴，解放軍在 6 月 4 日入城屠殺人民。
那時候香港社會亦有響應國內民主運動。時任中大學生會外務副會長莊耀洸在《中大五十年》中憶述，1989 年 4 月 25 日中大學生會公開表態支持學運，其後曾會見人大副委員長王漢斌，敬告當局勿以西安騷亂為由鎮壓學運。 5 月 3 日，中大學生會駐京代表與本地學生會聯絡，香港開始響應北京的口號和綱領。5 月 20 日，300 多位中大生凌晨於中大烽火台集合，走到新華社示威。莊耀洸說過，當時幾乎每天都與北京的同學通電話了解最新情況。
莊耀洸曾對傳媒說，在北京宣佈戒嚴之後，有經驗的學生會曾一起討論方向，成立了不同工作小組，如國內支援組、突破新聞封鎖線組、街站組、和文宣組等等，並在組織之間協作，令運動資訊流通。
校園內抗爭 反「國際化」事件
就算是校園內部，學生會也是抗爭領頭羊。2003 年時任特首董建華提出香港成為「亞洲教育樞紐」，2004 年，前全國政協劉遵義上任中大校長開始追求中大國際化。2005 年中大學生會得悉校方要求所有收取非本地生的學系，必修科必須以英語授課。
中大學生會連同學生校友組成「捍衛中大理想小組」，反對校方去華語化政策。他們在文化廣場掛起白底黑字「哭中大」直幡，又發起「哭中大聲名」，不足兩星期就有 800 人聯署。
校長劉遵義出席「校長會見同學」論壇，回應國際化質疑，有逾 200 師生校友到場，絕大多數人反對校方做法，指校方沒有諮詢師生意見。劉拒絕暫緩政策，但成立了「雙語政策委員會」，諮詢師生校友的意見。
民主女神像進駐中大
如今一出港鐵大學站，便能夠看見大學廣場樹起一座民主女神像。這座民主女神像其實是經過中大學生會爭取，方能在校園擺設。
2010 年 5 月 28 日，支聯會在時代廣場樹立美籍華裔雕塑家陳維明創作的「天安門屠殺浮雕」及「新民主女神像」，惟遭食環署指展覽未申請娛樂牌照，隨後警員將展品沒收。翌日，中大學生會向校方申請將展品擺放於中大校園，校方以有損大學政治中立原則為由，否決了有關申請。
6 月 3 日，學生會開記招譴責校方，其公開信指：「大學乃探求真理，堅守真理之場所，此亦和本會、支聯會以至香港人對平反六四，公開六四事件真相的訴求相同。擺放新民主女神像及天安門屠殺浮雕，正是提醒師生以鑑古知今、堅持真相的精神。」6 月 4 日維園燭光晚會之後，逾 2,000 市民護送民主女神像進入中大，展品一直擺放至今。
時任學生會會長黎恩灝接受《立場》訪問時說，時任校長劉遵義經常與學生會對峙，校方開頭拒絕學生會申請將民主女神像引進中大。但他認為，當時社會重視民意和理性決策，當事件引起社會輿論極大反彈，在市民一同護送民主女神像進中大時，未有校方人員出手阻撓。「曾蔭權時代，政府同民間鬥爭的風氣未盛，所以同現在有處境差別。」到後來沈祖堯接任校長，更為願意跟學生會溝通，爭取之下民主女神像一直保留至今。
在 11 年後的今日，盛傳港大有意移除「國殤之柱」，黎恩灝亦指時移勢易，不難想像校方會移除民主女神像，「學生會都沒有了，（校方）做甚麼都沒有辦法阻止。」他指，學生組織解散，情緒上雖然難受，但亦是對公民社會的一個訊號：「延續的固然是組織，但更加是追求民主、自治、多元、社會公義的精神；如今載體少了很多，但精神也可以超越組織載體而流傳下去的。」
雨傘運動領導角色 退聯風波
2014 年，全國人大對 2017 年普選特首落下三道閘，不實行公民提名及政黨提名。香港專上學生聯會（學聯）、學民思潮和一眾民主派帶領下，市民佔領金鐘、旺角及銅鑼灣街道，展開 79 日的雨傘運動。
雨傘運動中，時而會看見學生領袖的身影，在台上跟民眾分享，包括時任中大學生會會長張秀賢。而時任學聯副秘書長、前中大學生會外務副會長岑敖暉，亦曾跟林鄭月娥及劉江華等政府代表對話，要求政府落實公民提名雙普選。
2014 年 12 月雨傘運動結束，雙普選的訴求並無實現。民間開始出現「拆大台」聲音，提出「去大台化」社運模式，並質疑學聯在雨傘運動期間的領導角色。各大專院校成立「退出學聯關注組」，發動校內投票退聯。港大、理大、浸大和城大都通過退出學聯，不過中大就未能成功取得足夠聯署，無法發動公投。
本土思潮崛起 缺席六四晚會
2016 年本土思潮在校園中發芽，各間大專院校有本土派出選學生會。而中大學生會幹事會，亦出現兩支競選內閣，最終由高舉本土旗幟的內閣「星火」當選。
當年中大學生會極力批判民主派帶領的社會運動，例如不同意支聯會「建設民主中國」的綱領，認為應先關注香港民主發展，並決定缺席支聯會發起的六四燭光晚會。六四當晚，十多間院校學生會，於中大邵逸夫堂舉行六四論壇，以本土面向和香港前途討論六四，並不設悼念環節。
當年中大學生會亦拒絕出席民陣發起的七一遊行，轉為支持由本土民主前線、青年新政及香港民族黨發起的中聯辦集會。2016 年之後的中大學生會幹事會，政治立場皆為本土派。
反修例運動：中大校園衝突
2019 年 6 月爆發反修例運動，學生會在運動中，不像雨傘運動時般擔當領袖，不再於大台上領導和激勵群眾。大專學界學生會也多次發表聲明，聲援示威者。
11 月，民間發起「黎明行動」在多區堵路示威，有人在中文大學二號橋和吐露港公投擲雜物。大量警員及水炮車到場驅趕示威者，引發一場激烈衝突，警方在校園內發射超過 2,000 枚催淚彈和橡膠子彈，多人受傷和被捕。
時任中大學生會會長蘇浚鋒曾向法院申請禁制令，禁止警方在沒有搜查令或按法例准許下進入中大校園，以及在沒有中大校方要求下，於校園使用「群眾處理武器」，蘇浚鋒指控， 11 月 12 日早上，警察曾一度進入至夏鼎基球場旁邊，但當時並未有示威者聚集。最後高等法院拒絕頒出禁制令。
一年之後，中大學生會在中大文化廣場舉辦「中大保衛戰一周年展覽」。不過校方指宣傳品涉嫌違法，要求學生會移除。最終學生會在部分展版中遮蓋了敏感字句，繼續舉行展覽。校方則表示展覽對當日的事件作出偏頗的描述，表示極度遺憾。
校方DQ 學生會
今年 1 月 28 日，12 位中大學生組成內閣「朔夜」，出選中大學生會幹事會，倡議本土文化、共同體意識、對抗不義政權，以及支援被捕中大學生等政綱，並稱在《港區國安法》落實後，仍會堅持民主自由等價值。
2 月 3 日，中大校方發聲明指「朔夜」的政綱及言論有可能違法。 2 月 24 日，朔夜以 3,983 票信任、41 票不信任成功當選。不過在當選第二天，中大校方再發表聲明，指「朔夜」的政綱不代表校方立場，將暫停代收學生會會費、要求學生會註冊為獨立社團或公司，自行承擔法律責任、暫停學生會幹事會成員在校內委員會的職務，以及暫停為幹事會提供大學場地及行政上的支援。
2 月 26 日，「朔夜」於記者會上表示，對校方聲明表示極度遺憾及委屈。2 月 27 日，「朔夜」撤回參選宣言及政綱；3 月 1 日，「朔夜」正式上任，但就在當天，內閣成員召開記者會，稱受到校方壓力及死亡威脅，決定總辭。同日中大校方發聲明指，從來沒有或意圖「威嚇」及「孤立」學生會幹事會或任何其他學生組織。
經歷 51 屆 中大學生會今解散
今日（10 月 7 日），中大學生會宣佈解散。會方發表以《中大人有緣再會》的聲明，指一直以來，與校方關係雖時有張馳，仍有溝通之道，即使在風雨飄搖的日子，校方依然承認學生會在校內合法地位。然而，自今年 2 月以來，校方宣佈停止代收學生會會費，並要求他們向政府獨立註冊，自行承擔法律責任。對此，學生會曾徵詢專業法律意見，大律師建議學生會「不需要」獨立註冊。聲明又指，「若順應法律意見，學生會五十年之歷史恐終於此朝；否之，我們則難以自處的兩難。」
中大學生會於今年 9 月 10 日召開學生會聯席會議，接納學生會代表會全體代表請辭及解散中大學生會之議案。經歷 51 屆中大學生會正式成為歷史。
聲明最後提及：「無可奈何花落去，似曾相識燕歸來。感謝中大同學及社會各界多年來與我們同行。中大學生會雖已解散，但中大人仍在。」
文章来源：立场新闻
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。