2021年11月6日星期六

香港外国记者会因调查问卷遭北京警告 前执委料带来“破坏性打击”


香港外国记者会门口

图像来源,GETTY IMAGES

图像加注文字,

香港外国记者会门口

香港外国记者会(The Foreign Correspondents' Club, FCC)近日因一份调查问卷而遭到北京政权的警告,凸显香港媒体行业的最新动荡。 

该机构在周五(5日)发布一项对其媒体从业者会员进行的调查结果,其中显示,绝大多数受访者对《国安法》实施后,媒体报道的边界感到不确定,并认为记者在香港的工作环境全面恶化。 

同一天,外交部驻港公署罕见发表声明批评FCC,称其“肆意攻击香港国安法和香港新闻自由”。 

自去年6月北京在香港推行《国安法》后,数十个非政府机构和民间团体陆续宣布解散,代表媒体从业者的机构也不免例外受到攻击。香港记者协会自9月开始就遭到保安局局长不断批评,目前正艰难地维持工作。 

香港外国记者会前执委、资深记者莫泛思(Francis Moriarty)对BBC中文表示,“FCC目前的处境很不稳定,但并非完全出乎意料。”

香港外国记者会前执委莫泛思认为该机构目前处境危险。

图像来源,GETTY IMAGES

图像加注文字,

香港外国记者会前执委莫泛思认为该机构目前处境危险。

“破坏性打击” 

近25年来,香港外国记者会和香港记者协会、国际特赦组织香港分会三个机构共同举办每年一次的人权新闻奖(Human Rights Press Awards),以表彰在人权领域的优秀报道作品。但目前三个机构都陷入危机。 

国际特赦组织香港分会已经宣布关闭,香港记者协会受到攻击,香港外国记者会的一位副主席也因香港签证被拒而离开。 

“我预计目前针对(FCC)这份内部调查的批评,是对人权新闻奖发出警告的前奏”,莫泛思说,“这将是对亚洲各地与权利相关报道的一种破坏性打击”。 

他认为人权新闻奖“几乎必定受到威胁”,香港外国记者会和香港记者协会应该立即决定该奖项的未来。 

香港外国记者还是驻香港外籍记者和本地记者的重要交流平台,时常举办专业讲座和午餐会,并邀请世界各地政商界人士发表演讲。 

曾经受到邀请的嘉宾政治光谱覆盖广泛,包括前香港行政长官曾荫权、亲民主政治人物陈方安生、天安门学生领袖吾尔开希,以及几个月前受邀请的亲北京立法会议员叶刘淑仪等。在2018年,FCC因邀请主张香港独立的陈浩天出席演讲而受到北京谴责。 

FCC于1943年成立,当时正值二战期间日本占领中国。它的第一个基地设在由国民党领导人蒋介石控制的重庆省,随着国共内战愈演愈烈,后来迁往南京和上海。1949年中共建政后,FCC移师香港,经历过几次搬迁,目前设在港岛中环一座被列为历史建筑的大厦里。

何为“敏感话题” 

FCC的调查结果受到国际和本地媒体广泛关注。该机构称调查是“为了衡量我们的会员对《国安法》出台后香港媒体环境的信心”。 

调查在2021年8月底至10月底进行,受访者是该机构的记者和新闻工作者会员。一共收到99份回复,占总问卷约25%。得到的回复中有70份来自外媒通讯员,29份来自本地媒体记者。 

这份调查的结果显示,有84%的人认为,自《国安法》出台以来,记者的总体工作环境有所恶化,尤其提到消息源不愿意被引用,记者需要自我审查文章或图片。15%的人说没有变化,一个受访者说情况已经好转了。 

另一项重要结果是,受访者对“敏感话题”的界定感到不确定。 

约一半(48%)表示不清楚“红线”在哪。认为有信心界定“红线”的受访者则给出了明显不同的回答。一些人指出香港独立的议题,另一些人则认为中国大陆的议题或更广泛的西藏、新疆和台湾议题。 

另外,许多受访者认同,对敏感的定义在不断变化,迫使他们更加谨慎行事。 

“对敏感内容的定义已经从具体的政治领域,扩大到包括民间社会、媒体、工会和文化组织的工作。没有迹象表明,这一扩大的过程将会停止”,FCC在其调查中表示。

苹果日报

图像来源,GETTY IMAGES

自我審查?

FCC的调查还显示,有相当数量的受访者说他们在自我审查,或在其机构内经历过审查。 

当被问及“你在多大程度上对写作进行了自我审查,无论是在内容上,还是简单地避免报道某些主题?”44%的人回答完全没有,40%的人说有轻微自我审查,16%的人表示有相当程度的自我审查。 

调查结果引述一位受访者说,“有些话题我们现在必须仔细考虑是否要详细报道,尤其是与独立有关的内容。我们现在也会考虑用非香港线来发布一些报道,以避免对驻香港同事造成潜在法律或政治危险。” 

56%受访者表示,他们所在的新闻机构在报道敏感问题时没有经历过任何公开的审查;36%受访者表示见过轻微审查;而8%受访者则经历过相当程度的审查。 

一位受访者指出:“管理层并没有‘正式’阻止对敏感领域的报道,但却让人很难做到这一点。” 

其他调查结果包括:

  • 约一半受访者正考虑离开或已经计划离开香港
  • 约一半受访者表示在拍摄敏感对象的照片或视频时,不清楚哪些允许
  • 76%的受访者对香港可能出台《新闻法》表示“非常担心”
  • 超过七成受访者对因报道或撰写观点而被逮捕或起诉的风险表示担忧
视频加注文字,

香港《苹果日报》初创时,其小报风格、大报印刷招致不少非议,但在香港主权移交后,它逐渐被视为言论自由桥头堡。

中国外交部:“以新闻自由为名诋毁香港法治” 

就在该调查结果发布的同一天,中国外交部驻港公署罕见发表声明警告FCC,“立即停止以新闻自由为名诋毁香港法治”。 

其发言人指责FCC“背弃职业操守,通过所谓寥寥‘调查问卷’,炮制毫无代表性和公信力的‘报告’,抹黑香港新闻自由,鼓吹‘寒蝉效应’”。 

发言人还称,“世界上没有绝对的、凌驾法律之上的新闻自由。各国对在本国从业的新闻媒体依法进行监管,是国际通例。外国媒体记者在香港特区从事新闻工作,必须严格遵守中国和香港特区法律,自觉接受法律监督。” 

中国外交部部长汪文斌在周五记者会上被问到相关问题时说,“外国在港媒体和记者,只要遵守法律、依法依规地进行报道,各项合法权利都会得到充分保障。” 

汪文斌还指出,截至2021年4月,驻港外国媒体共有628名持工作签证的外籍员工,数量较去年同期增加了98人,增幅达18.5%。

文章来源:BBC

没有评论:

发表评论

注意:只有此博客的成员才能发布评论。