2019年十一国庆日，有香港市民在黄大仙等区举行集会，及后演变成警民冲突。其中有8女4男于黄大仙龙翔道被捕，各被控一项暴动罪，当中两人另被控管有攻击性武器罪，各人不认罪。案件周五（28日）在区域法院裁决，11人被判暴动罪成、1人脱罪，案件押后至3月4日判刑。
由于本案被告众多，周五法庭颁布裁决当日，不少亲友均有到场旁听，开庭前法庭外一度挤得水泄不通，旁听人士至少有60人。开庭前，有被告与亲友在庭外相拥道别、也有被告与亲友合照留念。
法官：在暴徒据点出现已不寻常 排除是无辜过路人
经审讯后，法官李俊文说，虽然无直接证据证明本案被告有参与暴动，但众被告的被捕地点正正是「暴徒」与警方对峙的重要据点。他提到，现场并无封锁、四通八达，即使进入了暴动现场也会想马上离开，旁观者可在商场平台驻足，无论甚么理由想旁观，也没有可能出现在马路上，排除被告是旁观或无辜的过路人，并说「在暴徒据点出现已经不寻常，又没有辩解」。
另外，法官提到案发时未爆发疫情，一般集会无须用眼罩、防毒口罩、头盔等物品，但这些配备在暴动现场内却是必须品，因此被告身上搜出这些物品，不同程度上构成指证的元素，因此可作出推论，最终裁定第1至第10被告罪名成立。
法官：急救员装束明显「告知暴徒有急救服务」可放心与警对战
法官李俊文指出，第11被告刘智峰当日不是以圣约翰救伤队的身份出现，但其装备可见是急救员身份，指「以这身装扮出现在现场，不可能是过路人」，又说明显是「告知暴徒有急救服务，受任何伤都有治疗，可放心与警方对战」。李官认为，刘智峰的服务对象是当时暴动现场的人，成为后盾，是以鼓励的方式参与暴动，但他不会向公职人员提供服务，并非如「战争中服务平民百姓的联合国，而是军队救援兵」，因此裁定刘智峰的暴动罪名成立。
被告黄碧蓉「缺乏装备」暴动罪不成立
至于第12被告黄碧蓉，法官李俊文提到，她的衣著及身上没有可供法庭推论的物品，可谓「缺乏装备」，明显与其他被告不同。虽然她出现在现场，情况十分可疑，但基于疑点利益归于被告，最终裁定黄暴动罪名不成立。
至于第3被告方铭，及第9被告王明佑，亦因铁锤及雷射笔收于背包内格不易取出，被判在公众地方管有攻击性武器罪名不成立。
法官最终将案件押后至下月18日求情，以待索取一系列报告，并于3月4日上午10时判刑。
判毕被告哭成泪人 需即时还押 3月4日宣判
宣判完毕，有被告抱头痛哭、也有被告相拥互相安慰，旁听席同样哭成一团。退庭时，旁听人士挥手道别，被告依依不舍被押至囚室，还押至3月4日量刑。
12名被告依次为谭钧朗（22岁）、邓有钊（17岁）、方铭（19岁）、杨泳仪（20岁）、卓巧珠（19岁）、郭晞桐 （18岁）、邓茜芸（23岁） 、戴佩玲（20岁）、王明佑（22岁）、伍祖仪（23岁）、刘智峰（24岁）及黄碧蓉（23岁），各被控一项暴动罪，指他们于2019年10月1日，在黄大仙龙翔道一带参与暴动。第3被告方铭及第9被告王明佑，分别管有铁锤及镭射笔，各被控一项管有攻击性武器罪。
部分人被捕时被搜出头盔、索带、镭射笔及铁锤等。第11被告刘智峰身上被搜到大量急救用品，包括橙色急救背心、消毒纱布垫、生理盐水及止血包等。
除了本案，5名男子被指在案发同日于黄大仙参与暴动及拒捕，在去年12月31日被判罪名成立，众被告被还押至2月11日判刑。
记者：淳音 责编：李世民 网编：刘定坚
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。