短短8个月，香港3间主流媒体相继宣布停运。一时之间，数百名记者流离失所，未来去路亦存疑。有人选择「躺平」一段时间，也有人散落到其他主流媒体，亦有人自立门户以「独立记者」身分继续报道，但「独立记者」又会否是新闻工作者的新出路？香港传媒生态急变，当不少记者无奈地计划转行时，却仍有新闻系学生「偏向虎山行」。是甚麽促使他们在香港新闻界的「暴风雨」中，继续坚持做记者？我们一起听听他们的心声。
「香港这一天」最后一集 标志《众》正式停运
「我们不知现在是否最坏的时刻，但是《众新闻》成立以来最美好的时刻。」《众新闻》节目「香港这一天」在1月3日播出最后一集，主笔杨健兴在节目结束前寄语，黑暗日子会过去，大家珍重。踏入1月4日零时零分，《众》正式停运。
告别《众》后的第一天（1月4日），前《苹果日报》首席记者陈珏明，一如过去半年那样，以「公众人士」身分，到西九龙裁判法院旁听，他完整地报道了香港前支联会副主席邹幸彤，涉2020年于网上呼吁市民参与六四集会一案的裁决结果。他的报道，在网上引起关注，即日已获得4757人赞好、250则留言、以及734次分享，也让他的专页追踪人数急增。
《苹果日报》被控违反《港区国安法》，去年6月在雨中告别港人。公司停运后，陈珏明在社交媒体平台开设专页「记者 陈珏明」。「我真的很喜欢做记者，这是我的专业。」陈珏明指，在这个时代里，相信他过去做记者所累积的经验，或者可以帮助港人去理解、面对社会的状况，亦感觉「要纪录这个时代发生的事」。
陈珏明的专页简介写著「为相信的价值继续做坚持的人」，这大概是他「继续报道」的动力。
前《苹果》记者：多间媒体关闭后 大众关注新闻资讯
疫情、政情、法庭新闻，都是陈珏明的报道题材。一个月之内，专页追踪人数由原本的1万7千多人，急升到现在的2万6千多人。他每一个帖文，几乎都会见到「感谢报道」的留言。得到外界赞赏，陈珏明却说自己高兴不起来，亦有点受之有愧。他解释指，自己过去较少接触法庭新闻，既不是特别专业，也不见得报道特别详尽，比别人优越的，只是记录的速度较快。
陈珏明留意到，3间具批判性的传媒机构相继关闭，令外界关注新闻资讯的流通。
陈珏明说：其实我觉得大家有一个情绪，一时间没了《苹果》，再在短时间内没了《立场》、没了《众》，（有一种）『担心资讯缺乏』的恐慌在当中。但其实在当下，并不是去到很极端地说，好像完全没了那些资讯。主流传媒都有报道这个新闻，当然取材的角度未必完全一样，但法庭的新闻都没得好批判。
近来，不时都会听到这类的疑问：「哪里有新闻可以看？」
因参与民主派初选案被控「串谋颠覆国家政权」的被告之一邹家成的Facebook专页，在1月12日晚上6时44分发文指，邹家成在北角警署报到期间，被指违反保释条件。在他的帖文下，有网民留言「恳请」专页管理员继续更新他最新的消息，「因为媒体消息流通太少。」
一名不愿具名的前《立场新闻》记者也形容，这天很经典，因为「整个Facebook都是COLLAR，一个关于邹家成的Facebook图都没有，而这件事发生已经几个小时。」
邹家成再次被捕当天，亦是ViuTV选秀节目《全民造星IV》女团COLLAR正式出道的日子。
学者：大家不太习惯主动去找新闻
中大新闻与传播学院院长李立峯指出，对于市民接收资讯的习惯，欧洲学者过去几年强调「新闻自己会来找我」（news-finds-me）的概念。他解释，香港乃至全世界，很多人看到新闻，并不是因为他们去买报纸、准时打开电视新闻频道、或者上网搜索媒体机构的网站，更多时候是媒体机构将新闻推送给你。
「你想想《立场新闻》还在的时候、《众》仍然存在的时候，有多少人真的在URL（网址）上输入『thestandnews.com』按下去看，其实很少。」李立峯又説，加上传统媒体对于运作社交平台，较网媒落后，所以一旦失去运作社交媒体较成熟、成功的新闻机构后，「大家突然觉得没有（新闻）push到给我，而大家也不太习惯主动去找新闻。」
在全新的媒体环境，陈珏明不同意「没有新闻可看」，但认为要如何适应，不仅是传媒工作者的课题，公众亦要设法学习。他说：「例如我们形容的『党媒』，他们那些是不是叫做新闻呢？是不是也好，你閲读它的时候，学会怎样去閲读它，你都能读到一些资讯出来，而我们是会思考的人。」
新闻的理想：最坏的时代 就是记者最好的时代
经历完「动荡」的几年，香港各间有开办新闻教育的资助大学，选择报读新闻系为首志愿的学生人数按年递减。面对多变的社会环境，主修新闻系的学生对于前路，或多或少会感到忐忑不安。不过，尚有半年毕业的新闻系四年级生Peter（化名），却更肯定自己要做记者。这份坚定，背后来自一种责任、一份使命感。
Peter说：你离开又好像对自己不住，又好像对社会不住，这是我自己的想法，并不是每个人都这样想，但我会想，既然我一开始都想做这件事、去为社会报道，就不应该因为社会怎样突变或衰落而放弃这个想法，可况「最坏的时代，就是记者最好的时代」。越坏的时代，记者越多题材写。虽然在这个社会有很多题材都会触及红线，大家都不知道红线在哪，但仍然有很多事情需要被人报道。
「初生之犊不畏虎」，但Peter也不是认不清新闻行业的现实。许多以往新闻从业员未曾想象过的变化，他未正式入行都已亲身体会过。
去年5月，Peter收到《香港电台》新闻部聘用为实习生的通知，后来被告知到《港台》实习也需要签署宣誓。原本倾向宣誓的他，在准备9月到台湾交流的过程中，于网上得悉港澳人士移民台湾时需要申报，是否曾「宣誓或签署声明拥护《基本法》及效忠港澳政府」，因为担心宣誓会影响入境台湾，最后都放弃该实习。
这次经历，对Peter来说，是社会给他的震撼教育。
Peter说：由我读新闻的时候开始，没有想过进入一间传媒机构需要宣誓。因为传媒不应该效忠一个政权，而是应该监察一个政权。而当你选择效忠的时候，你还做不做到监察的角色呢？现在想起来，为甚么我当时会有这个想法？只想两、三个月，不会跟我一辈子这个想法太幼稚，其实会跟你一辈子。
想做记者，但还有没有平台呢？Peter表示，还有很多值得看的媒体还在运作，甚至在自媒体日渐普及的年代，认为仍有很多途径做记者，继续说这个时代的故事，「虽然某一、两间媒体的消失，真的代表这个时代的崩坏，但亦需要有人去报道这个崩坏。」他相信，如果真的有做记者这颗心，是不是在一间实体媒体或网媒工作也好，都有方法继续做下去，「这个时代要再创立或者加入新媒体去发展，都不是难事。」
新闻行业化整为零 独立记者或是出路？
此路不通，便另寻他路。越来越多记者像陈珏明一样，开设Facebook专页、网上付费平台Patreon，以「独立记者」身分继续走下去，如「记者 谢馨怡」、「每日必睇新闻联播」、「记者 梁嘉丽」等。
「所谓网络去中心化、规模细、有特殊定位、个人化记者等，其实是已存在的趋势。」李立峯指出，网媒的特点本来就是细规模运作、报道题材有特殊定位，而失去《立场》和《众》两间网媒「大台」之后，化整为零，加速了记者开专页自己报道这个趋势。
但开设专页继续报道，又会否真是记者其中一条出路呢？李立峯觉得，这模式不可能长期运作下去，「很现实的问题，能不能谋生？」不过他认为，在目前社会状态下，始终有人会去尝试，「进行很实验性质的东西。」
陈珏明就明言，「独立记者」对自己来说并非出路，一方面是生计问题，另一方面是风险问题。
陈珏明说：你靠我这个专页是没有用的，除了我一个人只有两只手，而我其实都不知道自己能做多久，甚至在现在的状况底下，我有时候都会想，我会不会很快都会因为可能基于恐慌，删除了专页呢？我可能只能够在短暂的时间，给予一些安慰剂，让大家觉得「好像也有一些人还在坚持」，好像大家暂时未需要感到很绝望，但我不是一个解决的方法。
9名新闻机构人员被控 港府：无影响新闻自由
过去半年多，《苹果》7名高层及编采人员被控《港区国安法》第29条「串谋勾结外国或境外势力危害国家安全罪」；及后，他们被加控罪名，与前《立场》总编辑锺沛权、前署任总编辑林绍桐，一同被起诉《刑事罪行条例》第9及第10条「串谋发布煽动刊物罪」。
更早前，《港台》节目《铿锵集》前编导蔡玉玲，被法庭裁定两项「明知而在要项作出虚假陈述罪」罪名成立。多个政府部门之后收紧查册限制，如公司董事可选择隐去完整身分证号码及住址、车主可以获知查车牌者的资料等。
香港行政长官林郑月娥表示，媒体停运是自己决定，不能与新闻自由挂鈎，强调港府并非打压新闻自由，而是依法办事。香港警务处处长萧泽颐亦强调，新闻自由受《基本法》保障，但并非绝对，传媒经常讲的自由，是建基于法律责任和义务，如果违法，是无资格讲自由。
当香港少了《苹果》、《立场》和《众》……
当香港没了《苹果日报》、没了《立场新闻》、没了《众新闻》，大众失去的是甚么呢？李立峯分析指，当失去一些资本独立于政商圈，而又有影响力的媒体，亦会影响一些光谱较「中间」的新闻机构的运作。
李立峯说：你有最批判的媒体存在的时候，最敏感的事情，它会报道。当《苹果》报道之后，你是《明报》、《南华早报》、《信报》，你不能当那样东西不存在，你都要跟进。一旦没有《苹果》、《立场》，《众》之后，第一，没有人带领去做最敏感的报道。第二就是，有一个实际情况，有一种唇亡齿寒的感觉。它消失了，压力会不会去到另一批呢？也让他们的压力增加了。
「有一些题目的确会因为《立场》、《众》停运而减少。」李立峯续指，自己观察到，网媒较多报道与反修例运动或社会事件相关的案件，许多案件仍在审理，亦有更多的尚待开审。他说，虽然失去相关的新闻机构，不会让我们没有新闻看，但质疑一些具批判性的调查报道、议题或丑闻，以及一些涉及政治事件的法庭新闻会否因而减少。
少了这些新闻有何问题？李立峯解释，社会多元声音既会收窄，让大众失去能较全面理解社会状况的机会，也会削弱传媒监察权力拥有者的功能。
李立峯说：去挖掘那些事情，某程度是为了防止权力被滥用。当你有调查报道作为社会的机制，媒体去监察和报道，其实让权力拥有者和机关知道「有人看著你，不要乱来」，防止这些事情发生。当媒体失去监察力、社会失去监察力的时候，权力拥有者少了制衡，其实会出现那种有问题的行为，滥权、贪污的问题高了。
新闻风雨中的微光 还能坚持多久？
「上司叫你写大湾区专题，这些专题是做给谁看呢？是不是做给香港人看？还是为做而做呢？我想这会是我们未来需要面对的。」Peter清楚明白，见证衰落，是他这代记者必然要经历的。继续报道，是为了看到「在这个时代里，还有甚么人继续在衰落的时代里继续努力」；继续有动力记录香港的变迁，全因他相信「结局一定是好的，但是一定要经历某些事情。」
「捍卫新闻自由的最佳方法，就是出版新闻。」这是电影《战云密报》中的一句对白。陈珏明指出，在比香港情况再艰难的地方，纵使面对很高风险，都继续有记者专业地工作。当报道是记者的本能，「只要我们仍然有机会发少少光，那我们便继续发出这些微光。」陈珏明这样说。
香港保安局局长邓炳强早前表示，正与律政司积极研究，就《基本法》23条立法时，完善《官方机密条例》，更好防范间谍及窃取国家机密的相关罪行。
面对来势汹汹的新法例，像陈珏明这类「独立记者」的微光，还能坚持多久呢？
记者：刘傲然 责编：李世民 网编：江复
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。