2019年香港反修例运动期间，警方在11月围堵香港理工大学，213人于同年11月18日涉在油麻地「围魏救赵」被捕，其中11名男子均被控暴动罪，并各自面对一项及多项在公众地方管有攻击性武器、管有物品意图摧毁财产等罪。案件周四（14日）开审，控方的开案陈词透露，将列Telegram频道的讯息、连登讨论区的文章为证物，内容为呼吁他人案发当日到九龙不同位置聚集，组成「战线」、「营救」理大内的示威者，以及提供协助撤离理大内人士的方法。
控方读出开案陈词，指2019年11月11日有示威者开始发动「三罢」，有人进占香港理工大学，警方包围理大阻止其他人进入。警方布防及理大事件至本案发生当日、即2019年11月18日仍然持续。
控方详细引述自2019年11月11日起至案发日的政府新闻处新闻公报、警方的社交媒体如Facebook、Twitter，警方及运轮署均告知公众，理大及九龙一带的事态发展及执法情况。
控方称，案发当日有人在网上透过讨论区及通讯软件等不同渠道，呼吁他人案发当日上街聚集，组成「战线」、「营救」理大内的示威者，其中「战线」包括案发地点的弥敦道及加士居道一带。
控方引述TG频道、连登文章作呈堂证物
控方引述一些Telegram群组或连登讨论区的文章作为证物，例如Telegram群组「【糖水Channel】」及「将军传令．荣光烽火台」，以及讨论区的文章「今晚8:00pm尖沙咀百万人聚集」、「搞QE，救理大」、「【战术】理工撤离战，理工被困篇」等等，内容包括号召前往九龙不同位置及提供物资、提供现场情况及警方动向，又指弥敦道人数不够。
其中有文章发布协助撤离理大内人士的方法，亦有文章号召逼使警方使用催泪烟，致伊利沙白医院需要向理大方向疏散，协助在场人士开路等。
控方指，当日油尖区弥敦道一带的交通严重受阻，油麻地港铁站已关闭，案发地点附近弥漫著社会不安及紧张，情况广为人知。
当晚9时，警方到达弥敦道至加士居道一带设立防线处理示威，期间不断受到示威者投掷汽油弹等杂物，警方发射催泪弹驱散及与示威者对峙。
控方指，本案被告在约晚上10时半至被警方围捕之前，在场参与暴动。当日大量示威者以口罩及防毒面具遮蔽容貌，更配有头盔、护目镜等装备，作出破坏社会安宁的行为，例如用雷射光线照射警方、向警方投掷汽油弹，警方估算案发期间，示威者向警方投掷了250枚汽油弹。
至约11时半，警方开始设立防线及展开围捕行动，并截获了213人，包括本案11名被告，其后分批拘捕。
众所周知「理大事件」发生中 被告无前往现场的理由
控方认为，案发时毫无疑问发生了暴动，控方认为案发前几日已一直发生众所周知的「理大事件」及当局不间断的强烈警告、案发地点非日常生活状态，被告没有前往现场的理由，在道路完全阻塞下需要特别决心前往案发现场。
加上对峙期间全区均有示威、警方发出多次警告，一般人必然知道现场非常危险而没有可能围观，但全部被告选择留在现场；加上警方目睹一枚汽油弹从其中一名被告手上丢下，而其馀被告均分别被控管有不同攻击性武器，或适合作非法用途的工具等。
控方认为法庭可根据以上因素 肯定全部被告均参与涉案暴动
虽然控方没有各名被告在现场做出破坏社会安宁行为的实质证据，但控方认为，法庭可以根据以上因素，肯定全部被告均参与了涉案的暴动。
案件下周二（19日）续审，将会传召多名警员、运输署及港铁职员、以及油麻地市民证人作供。
受审的11名被告分为文员李卓珩（23岁）、地盘工陈骏炜（24岁）、IVE学生刘嘉乐（23岁）、摄影师郑家裕（30岁）、兽医护士廖卓贤（21岁）、理大学生马宇亮（24岁）、酒店接待员谢浩庭（22岁）、仓务员容家俊（23岁）、运输工劳尚文（22岁）、学生梁楀燊（18岁）、无业的张贺琪（28岁）。
而本案另外两名被告，即「12港人」之一的港大工程系学生郭子麟（22岁），及IVE学生林敏诺（21岁），早前承认一项暴动罪，两人还押至5月30日再求情。
案件编号：DCCC768/2020 & 409/2021
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。