现已解散的支联会，包括前副主席邹幸彤在内4人，被控违反《港区国安法》实施细则中「没有遵从通知规定提供资料」罪。图为邹幸彤等人于去年9月7日回覆警务处前见记者。香港前支联会高层，包括前副主席邹幸彤在内4人，被控违反《港区国安法》实施细则中「没有遵从通知规定提供资料」罪，案件周二（10日）在西九龙裁判法院再次提讯，其中前干事陈多伟承认控罪，押后至周三（11日）早上判刑。另外，庭上继续处理控方须否向辩方披露资料的法律争议，被告邹幸彤要求当局说明支联会究竟被指是哪个外国政府或组织的「代理人」。
4名被告包括邹幸彤、邓岳君、陈多伟及徐汉光。他们被控违反《港区国安法》第43条实施细则附表5第3(3)(b)条，于去年9月8日，作为支联会在香港的干事或在香港管理或协助管理该组织的人士，并已获根据上述《港区国安法》条例送达通知，但没有遵从根据该通知的规定。
前干事陈多伟认罪 周三早上判刑
4人早前否认控罪，但前干事陈多伟周二（10日）在庭上改变答辩意向转为认罪。代表陈多伟的大律师求情时指，他在定下审期前认罪，仍可享有三分一认罪扣减；且他于去年9月8日被捕后还押45日才获准保释，相当于已服刑68日。辩方指，早前被判囚3个月的梁锦威，同样涉及六四集会案的煽惑及参与未经批准集结罪，惟陈多伟没有相关刑事纪录，望法庭轻判，判处让他能立即获释的刑期。
《国安法》指定法官、主任裁判官罗德泉表示需时考虑，押后至周三（11 日）早上判刑。
控方拒绝向辩方披露部分资料 邹幸彤：只要披露「代理人」指控
案件周二起一连两天在西九龙裁判法院提讯，继续处理控方须否向辩方披露资料的法律争议。控方早前以「公众利益豁免权」(public interest immunity）为由，拒绝向辩方披露部分资料情况。
邹幸彤就反驳，自己并非要求控方披露政府机密文件，只想知道控方对自己的指控，这是构成控罪的关键因素之一，即支联会究竟被指是哪个外国政府或组织的「代理人」，否则无从抗辩。
旁听公众不多 邹幸彤发言略为激动
虽然支联会及相关案件属较触目案件，但据现场记者指，周二旁听公众不多，在11时案件开庭后，4楼3庭外的法庭延伸部分仍空无一人，而正庭内的旁听席也尚未坐满。至11时半，邹幸彤完成陈词，她在发言期间情绪一度略为激动。
法庭书记误称「支联会」为「民建联」
审讯期间，法庭书记朗读案情出现口误，引来多名旁听人士窃笑。书记指，「民建联」于1989年成立，其后至2020年的每年6月4日，「民建联」均会于维园进行烛光纪念。被告、律师和旁听人士均面露疑惑，经罗德泉提醒后法庭书记才改称「支联会」。
支联会拒交资料案，控方原控告5人，前常委梁锦威去年12月认罪，被罗德泉判囚3个月；其馀4人继续上庭，今年1月下旬曾于西九龙法院作第二次审前覆核，案件原被押后至4月6及7日处理，但因疫情原因押后至今。
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。