【香港法庭】中大女生暴动罪成上诉 上诉庭称原审裁决“无懈可击”即时驳回

香港中文大学「二号桥」于2019年11月12日发生激烈冲突，其后4人被控暴动等罪，经审讯后曾出庭自辩的中大女生被判暴动罪成，判囚3年9个月。

香港「反送中」运动中，中文大学「二号桥」于2019年11月12日发生激烈冲突，其后4人被控暴动等罪，经审讯后曾出庭自辩的中大女生被判暴动罪成，判囚3年9个月。中大女生不服定罪上诉，但上诉庭法官彭伟昌称原审法官裁决「无懈可击」，即时驳回其上诉许可的申请，女生需继续服刑。

上诉人为邓希雯，由资深大律师潘熙代表；答辩方为律政司，由署理助理刑事检控专员（特别职务）罗天玮代表。邓希雯身穿白裙及毛衣，开庭前望向旁听亲友，散庭后与众人轻轻挥手。

邓希雯与另外3人被控于2019年11月12日，在香港中文大学二号桥及环回东路一带，与其他不知名者参与暴动，以及身处非法集结时使用蒙面物品。

被告曾自辩：停留以获得创作灵感　回过神时已遭制服

邓希雯在审讯时曾出庭自辩，她在中文大学修读中文及教育双学士、副修英国文学，当天她回校做功课，午饭时从网上看到二号桥有校方代表出现，故想到该处看看，并有人将装备塞给她，惟不久出现了她从未经历过的冲突场面，触发她停留专注以「感官」感受，现场获得创作灵感，回过神时已遭制服。

上诉方：邓与其他被告的分别　只在于她在现场出现了13分钟

就原审定罪，上诉方认为，同案有其他被告同样身穿黑衣及装备，站的位置比邓更近警方防线，却因没有足够证据证明在现场逗留多久而裁定暴动罪不成立。邓与他们的分别，只在于她在现场出现了13分钟，邓比其他人站得更远、亦站在行人路上而非马路。原审裁判官在判词中称，信纳邓称停留在该控罪范围长达13分钟，但又不相信其解释，上诉方不能接受原审法官对其口供「信一部分、唔信一部分」。

上诉方亦认为原审法官仅因邓单单身处现场，就指她有意图协助其他暴动者，但这不是唯一而不可抗拒的推论，「佢嘅说话有可能被相信嘅话，就系疑点」，而原审法官亦没有清楚分析及解释为何这是唯一推论。

另外，上诉方称，当日下午2时49分，有中大校方代表到场与警方对话，邓自辩时称到场看看，而3时08分时警方只馀5人留守，气氛平静。至3时11分，才有人突然攻击警方防线，警方大举推进拘捕，而她被捕时在警诫下亦有曾称「返中大交功课」。邓读文学、写创作、有出示图书馆拍咭记录，作为中大学生去看看校方人员到二号桥与警交涉，到达后站在后方的行人路「企埋一边惊阻住人」，这都是有可能发生的事。

上诉方：邓并非身处暴动的核心范围　无足够证据指被告是暴动

上诉方认为，邓并非身处暴动的核心范围，后面的只是非法集结范围，当时没有足够证据指被告是暴动，法官犯了事实判断错误。潘资深大律师指，种种因素令本案有「有挥之不去的疑点」，强调「你要说服到佢有罪，公义先得到彰显」。

律政司代表则认为，原审法官不相信邓在庭上作供，逻辑上没有犯错，上诉庭不需要干预裁决。

上诉庭法官：原审法官的结论「无懈可击」

上诉庭法官彭伟昌指，邓希雯为中大学生，那段时间中大二号桥事件发生何事全港也知，「见到有人派物资，你会唔知咩事？」彭认为她仍选择在现场逗留，进入「感官世界」，感受催泪弹，获取文作创作的灵感，「就算系真嘅，但原审（法官）话唔信佢，上诉法官可以做啲咩呢？」

法官指，原审法官的结论「无懈可击」，「你有装备、有手袖，点信你啫？你自己招认去现场，将个面罩挂喺颈，无事发生拎嚟做咩？人哋塞俾你就要？裁决有何不妥？」彭又称，如邓真是不想参与其中，「打起上嚟」时就应离开，法例要旨亦写明单单身处暴动范围之中亦算罪成，反问「你想说服我啲咩呢？」

彭官一度要求观看案发时的新闻片段，他称留意到她身处位置的人群案发前已撑开伞，但当时「既不是落雨，又唔系放催泪弹」。上诉方强调，该个位置的人没有作出暴力行为，实不应被视被暴动范围，彭官反问「掟嘢先系暴动架咩？」

上诉人可重新提出申请　但还押时间不会计算在刑期内

彭官即时拒绝上诉人的申请许可，不认为有任何合理可争辩的上诉理由，彭官指此由单一法官决定，上诉人可重新提出申请，届时会有3名法官处理，但如果重新提出申请亦无合理可争辩的上诉理由，法官将对上诉人作出「减时刑期」，即还押的时间不会计算在刑期内，使真正服刑时间加长，彭官强调这「唔系要令你惊、令你怕，系法庭有责任解释俾你听」，将于3个月内颁下书面理由。

原审裁判官李庆年早前裁决及判刑时指，李官特别指出邓希雯供词「补充了控方没有的证据」，包括她走到暴动核心范围的原因、逗留时间，以及她应该看到和听到的情况；又指她有足够时间及空间离开现场，但她选择留下超过13分钟之久，其衣著及装备和其他示威者相似，即使没有证据证明邓希雯亲身使用暴力，是「蓄意地凭藉她身在现场这一点，实际上鼓励了其他人使用暴力或威胁使用暴力」，并认为被告辩称拿取灵感作文学创作，是「削足适履」的说法，实际目的是为留守及鼓励暴动者制造藉口。

案件编号：CACC164/2021

记者：余法　责编：李世民　网编：刘定坚

文章来源：RFA