2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」，上水北區大會堂外兩批政見不同者互掟磚頭時，一名七旬男清潔工疑遭硬物擊中，翌日死亡；另有六旬漢遇襲受傷。兩名案發時未成年男子經審訊後，由陪審團裁定暴動罪成，誤殺（原為謀殺）及有意圖傷人則罪名不成立。兩人周五（12 日）在高等法院被判囚 5 年半。
法官杜麗冰同意，被告不能因未被定罪的罪名受罰，但認為即使陪審團裁定誤殺、傷人罪不成立，也不減本案暴動罪嚴重性。法官又稱讚，當日市民不問政治回報執磚，可謂無名英雄（unsung heroes），又指涉及本案的，警察花數以千計小時調查案件，可稱得上是亞洲甚至世界最佳（Asia's even world's finest ）。首被告代表律師在庭外表示，暫無意上訴。
《法庭線》向律政司查詢會否提上訴、會否檢控同場其他掟磚者，獲回覆指會研究本案相關資料，決定是否需跟進，又指若沒合理定罪機會，不會提出檢控。警方則回覆，調查仍在進行中，細節不便透露。律政司：研究決定需否跟進
《法庭線》向律政司查詢會否提上訴、未來會否檢控同場其他掟磚者，律政司回覆指會研究本案相關資料，決定是否需要跟進，又指作出檢控與否決定時，須據所得證據、適用法律進行客觀和專業的分析，並按《檢控守則》行事，「假若案件沒有合理定罪機會，律政司不會提出檢控」。
記者亦向警方查詢對案件回應、案中 3 名認有份掟磚的市民證人有否受查等，獲回覆指尊重法庭裁決，會研究相關判詞，並指調查仍在進行中，細節不便透露。
法官：死者倒地後手機仍錄影 令人心碎
是日法庭準時 9 時半開庭。旁聽者包括次被告陳彥廷胞兄及母親，二人一前一後分行而坐。開庭前，律師上前被告欄向兩人解釋背景報告。二人繼續穿着過往審訊時同款西裝，待辯方求情後，官令二人站起，宣布判刑；首被告劉子龍雙手擺前，陳彥廷則雙手擺後。
法官判刑時指，二人案發當日早上，在 WhatsApp 談及和「手足」外出、攜錘去「搞鐵」（破壞地鐵），可見有一定程度預謀參與非法集結。二人其後應網上號召，夥黑衣人在上水北區大會堂出現，呈堂片段可見黑衣人掘磚、掟磚出馬路。
官續指，現場有一批不願見到馬路被堵的普通市民，包括案中 3 名市民證人，包括傷者 X，消防員鄧志偉及女士柯明玉，無私無懼地（selflessly and courageously）將磚頭搬至路邊，其後和黑衣人起爭執，之後黑衣人掟磚，致暴力情況發生，最終有災難性的後果，並提到令人心碎的是，死者羅長清遭磚擊中倒地後，其手機仍在錄影。
官：誤殺無罪 不減暴動嚴重性
法官表示，兩被告的誤殺和有意圖而傷人罪不成立，會尊重陪審團判決，但認為這不減暴動中有人死亡的嚴重性。參考黃之鋒、梁天琦等案例，須處阻嚇性刑罰。
法官接納辯方指，二人現已有深切悔意，案發時僅約 16 歲、來自單親家庭，家人或未有時間好好管教，故當二人看到而號應網上號召時，沒預視到後果嚴重；且案發時沒汽油彈、規模限於大會堂、沒與警察對峙等，最終以囚 6 年為量刑起點，酌情減刑至囚 5 年半。
官：執磚市民是無名英雄
法官另表揚，當日上前執磚清理路障市民不問政治回報，可謂「無名英雄」（unsung heroes），及讚揚參與本案的警員，指他們花數以千計小時查案，「可稱得上是亞洲，甚至世界最佳」（Asia’s even the world’s finest ）。官又對被告表示，香港是前人以血汗建設，破壞無法令社會進步（destroy the city is no way forward）。
辯方：向受害人致歉
劉子龍代表律師 David Boyton 求情時指，劉父在審訊期間沒有上班，每天都到法庭旁聽支持兒子，望法庭考慮本案有延誤審訊等而輕判。
陳彥廷代表律師蒲立新（Ian Polson）求情指，被告望對受害人致歉，承諾不會再犯；亦獲老師等讚平日品行良好，望法庭考慮本案不涉汽油彈及與警察對峙等而輕判。
判刑後，David Boyton 在庭外表示，暫無意上訴。
據悉，已還押逾兩年的兩被告，若行為表現良好，預計需再服刑約 17 個月，即約 2023 年底至 2024 年頭服刑完畢。
官裁證據不足 謀殺罪改誤殺罪
被告劉子龍（19 歲）、陳彥廷（18 歲）原被控謀殺、有意圖傷人及暴動罪。法官杜麗冰在聆訊中途向陪審團指，呈堂證據不足以支持謀殺罪，控罪修正為誤殺罪。
5 女 2 男陪審團退庭商議 7 小時後，一致裁定二人誤殺罪名不成立；大比數裁定有意圖傷人罪不成立；及大比數裁定暴動罪成。
控罪指，二人在 2019 年 11 月 13 日，在上水北區大會堂外，連同其他身份不詳者，意圖使男子 X（案發時 61 歲）身體受嚴重傷害，及參與暴動；及在同月 14 日，在香港連同其他不知名者，非法殺死羅長清（終年 70 歲）。
HCCC 322/2020文章来源：法庭线
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。