2019年反修例运动其间，警方在11月18日围封理工大学。
路透社资料图片2019年反修例运动其间，警方在11月18日围封理工大学，有人发起「围魏救赵」行动欲解救理大内的示威者，逾200人其后在油麻地一带被捕，多人被控「暴动罪」。其中2名男子周四（12日）在区域法院被裁定罪名成立，须即时还柙。案件将押后至本月27日由辩方作求情再处理判刑。
两被告辩解：「到场拍照交功课」及「送女友回家」
两名被告分别为陈卓贤（21岁，案发时18岁，报称学生）及黎钧尧（28岁，案发时25岁，报称卖菜老板），被控于2019年11月18日，在窝打老道至咸美顿街之间的弥敦道一带，连同其他身份不详人士参与暴动；陈另因被搜出管有一包索带，另被控一项管有物品意图摧毁或损坏财产罪。
对于当日身在现场，两人在审讯时就提出不同辩解，陈卓贤因在香港都会大学修读摄影相关课程，辩称当日是到现场拍摄新闻照片以交功课之用；而黎钧尧就称自己当时是送女友返回她在尖沙咀的住所。
法官认为两人是暴动参与者非旁观市民
不过，法官并不接纳2名被告的证供。暂委法官叶啓亮裁决时，引述陈卓贤的自辩证供，指陈辩称当日到现场是为拍摄新闻照片，惟该课程只要求使用记者拍的相片作评论即可，非自己去拍摄，作供期间他又不时回避，认为陈在作供时「越讲越乱」，是想自圆其说，证供难以令人信服。
至于黎钧尧的自辩，法官直指其说法不合理，质疑黎辩称当晚送女友回家，惟明知晚上较大机会有示威冲突，示威者在场投掷逾百枚汽油弹，警方亦发射多发催泪弹及橡胶子弹，但他仍坚持在人流少的情况下续在菜档卖菜，不提早下班，却选择最危险和混乱的状况才送女友回家；并认为其作供反覆，被质疑后会改变答法，多次推翻先前说法等，故不信纳其证供。
叶官认为，当时现场出现暴动情况已持续1小时，其他途人不会无故进入该范围，加上警方亦作出警告，现场人有足够时间离开，而两名被告当日身穿黑色衣物，陈卓贤身上更被搜出防毒面具和护目镜等物，黎钧尧亦被搜到有手套及口罩，加上两人逗留现场相当长的时间，认为两人是「暴动的参与者」，而非旁观路过的市民。
管有索带控罪控方未证犯罪意图故罪名不成立
法官续指，两名被告知道警方要求现场人士离开，但仍逗留在现场，目的是为了「壮大示威者的声势」，或「鼓励现场人士」，裁定二人「暴动」罪成。
至于陈卓贤另因为管有一包索带，被控管有物品意图摧毁或损坏财产罪，法官裁决就指，没有辅助证据显示陈管有索带的用途，认为控方未能证明陈管有索带的唯一意图是意图摧毁或损坏财产，故裁定罪名不成立。
由于两人「暴动」罪成，法庭下令两人需被还押，同时宣布把案件押后至本月27日，届时先听取辩方求情陈词，再决定是否当日作出判刑。
案件编号：DCCC755/2020
记者：吴婷康 责编：方德豪 网编：刘定坚
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。