分享：
2019 年 8 月 11 日深水埗遊行後，有示威者前往包圍尖沙咀警署，事後 29 人被控暴動等罪，分成 3 案審理。當中涉及 8 名男子的案件，6 人經審訊後，被裁定暴動罪成，連同早前認罪的 1 人，周六（28 日）在區域法院被判監禁 3 年至 3 年 9 個月；餘下 1 人暴動罪不成立、在公眾地方管有攻擊性武器罪成，被判監禁 11 個月。 法官林偉權指，沒證據顯示被告親自作出暴力，但他們蓄意逗留現場，支持及鼓勵其他示威者，「往往多數是不積極者支持少數施暴者，即使後者責任較重，但前者刑責都不輕」。辯方指案件拖延 3 年多，對被告造成壓力，法官則指法庭工作繁重，本案有被告不認罪或遲認罪，造成時間流逝，「實難怪人」。
官：被告蓄意逗留現場、刑責不輕
「往往是不積極者支持少數施暴者」
辯方求情指，被告馬孝文原任職社工，惟因案件不獲續約。被告陳嘉則患有克隆氏症，2021 年完成造口手術，仍需定期注射藥物。辯方表示，沒證據顯示各被告親自作出暴力行為，沒有帶領、號召角色，亦希望法庭考慮案發至今已經 3 年多，予以輕判。
法官林偉權判刑時指，本案暴動在尖沙咀核心地帶發生、規模不少，示威者人數由幾百至上千，持續逾一小時，又指他們包圍尖沙咀警署、向警署投擲汽油彈，導致一名警員二級燒傷。
法官指，沒證據顯示被告親自作出暴力，但他們蓄意逗留現場，支持及鼓勵其他示威者，「往往多數是不積極者支持少數施暴者，即使後者責任較重，但前者刑責都不輕」，認為若沒有不積極者的支持，施暴者勢單力弱、不會明目張膽地犯案，以及破壞社會安寧。
官指被告患病酌情減刑
3 人「偽辯」不獲減刑
法官指，案發當日有 29 人被控暴動，分成 3 案審理，其餘兩案已審結，就該兩案的蓄意留守現場的被告，分別以 45 個月及 50 個月為量刑起點，「兩案判刑有高低之別，但無對錯之分」。他考慮案情及辯方求情，將本案量刑起點訂在 48 個月監禁，眾人沒有定罪紀錄扣減 3 個月、部分被告同意案情再扣減 1 個月，被告陳嘉因健康情況、坐牢會有壓力，額外扣減 3 個月。
就暴動罪，被告馬孝文、楊梓信被判監禁 44 個月；陳嘉被判監 41 個月。法官指被告吳柏熹、譚煒誠及陳振華作供時「偽辯」，不獲扣減 1 個月，因此他們被判監禁 45 個月；鄭智健則在審前覆核後認罪，可獲扣減 22.5% 刑期，即判監 34 個月。
當中鄭智健、陳嘉及林祖童另面對在公眾地方管有攻擊性武器罪，法官指鐳射筆是強力激光裝置，若以此照射他人會造成傷害，分別以 9 個月及 12 個月監禁為量刑起點；芥末水劑傷害性有限，則以 6 個月監禁為量刑起點。法官指被告分別就同意案情、沒有定罪紀錄等，獲酌情扣減 1 個月，部分刑期與暴動罪刑期分期執行。
換言之，被告鄭智健共被判 36 個月監禁、陳嘉共被判 42 個月監禁；林祖童暴動罪不成立，就管武罪被判 11 個月監禁。
至於有辯方律師指，本案拖延 3 年多，被告候審期間有壓力。法官表示不認同，指法庭工作繁重，又因控辯雙方有爭議，令審訊變得冗長，歸根究底亦是有被告不認罪或遲認罪，造成時間流逝，「實難怪人」，因此不會就此扣減刑期。
1 被告早前認罪
1 人暴動罪不成立、管武罪成
8 名被告依次為馬孝文（24 歲，社工）、鄭智健（22 歲、冷氣技工）、吳柏熹（21 歲，學生）、譚煒誠（23 歲，學生）、楊梓信（22 歲，無業）、陳振華（29 歲，地盤管工）、陳嘉（32 歲，電腦技術員）及林祖童（21 歲，學生），上述為案發年齡。8 人同被控暴動罪，指他們於 2019 年 8 月 11 日，在尖沙咀柯士甸道與堪富利士道之間的彌敦道，連同其他人參與暴動。
馬孝文、鄭智健、陳嘉、林祖童各被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪，馬孝文、鄭智健被指同日管有一支鐳射筆，林祖童管有兩支鐳射筆；陳嘉則管有一樽芥末水劑。鄭智健早前承認暴動及管武兩罪，林祖童被裁定暴動罪不成立，管武罪成；馬孝文管武罪不成立。
DCCC22/2021
文章来源：法庭线
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。