2023年1月13日星期五

《立場》被指煽動案|鍾沛權否認區家麟博客攻擊政府 指評論公允、非無的放矢

《立場》被指煽動案|鍾沛權否認區家麟博客攻擊政府 指評論公允、非無的放矢

分享:

 
 
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐,及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案,周五(13 日)於區域法院踏入第 20 日審訊。

鍾沛權續就 17 篇涉案刊物作供,當中區家麟的博客〈2020 香港新詞〉,被指藉「12 港人」攻擊香港及內地政府。鍾認為其評論公允、並非無的放矢,又否認是煽動。他指,區家麟想藉文章指正錯誤,又稱讚他真誠,不僅是香港其中一位最出色的新聞工作者,更是「過去十年八載寫專欄寫得最好嘅作者」。區家麟是日亦有到庭旁聽。

至於已流亡的許智峯、梁頌恆等人專訪,鍾沛權亦否認文章屬煽動,指他們是「好高報道價值嘅公眾人物」。控方指 3 篇專訪在同一星期刊出,「目的不言而喻」;鍾沛權解釋,「做到(訪問)盡快刊出」是一般新聞操作,又指讀者閱讀 3 篇文章時,可以互相參考及對比。案件下午續審。
鍾否認美化羅冠聰 沒必要與受訪者切割

控方代表為署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟、署理高級檢控官徐倩姿;辯方代表為資深大律師余若薇、大律師黃卉儀,案件由法官郭偉健審理。

辯方今續就涉案 17 篇刊物,向鍾沛權提問。資深大律師余若薇引述控方開案陳詞指,羅冠聰專訪〈【倫敦專訪】一個流亡者,帶著愧疚展開新的戰鬥〉、區家麟博客〈2020 香港新詞〉涉「12 港人潛逃案」,羅在文中指參加聲援「12 港人」集會、區則指「港警合謀,『送中』成真」。控方指《立場》藉兩篇文章攻擊香港及內地政府,將中港司法程序「妖魔化」。

羅冠聰專訪另涉「境外勢力倡議國際制裁」,控方指文中提及羅有愧疚感,《立場》將羅美化為一名本著良心、為港人爭取民主的海外人士,又指《立場》沒有與其非法立場切割。鍾沛權回應指,人物專訪的篇幅較長、內容較深入,「詳盡紀錄、反映人物嘅精神面貌同經歷」,讓讀者對受訪者更加了解。

他指,《立場》報道其他政治人物同樣詳細,包括早前在庭上提及的紫荊黨、2018 年立法會補選中,「建築、測量、都市規劃及園境界」候選人謝偉銓專訪,「盡力呈現人物,唔代表係美化,亦冇必要美化、醜化」。他又認為,沒必要與受訪者切割,「相信我哋讀者唔會誤會我哋訪問,係代表我哋立場」,又指加入免責聲明 (disclaimer) 會「好奇怪」。

鍾沛權
區家麟博客被指藉 12 港人攻擊政府
鍾:有事實基礎、望指正錯誤

至於區家麟博客,他在文中提及「『流亡』二字,第一次同『香港人』連上關係,暴政之下,香港出現第一代政治犯、第一代流亡群體、投奔怒海、棄保潛逃」。鍾沛權指文章是一個簡單年度回顧,指其評論公允、言之有物,背後有事實基礎,並非無的放矢、「生安白造」。

鍾沛權憶述,「12 港人」是矚目事件,《立場》當時亦嘗試跟進報道,交代眾人潛逃時,飛行服務隊曾派機監視,直至他們被內地警方拘捕,「係唔係警方一早有情報話 12 港人打算潛逃呢?」他又指,警方其後否認內地拘捕行動與港警有關,「官方答案好籠統,可能係否認其他嘢、張冠李戴」,最終亦沒有就委托飛行服務隊監視潛逃過程一事,作出確切回覆,因而引伸輿論。

余若薇指,區家麟在文中提及「 十二港人人間蒸發」,鍾沛權解釋「嗰吓係下落不明」,即使其後知悉他們在內地被扣押,亦不知身處哪個扣押所;家屬其後尋找律師協助,「但又一直冇辦法接觸到 12 港人」,重申其文章是「言論自由容許嘅範圍裡面」,區家麟是想藉文章指正錯誤、「希望改變某啲政策、促成改善,唔覺得係煽動」。

2023 年 1 月 13 日,資深傳媒人區家麟到庭旁聽。

鍾讚區家麟真誠、為出色新聞工作者

他指,區家麟曾任 TVB 節目「新聞透視」監製、主持港台節目「自由風 自由 PHONE」,現時在中大任教,又指他在《立場》創立時已是博客。鍾沛權指,控方 17 篇指控文章中,區家麟佔 4 篇屬最多,但稱讚他的博客能反映香港大比例階層的意見,並以吸引、到位及精準的文字,表達港人的關注及價值觀,不僅是香港其中一位最出色的新聞工作者、傳媒學者,更是「過去十年八載寫專欄寫得最好嘅作者」。

他又認為,區家麟是一名真誠的作者,其文章並非想指出對某人的偏見,而是措施上的錯誤。他指,自己以前每日審閱大量文章,能判斷到作者是否真誠,認為部分文章涉及隱藏議程(hidden agenda),「如果作者都唔相信自己寫嘅嘢,為討好、攻擊某啲佢唔中意嘅人﹐我就最唔想刊登」。

鍾否認許智峯等流亡人士專訪涉煽動
指他們有高報道價值

除羅冠聰專訪外,「境外勢力倡議國際制裁」還涉及 3 篇文章,包括許智峯、梁頌恆專訪,以及張崑陽的博客。控方指 4 人身在境外,肆意鼓吹「港獨」及倡議外國制裁,《立場》描述 3 人為本著一己良心,為香港自由、人權等核心價值而戰,又指 3 篇專訪在 2020 年 12 月一星期內發布,「目的不言而喻」。

鍾沛權指,許智峯、梁頌恆是「好高報道價值嘅公眾人物」,同樣想透過專訪,準確呈現兩人想法及精神面貌,重申沒有煽動意圖。就控方指 3 篇文章在同一星期刊出,鍾沛權指是一般新聞操作,3 人在該段時間是矚目及有新聞價值,「做到(訪問)盡快刊出」,加上讀者閱讀 3 篇文章時,可以互相參考及對比。

就張崑陽的博客,鍾同意文章用字是「激烈」,指他交代政治主張及被通緝一事,「唔認為作者真誠地提出倡議屬於煽動」。

鍾沛權又提及,《立場》每年發布 2 萬篇文章,警方後來保存的 587 篇文章,涉及影評、親建制派陳凱文的博客,「七除八扣得幾十篇佢哋認為煽動」。他又指,花費這麼多人力、物力發表 2 萬篇文章,僅為襯托十多篇的政治文章,「咁我哋作為一個政治平台,真係好失敗囉」。

DCCC265/2022
文章来源:法庭线

没有评论:

发表评论

注意:只有此博客的成员才能发布评论。