香港妇女劳工协会原定星期日举办妇女节游行，不过在上星期六游行前夕突然宣布取消游行。警方当晚会见传媒表示，主办单位在平衡各方利弊后，通知警方取消游行，又表示发现有“暴力团伙”声称响应游行，呼吁市民不要以身试法。
游行取消后，警方星期日仍派驻大批警力驻守原定的游行起点，民主派政党社民连当日发声明表示，该党4名成员上星期五被国安警察问话，警告不得参与游行，明言如坚持出席将被拘捕。社民连主席陈宝莹表示，“欲加之罪、何患无辞”。
香港妇女劳工协会(简称女工会)曾经是前年解散的民间人权阵线成员团体之一，该会上星期四(3月2日)在社交媒体宣布，星期日(3月5日)举办的妇女节游行，获警方批出“不反对通知书”，是新冠疫情爆发超过3年后，首个获批警方“不反对通知书”的游行。
妇女节游行前夕主办方突然宣布取消
女工会的帖文表示，妇女节是发声和团结的日子，每年三八既是纪念百多年前妇女走上街头争取权益，也是妇女团结发声的日子。在经历过社会运动、世纪疫症的洗礼，香港变得不再一样。可是，今日香港妇女处境每况越下；女工会申请游行和集会，希望借着妇女节，大家可为改善生活处境、促进权益保障而团结发声。
不过，两日后上星期六(3月4日)游行前夕，女工会突然在社交媒体帖文表示，原定星期日(3月5日)举行的妇女节行动(游行及集会)，很遗憾决定取消。但是没有交待取消游行集会的原因。
警方指有“暴力团伙”声称响应游行
警方港岛总区署理高级警司郑威健上星期六晚会见传媒表示，收到主办团体通知，在平衡各方利弊之后，决定不举行星期日的游行，警方早前发出的不反对通知书无效。
郑威健又表示，发现有“暴力团伙”声称响应游行，他呼吁市民不要以身试法参与非法集结。
根据香港《公安条例》任何人如参与非法集结而被定罪，最高可判处监禁5年，或可处罚款港币5千元(超过640美元)以及监禁3年。
有传媒问及，警方所指的“暴力团伙”是那些组织﹖警方在北京举行两会前夕，在香港各区部署大批警力和装甲车巡逻，有否要求主办单位取消游行，避免令北京中央政府造成“尴尬”的情况﹖
郑威键回应表示，尊重主办单位的决定，他相信主办单位是在平衡不同因素后作出决定。至于女工会取消游行是否和北京正举行的“两会”有关﹖警方有否施加其他条款，郑威键重申，不评论为何主办方会有相关决定。
不反对通知书加上国安条款
据多家香港传媒报道，警方上载的“不反对通知书”中列明，游行主办方必须确保游行符合《香港国安法》，以及确保游行“不会构成不利国家安全的情况”。游行申请人数是100人，不反对通知书列明，警方会按获通知的参与人数调派人手，如果预料参与人数有可能大幅增加或减少，必须立刻通知警方。
女工会宣布取消妇女节游行后，警方星期日仍然派驻大批穿上防弹战术背心的军装警员驻守原定的游行起点，湾仔修顿球场一带。
社民连成员被国安警问话 不得参与游行
国安法实施加上疫情限聚令之下，过去两年多仍然有举办小型示威活动的民主派政党社民连，星期日发声明表示，撤销《限聚令》后第一场获警方批准的游行——“三八妇女节发声游行”最终取消，主办单位女工会虽然没有解释原因，但从警方最初批出“不反对通知书”，又突然声称有“暴力团伙”响应活动，到最后主办者主动取消游行，事有跷蹊，想必社会大众心中有数。
社民连表示，事实上，游行前两天(3月3日)，社民连4名成员遭国安警察问话，警告不得参与游行，明言如坚持出席将遭拘捕。社民连对参与合法游行竟遭到国安警察恐吓及阻挠深感愤怒，但在压力下只能缺席，希望游行顺利进行，岂料游行最终在压力下取消。
陈宝莹指欲加之罪何患无辞
社民连表示，《基本法》第27条所赋予港人游行集会示威的权利惨成一纸空文。言论自由受威胁，游行权利遭践踏，这个活生生的事实，即使当政者如何“舌灿莲花，唱好香港”也不能掩饰。
社民连主席陈宝莹星期一(3月6日)接受商台节目访问表示，国安警察带她到警署谈话，开门见山说不要参加妇女节游行，声称“是为我哋好”，但就没有解释原因。
主持问及，如果游行如常举行，而陈宝莹只是参加者，警方可以用什么罪名拘捕？陈宝莹只是简单回应：“欲加之罪，何患无辞。”
被约谈成员指警方行动“匪夷所思”
其中一名被国安警约谈的社民连外务副主席周嘉发接受美国之音访问形容，警方的行动是“匪夷所思”，一方面发出游行“不反对通知书”。另一方面又约谈社民连4名成员，向他们施加压力，要求不要参与游行。
周嘉发说：“它(国安警问话)途中都是有对我们施加一些压力，即是如果我们真的今日(3月5日)、即是这个星期日我们是出门去这个(妇女节)游行，基本上都可以期待是会马上被拘捕，当然我想都不需要去、刻意去幻想它(警方)会用些什么罪名，我想都可以、它们的‘创意’实在太过厉害了，然后变成好像警方是会批准游行，但是它反而又对民间施加一个都相当大的压力，因为它又加了一些譬如”国安条款”给女工会。”
周嘉发表示，国安警要求社民连4名核心成员到警署问话，都没有出示任何法庭手令之类的文件，法律上他们可以不接受问话，不过，周嘉发形容国安警“打锣”一样不断致电，他们不可能拒绝到警署接受问话。周嘉发又表示，警方问话的内容相当荒谬，而且这次问话前一星期，香港警方的港岛区警民关系组已经多次要求约谈。
周嘉发说：“(国安警)都强调称‘我们都是为了你们(社民连)好而已”，即是你想一想如果游行发生了什么事的话，这样无谓了。当然我都觉得这些是很荒谬，但其实是很奇怪，因为一星期前即是港岛区的警民(关系组)同事、即是警员才问我，你们(社民连)谁人去(妇女节游行)、几多人﹖横额可能想写什么﹖他们都很仔细地问，其实说真的以前这些游行，社民连都不知去多少，如果次次都要答这些问题，我真的‘好唔得闲’(没时间)，它(警方)这样问我都算了，有几多人、有谁呀﹖一些‘有名’的(成员)我都照答了、无所谓了，但是转过头又不同了，好像是几个层面的事，我都不知是它(国安警)很后知后觉，还是它突然间有些所谓的‘线报’还是怎样。 ”
忧限制港人表达自由是否会永续下去
周嘉发形容这次被国安警问话是一种“温馨提示”的方式，他认为今后任何团体要在香港继续运作，就要去适应或者摸索这种“新秩序”，他忧虑就算“限聚令”、“口罩令”等防疫措施已经完全取消，但是限制香港人表达自由是否会永续下去，接下来的五一劳动节能否举办相关活动，值得观察。
周嘉发说：“到底香港那个示威的自由、游行的自由还是不是存在呢﹖即使可能‘限聚令’完了都好，那时候都有记者都访问过我们(社民连)了，我们都不是很乐观的，即是对于会不会有大型游行的出现，果然都不出所料，即使警方明明不反对，但又用了很多这些‘小动作’，我们不知道女工会究竟是它们取消(游行)的原因是什么，但是相信可能受到各方的压力之下，就被迫无奈取消，因为可能(游行)中间有些什么事发生。事前、事后可能令到它们会背负一些不符比例的责任，这样所以真的是很困难的，现在这样的情况之下，但是都没办法了，可能大家继续用不同的型式去争取，或者去同身边的人去谈一些对他们来讲很重要的价值、议题，或者可能公共的层面，或者是街道上可以发生到的(示威游行)，可能性只可以说是不断去收窄。”
两会前夕高调反恐向北京“交功课”
对于警方在北京两会举办前夕，高调在全香港多区派出装甲车作反恐巡逻，周嘉发表示，警方只是向北京“交功课”，以切合“维稳”的形象，他认为做法有点夸张，因为不会有太多香港市民关注北京两会的议题。
周嘉发说：“只能够很无奈、可能香港所谓的‘敏感日子’又多了几天。我都不知现在怎样，只是透过一种可能高姿态的巡逻去、其实可能都是做给北京看，即是北京有这种规格的巡逻，我们香港都有、我们(警方)都有去做事情的，即是我觉得像是一种‘交功课’型式的事情，首先那个(人大、政协)两会在香港如果真的做一个民调，不是真的太多人知道这两日是有这个两会(开幕)，没有广论里面发生什么事，那个(妇女节)游行也不是太多市民打算去，所以这些东西(大规模反恐巡逻)它(警方)做的手段，又或者都不是很合符比例，都似乎是它们只是为了满足某些人对于那个维稳形象上，所以才要做得比较夸张一些。”
工会忧国安条款下发声空间收窄
对于女工会发起的妇女节游行突然宣布取消，10年前曾经参与葵涌货柜码头大罢工的香港码头业工会成员黎先生接受美国之音访问表示，忧虑警方在不反对通知书加入国安条款，未来的香港可以发声的空间愈来愈小。
黎先生说：“所谓用国安条款来控制一些工人团体(举办游行)，那我成立工会来做什么呢﹖我们成立工会就是说我们去为工人发声，争取合理的诉求，你(警方)连最基本一件事情(游行)你都反对的，还有什么可以自由的空间、发声的空间﹖没有嘛﹗这样你可以想一下，未来的香港会变成怎样﹖这个明眼人都应该想得到，坏一些讲，它(当局)讲怎样就怎样的了，即是完全不让我们去发声，我们在讲应该我们讲的东西，我们为工人的事情，连这些基本的发言空间都没有。”
文章来源：VOA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。