《港区国安法》实施3年，香港民主派政团成员、前区议员和中国时评人，仍尽力捍卫港人尚存的权利。香港《国安法》生效满3年，此法确立北京对香港的全面管治，同时使香港公民社会瓦解、议会中的民主派被迫退场，但还有一批留守者，包括民主派政团成员、前区议员和中国时评人，希望在《港区国安法》下，尽力捍卫港人尚存的权利。
陈宝莹说：我们是「社会民主连线」，很多香港人因为捍衞自己的思想、言论和新闻的自由，现在被困在监狱，释放所有政治犯！
《国安法》生效后，香港多个政党和政团难逃解散的命运，「社会民主连线」（社民连）是少数坚持用抗议行动表达诉求的政团。社民连主席陈宝莹对本台表示，作为政治团体，向公众说明他们的理念是最重要的工作，但在《国安法》实施这3年，不能像以往一样办游行集会，影响他们发展；又说要表达信念，除了要应付《国安法》的风险，还有很多难关要跨过。
陈宝莹说：《国安法》当然有很大的挟制，在政府认为是敏感的日子，「强力部门」会有一定程度的阻挠和劝喻；游行和小型的抗议活动，有很大的障碍，很多时候我们只有4个人「摆街站」，可能旁边已经站了10多个便衣警察，或者会用一些以往没有用过的法律控告我们，例如「非法筹款」。政府现在最容易是用殖民地时代已有的《煽动罪》告我们，在网上发布任何当局不喜欢的意见便能提告。是逐步用很多不同的法律，限制《基本法》给予我们的自由。
陈宝莹：不希望港只有一面倒声音 冀发声鼓励仍坚持的人
社民连坚持多年、在香港主权移交日的抗议行动，近年都因受压被迫取消。在刚过去的「六四」，陈宝莹独自拿著鲜花站在街上也被警方带走。她承认，现在的环境想继续用行动表达诉求很困难，但再难也要尽力发声。
陈宝莹说：我为何还要留在香港？不是要证明我们有多勇敢，而是当看到香港有不合理的事，无论是政治、经济或社会还有想法，我们还是希望能表达出来，不希望香港社会只有一面倒的声音。不管空间还有多微小，还可容许发声，也要把异议声音发出。在如此大压力下，还有人愿意发声，对依然在坚持的人来说，发声能让大家看到彼此，是很大的鼓舞。
陈宝莹表示，社民连主要靠捐款运作，筹款难和银行帐户被终止服务后，只能靠成员当义工，暂缓资金不足的问题。
赵恩来：区议会功能尽毁 地区服务缺口是民主派立足空间
原为区议员的前支联会常委赵恩来早前因「六四」集会被判刑，他出狱后没有选择离开香港，而是重返社区设立办事处。他表示，在《国安法》和「完善选举制度」后，大批民主派人士离开议会和香港，区议会也失去作为政府和地区桥梁的角色，地区民生服务是民主派还有立足的空间。
赵恩来说：区议员有9成的工作时间，都与政治无关，而是在香港担当重要的社会服务功能。当你毁灭了一个制度，但无法建立一个新的制度代替，只会制造更多的社会问题，在香港会慢慢发生这种问题。我自资做地区工作，某程度上是弥补地区服务需求的缺口，服务不涉及政府常挂在口边说的政治，还是有空间继续做服务。
赵恩来表示，失去议席和政府支援，靠为居民服务收入极不稳定，但他表示「不会放弃信念」，会努力用自己的方法继续服务香港人。
刘锐绍：《国安法》下难评中国时政 剩民生议题有评论空间
《国安法》下的言论空间同被收窄，媒体政论节目大幅减少，时事评论员刘锐绍表示，这3年要做时评的风险和难度比以前高，但还未到完全噤声的境况。
刘锐绍说：在《国安法》之下，当然困难比以前大得多了。所谓「红线」是不断移动的，还有很多所谓「观察员」，「检举」和被亲北京的媒体点名，就好像变成一个民间的举报，变成以后官方行动的标准。总体来讲，情况是比以前收紧了，但是民生问题还是可以。若谈的是政治问题，从大原则、大方向来讲，还是可以表达不同观点。
刘锐绍自勉「办法总比困难多」，未来会尝试用不同的方法，相信在香港还是有机会发出不同的声音。
记者：陈子非 责编：李世民 网编：江复
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。