【47人案】法官准吴政亨一方证人供词呈堂 郑达鸿成首位自辩被告

2023年6月15日，郑达鸿在法庭外。

香港「初选案」周四（15日）续审，法庭先处理吴政亨一方3名证人相关证供的呈堂问题，最终获批。之后前公民党成员郑达鸿作供，他称公民党签署《墨落无悔》声明书及召开初选记者会时，自己曾极力表态反对但不果，最终杨岳桥及谭文豪召开记者会及提出「否决一切议案争取五大诉求」的立场。

官准吴政亨一方证据以混合式证供方式呈堂

本案踏入第67日审讯。由于代表吴政亨的大律师石书铭欲将4封从「leebaklou@gmail.com」（李伯卢电邮）帐户取得的电邮纪录，以及一段吴政亨于2020年6月受访的录音呈堂，以显示吴在控罪前的言行和心态，故辩方在周三（14日）传召吴的事务律师、律师楼文员及一名记者出庭作供，惟法官李运腾质疑有关电邮属「传闻证据（hearsay）」，认为辩方除非能指出有关证据属传闻证据的其中一种例外情况，方会获法庭接纳可呈堂，如果是完全作为开脱证据则不得呈堂，并著辩访在当晚7时前提交书面陈词。

石书铭周四在庭上再作补充陈词，惟法官李运腾续积疑，指有关证据只能证明吴政亨在发送电邮时或受访时或的心态，同时亦显示吴政亨有意藉向参选人施加压力而协助「35+计划」，可能会是招致罪责的证据。石书铭确认明白有关情况，相信法庭会对证据作整体考虑，且仍希望证据可呈堂。最终法官批准有关电邮及访问录音以混合式证供（mixed statement）呈堂，即内容同时包含开脱罪责及招致罪责的证据。

郑达鸿大学时曾到内地交流

前公民党成员郑达鸿之后开始出庭作供，成为首名自辩被告，他由资深大律师潘熙代表开始主问，先确认郑的学历及背景资料，包括郑于香港出生，在理工大学社会政策及行政学士课程毕业，后入读城市大学的法律博士课程并完成法学专业证书，亦为合资格调解员。而他在理大就读期间，曾先后到南京及内蒙古交流，望对内地情况有更多了解，以及社会政策及行政如何在内地更好地实施。

郑之后因认同公民党的理念，于2011年在公民党九龙西支部实习，并在区选中为公民党候选人助选，亦令他有感公民党没有投放足够时间服务最基层街坊，故他于2012年底加入公民党后，出任地区发展主任，从最基层草根市民的工作出发，望藉此为公民党提供更多基层声音。

2023年6月15日，郑达鸿在法庭外。（吴婷康摄）

曝公民党内部「党团凌驾执委会」

他之后于2015年底当选北角丹拿区区议员，并于2019年成功连任，然后于2021年5月辞职。而在任职区议员期间，郑达鸿形容自己虽与建制派「政治上针锋相对」，惟在民生议题上有互相合作，曾支持由建制派议员提出的拨款议案，直言自己会审视项目对居民的利弊从而决定是否支持。他亦曾与警方合作，是2019年反修例运动期间，理大事件发生时，获警方准许进入理大劝喻校内学生离开的5名人士之一。

郑之后在潘熙主问下提及公民党的内部事务和运作，透露公民党主要由执委会及党团做决策，而在2000年时执委会成员包括时任党魁杨岳桥、负责地区发展的谭文豪、负责党务发展的郭荣铿，他则是负责政策倡议的执委。

至于党团方面，成员是当届立法会议员，即杨岳桥、谭文豪、陈淑庄、郭荣铿、郭家麒，而议员助理、顾问及党内元老会在有需要时出席会议，而他本人非党团成员。党团主要决定立法会最前线的政策及跨党派接触联系。

他之后在主问下形容「党团凌驾执委会」，指执委会的功能如同橡皮图章，背后涉及公民党的成立背景，当时由立法会议员组成，故向来由立法会议员「话事」，议员常认为掌握最前线资讯故应作决定，且党团跟执委成员高度重叠，结果执委会只象征性通过党团已同意的事务。故即使有人强烈表达意见，最后亦不能说服最高权力的决策者，只能不情愿地跟随党内最高决策者决定，直言「最后都系由党嘅最高层话事」。

多项建议未获采纳退党后才表达不满

法官李运腾及陈庆伟就先后追问有关方式是否民主，以及公民党内党魁跟主席「谁比较大？」的问题；郑称「唔会（是民主方式）」，又解释公民党以「双头马车」对外描述党魁及主席两个岗位，但实际是党魁作出大部分的决定。

郑又指，自己于2016至2018年任公民党副秘书长，原打算接任秘书长，但及后有感党内很多重要决定都由党团决定后，由党魁向执委会汇报，遂放弃再任副秘书长，亦因后来打算参选立法会，需获党内支持故加入执委会。他又指，自己对公民党曾提出多样建议，但没有一个获采纳，而直至于2020年12月15日宣布退党，他才公开表达对公民党的不满。

自言曾反对公民党召开选举记招

他之后进一步披露公民党在2020年3月25日召开跟初选相关记者会的过程，郑供称召开该记者会的决定，于同月中一次由谭文豪提出召开的选举预备会议上被提出，参与者包括杨岳桥、谭文豪、郭荣铿的助理、陈淑庄的助理、郭家麒的助理、林瑞华及他本人，他忆述谭文豪在会上指知悉坊间有人开始以「否决财政预算案」作筹码以争取五大诉求，并表态公民党主动出击提出有关立场。

不过，郑指自己当时有提出反对，包括提出公民党的支持者来自理性中产，不应跟本土派争夺支持，而例如扩建东区医院等议题，他在区议会上提出，是动议人，而动议极罕有获医管局和政府部门同意，如最后他在立法会内反对，会説不过去。然而，杨、谭最后「一意孤行」决定召开记者会，并决定在记者会上提出「否决一切议案争取五大诉求，部分人有这样讲」的说法。

郑之后补充，有关会议上，党内没有就否决预算案或否决一切政府议案达成统一立场，亦没有讨论记者会上的表述会否对党员有约束力，但召开记者会的决定没经执委会同意，亦没有向党员公布，预备会上也没有决定有谁人出席，之后杨岳桥通知他出席，他在记者会上没有发言，惟他指自己不同意杨、谭在记者会上的发言，当天在记者会上的角色「就系好似相咁样举牌」。

聆讯周五（16日）继续。

案件编号：HCCC69/2022

记者：吴婷康　责编/网编：毕子默

文章来源：RFA