港府申请法令禁播2019年「反修例」歌曲《愿荣光归香港》，反而让这首歌得到更多人关注。本台分析数据，发现禁令消息传出后，此曲在网上平台iTunes、Google、YouTube下载及搜寻人数急增。学者认为，港府可能打错算盘，强硬做法适得其反。
本台周三（7日）在google trend用关键字《愿荣光归香港》搜寻，发现「禁制令」消息传出后，该词条在Google网页搜索热度急增。港府周二（6日）11时46分发出新闻稿后，同日近中午12时，「愿荣光归香港」的搜寻热门程度达到小高峰，以100分为满分最高，有93分，升幅维持至周三的早上7时更达最高峰，有100分。数据亦反映，最近两日搜寻「愿荣光归香港」的人数，远超过去一星期，其时每日平均0至3分，最多亦只有14分。
根据Google网页搜寻的热门主题，至周三中午，最多人搜寻的关键字是「歌词」；第2是《荣光》制作人「汤玛仕与众香港人」；第3是「国歌」等。
一旦法庭因应港府申请颁布有关禁制令，网络上或再难找到《荣光》一曲，令这首歌这两天于YouTube上搜寻热度大幅提升。在周二中午12时达到89分；在周三早上7时亦达100分。不过，在YouTube网站的发烧影片中，就不见《愿荣光归香港》相关MV成为热搜。
iTunes排行榜《荣光》盖过姜涛
音乐平台iTunes的资料也显示，至周三中午，香港市场十大歌曲排行榜之中，有9首属《愿荣光归香港》不同版本，而香港歌手姜涛的歌只占第9位。
香港市民阿May说，不认为《荣光》涉政治立场或具「煽动性」，但忧虑在「红线」难以捉摸下，日后会误坠法网，于是在知道《荣光》可能将被禁播后，立即听多几次。
May说：觉得禁播荣光很不合理，是否都象征香港没有这一类的空间，去容让这些作品传播？作为一个市民觉得这件事非常不适，另一方面都会想听多点，想在它被下架，或没有办法再播放之前再播，去纪念当时的社会事件。
学者：做法强硬令市民适得其反
香港浸会大学新闻系前助理教授杜耀明周三接受本台访问指，情况反映当局可能「计错数」，强硬打压会适得其反，导致「愈是禁，歌愈红」。
杜耀明说：即时「计错数」是很多人订阅、下载，甚至网上点击率都多，10蚊、8蚊（下载费用），那些人是付得起，加上是一个表态，他们用这个行动告诉当局，其实这个做法不会影响到他们，反而令他们更加注意这首歌，特别是禁完之后令人更加好奇，为何会被禁？首歌是关于甚么？令人有一个动机去研究，这段历史消失了甚么？
学者：禁制令为解燃眉之急 23条立法「势在必行」
本台周二报道，若法庭对该曲颁布禁制令，YouTube、Google不下架就有机会干犯协助他人藐视法庭。但有律师指出，香港缺域外执法权，禁令实际效用成疑。外界忧虑，港府会否借机 「封网」？杜耀明认为港府必定有过考虑，但相信暂时不会发生，他指「封网」影响深远。
至于港府这次申请禁制令，是否为《基本法》23条立法「试水温」？杜耀明相信港府因为播错国歌事件屡次发生，认为立法有迫切性，以解燃眉之急。至于23条立法则可谓「势在必行」，亦都「话嚟就嚟」，无须「试水温」，日后香港将接近中国大陆多于国际社会。
新闻报道会否犯禁？
他亦认为，有关禁令对新闻报道未必有直接影响，在新闻需要之下使用《荣光》作报道容是没有问题，一旦引起当局不满，相信会用其他方法来进行限制，例如向报馆作出警告。他强调，事件更重要的是反映，香港言论收窄愈来愈明显，包括漫画、歌曲都要禁。
资深大律师汤家骅周二曾表示，正当新闻报道构成刻意不遵守法令意图的风险较低，但若想借用新闻报道之名，实际是想分发或分享有关歌曲，未必会受法庭接纳。
记者：董舒悦 责编：李荣添 网编：江复
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。