梁京：习近平「大事不妙」的全球风险

最近，国内外有越来越多的声音，或直白、或婉转地表达了同样的判断：习近平「大事不妙」。这种声音来势之快、之猛，颇令人惊讶。国际方面，拜登对习近平大事不妙的表达，冲击力最大，也最令人意外。他不仅直截了当地说「中国是定时炸弹」，还给出了背后的逻辑，那就是「当坏人遇到问题时，他们就会做坏事」。拜登的表达，一方面明确地指出了中国已经成为全球风险之源，同时也毫不掩饰他对习近平的轻蔑和敌意。尽管拜登讲话的场合是竞选筹款会，但没有人怀疑他的「出格」言论也是说给全世界听的。

中国经济和金融雷暴不已，而且老天也不帮老习的忙，习近平「大事不妙」人所共见。不过，对这个事实的解读，不同视角强调的方面不同。一些人认为「大事不妙」意味著「大势不妙」，甚至是「大势已去」，这些人不仅有习近平的政敌和反对者，也包括一些长期押宝习近平成就帝王梦的人。拜登虽然也看到习近平越来越难以自拔，但他强调的是，坏人倒霉反而更会做坏事这个逻辑，也就是强调习近平「大事不妙」对美国和世界并非好事，而是有严重风险。他的这个逻辑是否站的住？他该不该在此时此刻，如此公开地强调习近平的困境会加大世界秩序的风险？

对此番拜登的「出格」言论，中共官媒的批评是「恶意唱衰」，这种老调不值得评论。也有媒体假充公允，说拜登高估了中国实力，而低估了美国，也就是说，拜登为了自己的政治利益，有意夸大中国危机的全球风险。这种批评也毫无意义，因为无助于理解当下中国极其严峻且微妙的政治形势。对拜登说「中国是定时炸弹」，我虽感意外，但认同他这句话背后的直觉判断。关键的问题是，如何理解习近平的个人权力危机与中国危机和世界秩序危机之间的关系。

深陷经济危机和社会（人口）危机的中国之所以对美国和世界能成为一个「定时炸弹」，隐含著这样几个大的直觉判断，第一，中国内部的纠错能力太弱，第二，外部世界对中国内部失序的制约或干预能力也太弱，第三，中国内部全面失序不仅风险大，其全球的外部负效应也极大。这三条不同时成立，「中国是定时炸弹」的命题也就很难成立。问题恰恰在于，与历史上中国改朝换代或大的秩序危机相比，当下中国上述三条同时成立的迹象是相当明显的。也就是说，历史上，当中国面临内乱危险的时候，内部重建政治秩序的力量，外部介入和干预中国政治秩序重建的力量，以及中国内乱殃及外部世界的能量，都和当下的中国大不一样。

这是否就一定意味著中国和世界都在劫难逃呢？这显然不是一个靠预言和押宝能回答的问题。在这个意义上，拜登的「出格」言论，是一种有积极意义的行动干预。有人会说，拜登以这样激烈的言论来刺激习近平、刺激中国，岂不是反而会加剧中国危机的全球风险？我的理解是，拜登与习近平打交道的多年经验，尤其是近年与习近平一对一对话的失败经验，让他做出了这样一个判断，对习近平的中国，已经不存在刺激与否的问题。拜登用「中国是定时炸弹」这样的激烈话语，一方面是为了警示世界，同时也是告知不愿坐以待毙的中国人，美国不会袖手旁观。

文章来源：RFA