大學衝突四年｜整合近 200 份判案書 盤點 327 名中大理大暴動案被告現況

 

四年前 11 月，反修例運動期間多間大學爆發警民衝突；其中，中大和理大衝突最激烈，兩所院校合共逾 1400 人被捕。四年過去，被捕的 1400 人中多少人被檢控、被定罪？警方拒提供最新數字。

《集誌社》翻查近 200 份法庭判案書、綜合傳媒報道，統計到兩間大學衝突中，最少 327 人被控暴動，其中 317 人涉理大衝突、另外 10 人涉中大衝突。327 名被告暴動人士中，221 人經審訊後罪成或認罪，最長被判刑 68 個月；而當中最少 23 人案發時 不足 18 歲，其中四人被判囚 30 至 60 個月。

警凍結統計　《集誌社》整合理大最少 319 人、中大 10 人被控暴動

《集誌社》早前報道，警方「凍結」統計反修例運動拘捕和檢控數字。根據警方截至 2022 年 8 月底數字，理大事件共拘捕 1,393人，其中 810 人由理大離開時被捕。記者今年 11 月向警方查詢中大、理大衝突的拘捕、檢控、定罪等數字，警方指沒有細分中大、理大事件數字；只回覆截至去年底，反修例事件共拘捕 10,279 人，當中 2, 910人被檢控。

理大衝突 222 名被告判決　214 人罪成　最長判 68 個月　

記者綜合 198 份法庭判案書，以及傳媒報道，統計理大衝突中最少 317 人被控暴動罪，當中 222 人案件已判決，當中 69 人認罪判刑、145 人不認罪經審訊後罪成、 8 人無罪釋放。

截至去年8月底，理大衝突共拘捕 1393人；《集誌社》綜合近200份判案書和傳媒報道，統計最少有317人被控暴動。（資料圖片）

在最終認罪的 69 人中，有 55 人在最初提訊時不認罪，但在開審前或審訊期間改為認罪，大部分只有四分一至五分一刑期扣減，最終監禁刑期由 18 個月至 48 個月。在不認罪的 153 人中，8 人經審訊後無罪釋放，其餘 145 人審訊後被判罪成，刑期由 38 個月至 68 個月不等。

其中涉參與「圍魏救趙」油麻地暴動的歌手莊正不認罪，今年 1 月經審訊後罪成，被判囚 52 個月；熱血公民前成員鄭錦滿被指爬水渠逃離理大、暴動罪成，被判監 44 個月。有一名律師行女文員在理大暴動案中認罪，被判囚 52 個月，但因另涉 10. 1 暴動案判囚 57 個月，法官將兩案部分刑期分期執行，須服刑 81 個月。

23 名理大被告案發時不足 18 歲　兩人各被判囚 60 個月

理大衝突後，警方曾公布登記了 318 名 18 歲以下離開理大的人士。在 222 名被控暴動已判決人士中， 有 23 人案發時為 18 歲或以下未成年人士，其中 19 人被判入教導所，4 人被判囚。四名被判囚人士在判決時已成年，刑期由 30 個月至 60 個月。

《集誌社檔案》 審訊期長　兩名案發時不足 18 歲被告判囚 60 個月

根據《刑事訴訟程序條例》 第109A條，除非被告所犯的罪行，只能以監禁作為刑罰，否則法庭不得對任何超過 16 歲但未滿 18 歲人士判處監禁。

翻查判辭，在其中一宗理大暴動案，被告之一陳彥宏案發時只有 17 歲，其大律師兩次要求法庭傳閱教導所報告。審理案件的區域法院法官謝沈智慧指出，教導所最長刑期為 3 年、一般只會囚禁 1 年多，指出就算被告人年紀較輕，也不會令判刑由 5 年減至 1 年多，認為判處教導所是明顯過輕。

同案另一名被告案發時也為 17 歲，謝沈智慧說根據案例，他們非極度年輕、而年輕非萬靈丹；案發時現場尤如戰場，即使是年輕人也會知道該行為會帶來嚴重的法律後果。兩名案發時 17 歲被告，最終同被判監 60 個月。

理大衝突暴動案中，涉23名案發時不足18歲被告，其中四人被判囚30至60個月。（資料圖片）

理大暴動案三成被告候判候審　今年中仍有學生被控暴動

理大衝突發生至今逾 4 年，今年多宗涉十多名被告案件審結，在 319 名暴動案被告中，有 147 人在今年獲裁決，但至少有 95 名、近三成被告至今仍候判或候審。不過律政司仍就案件持續檢控，今年 5 月，一名 20 歲女學生因理大事件，提堂被控暴動罪，案發時距今已 3 年半。

中大衝突十學生被捕　全被控暴動、七罪成

中大則在 2019 年 11 月 11 日及 12 日，共 10 名學生在二號橋衝突中被捕，其中 8 人是中大生。十人被控以「暴動」及違反「禁蒙面法」等罪名，其中一人缺席審訊。翻查法庭判決，所有涉二號橋暴動案件已於 2021 年完成審訊及裁決，當中 7 人暴動罪成，判囚 45 個月至 59 個月不等。

涉 11 月 11 日暴動案的 5 名被告，分別為中大工程系劉晉旭、護理系符凱晴、信息工程系高梓斌、地理資源管理系陳歷釋，及政治及行程學系許貽顓，罪成被判囚 57 個月至 59 個月，除符凱晴外、四人曾提出定罪或判刑上訴，今年 9 月被高院駁回。

涉 11 月 12 日的五名被捕人士中，3 人是中大生、包括計量金融系陳起行、中國語文及教育學系鄧希雯及黃亭陶，另兩人為理大測量系李俊皓、以及 IVE 應用科學系張俊浩。黃亭陶之後未到警署報到、缺席審訊，其餘四人案件在 21 年 7 月判決，張俊浩及鄧希雯暴動和違「禁蒙面法」罪成，判囚 45 個月和 54 個月；而陳起行、張俊浩暴動罪不成立 、陳違「禁蒙面法」被判囚兩個月。就陳起行和李俊皓脫罪，律政司在判決 6 日後提上訴，陳起行現已離港。

中大衝突中被捕 10人全被控暴動罪，七人罪成、兩人脫罪、一人缺席審訊。（資料圖片）

張欣宇：政府明年上半年應「畀個 full picture 大家」

香港新方向立法會議員張欣宇表示，理大案件涉案人數多，而處理不同流程、手續相對複雜，例如「單係 cross check 已需要數以月或年嘅時間」。他補充，近日與政府相關部門談及相關事宜，感覺政府希望快處理所有案件，亦有感「只係得小部分案件未處理曬」，但承認自己不掌握實際數字。

近日一名與 32 年前深水埗劫殺案有關的疑犯入境時被捕，張欣宇引此事例指，本港某些刑事案件沒有追溯期，若有充足證據就可以立案和追究，相信港府從技術層面「諗深一層」後，或認為貿然提出案件完畢未必準確。但他補充，理大等反修例案與劫殺案性質不同，主要屬非法集結、阻差辦公等，「好難過咗3至4年會突然有新證據出嚟」。

他又稱處理理大、中大衝突被捕者已超越技術問題，亦要考慮政治、社會情緒等因素，被捕者、社會或會受事件懸而未決影響，建議政府在明年上半年就調查工作進度「畀個 full picture 大家」，以讓市民得悉「一件當年困擾佢哋咁耐嘅事依家去到咩階段」。