2023年11月30日星期四

香港民主派初选47人被控颠覆案开始结案陈词 法官预计3至4个月后裁决

47名香港民主派人士因参与2020年立法会初选,前年2月底被控《港区国安法》下“串谋颠覆国家政权罪”,其中16名不认罪被告今年2月初正式开审,经过接近9个月星期三开始结案陈词,预计为期10日。

控方诠译颠覆国家政权罪条文表示,武力并非必要元素,认为现今21世纪的社会不必使用武力,利用社交媒体造谣也可能危害中国国家安全,因此不适宜收窄条文诠释。法官拒绝辩方申请押后至星期五就法律争议陈词,并预计本案3至4个月后裁决。

和平占中发起人、香港大学法律系前副教授戴耀廷;前立法会议员区诺轩、前民主动力召集人赵家贤,以及多名年轻的抗争派社运人士黄之锋、岑敖晖以及袁嘉蔚等47名香港民主派人士,因参与2020年立法会初选,前年2月底被控《港区国安法》下“串谋颠覆国家政权罪”,是国安法实施超过3年来,最大规模的一次检控,也是首宗被控串谋颠覆的案件。

47人案审讯近一年开始口头结案陈词

本案前年3月1日在西九龙裁判法院首次提堂,至今32名被告不获保释,还柙接近3年,其中16名不认罪的被告今年2月6日,在暂代高等法院的西九龙裁判法院正式开审,一连多日有数以百计怀疑排队党在法院大楼外通宵轮候旁听席筹号,引起各界高度关注。

控辩双方8月底经过115日审讯后完成举证,比原定的90日审期超出25日,法官将案件押后3个月至星期三(11月29日)开始口头结案陈词,预计为期10日。

王婆婆示威要求释放所有政治犯

案件早上10时开庭,法院大楼外有大批警员驻守,60多岁的社运人士王婆婆独自一人在被橙带包围的示威区内,挥舞英国旗及手持“释放47、释放所有政治犯”的标语示威。

王婆婆接受美国之音访问表示,47人案由首次提堂至今接近3年,其中32名被告不获保释,未审先囚,希望当局早日释放他们。王婆婆又表示,民主派初选只是争取民主选举,她认为民主制度有利香港发展经济。

王婆婆说:“我们(初选)的目的其实就是想要‘真双普选’(真正的特首及立法会普选)而已,不是说真的什么‘夺权’那些,我们想有一个公平的选举,然后让我们可以继续、香港同世界怎样去融合,然后那个经济才有希望再回头是好转过来,如果我们一直这样下去,关着很多的政治犯,而所谓的(政治)犯同一般的刑事(囚)犯真的差很远的,我们(政治犯)在(监狱)里面是很惨的,我知(道)、我没有他们47子关得这么久,但是我都已经是觉得很惨、很惨的,真的很想要即刻释放(他们)出来再讲,要不然我怕他们有一些熬不到,有一些尤其是女(子)监(狱)是很惨的,比男(子)监(狱)惨的。”

王婆婆早前因为示威活动被控参与非法集结等罪名被判入狱,她表示在监狱内政治犯与其他刑事罪行入狱的囚犯关押在一起,感觉有不能言谕的痛苦。

王婆婆说:“因为我们(政治犯)同那些一般的刑事犯是两个完全极端的、普遍来讲是两个极端的性格、两个极端的人格混在一齐,变成人很容易分不清是非黑白,为什么要一些很暴戾的人,跟一些为公义出来、为了社会的公平、公正出来的人,要跟他们关在一齐去生活24小时啊,问题是,他们一般刑事犯普遍都比较自私的,虽然他们都有一些都会是或者被人骗而已,即是偶然之间,但是始终我觉得跟他们一齐是真的讲不出那种痛苦。”

控方指颠覆政权毋须涵盖武力

本案由国安法指定法官陈庆伟、李运腾以及陈仲衡主审,不设陪审团,案件星期三踏入第116日审讯,首先由代表控方的律政司副刑事检控专员万德豪开始口头结案陈词。

万德豪首先处理本案涉及的《港区国安法》第22条的法律争议,包括第22条指“颠覆国家政权罪”之下,“以武力、威胁使用武力或者其他非法手段”当中,“非法手段”的定义、是否需涵盖武力,以及控罪的针对对象等。

控方陈词表示,条文所指的“其他非法手段”不应引用“同类原则(ejusdem generis)”的法律条文诠释,认为“其他非法手段”毋须涵盖武力。

控方表示,“非法”涉及两个层面,其中一个层面是就任立法会议员时,各被告有可能作出虚假誓言,意指被告之间如果达成协议,涉及公职人员行为失当是刑事罪行;而另一层面则涉及滥用立法会议员职权,未有拥护《基本法》以及香港特别行政区。

控方表示,《港区国安法》用意在预防所有危害中国国家安全的行为,没有指明任何特定非法手段包括武力。控方又表示,当今21世纪的社会环境截然不同,不必使用武力,利用社交媒体造谣也可能危害中国国家安全,因此不适宜收窄条文的诠释,强调武力并非当中的必要元素。

法官预计本案3至4个月后裁决

控方完成陈词后,代表何桂蓝的大律师Trevor Beel表示,控方早前再就法律争议递交新的书面回应,他和有份作辩方联合陈词的大律师,都希望可再作研究,提出押后至星期五(12月1日),再就法律争议陈词。

不过,法官李运腾及陈庆伟都认为,可以先处理辩方就案情方面的陈词,拒绝押后案件。

Beel后来问及法庭预计本案何时裁决,陈庆伟回应表示,他和李运腾在2024年分别有审讯要处理,暂时估计本案需要3至4个月后裁决,即是暂时预计最迟明年3月裁决。

评论指控方诠释太广泛或收窄自由开放环境

时事评论员谭美德接受美国之音访问表示,控方对《港区国安法》第22条的诠释非常广泛,可能会进一步影响香港自由开放的社会环境。

谭美德说:“因为原本如果只是一个有实质性、真的针对到或者真的会构成到危害(中国)国家安全的实质行为的话,这个是一个相对比较狭义的做法,而这个狭义的做法,目的就是保障香港仍然有一个开放自由的社会,但是如果以现在控方这个讲法的话,其实变成广义了啊,这样很危险,那个危险是什么呢﹖因为你(当局)不需要有一个实质行为,意味着连证据都差不多不需要,同一时间就是说有时候大家不要忘记,我们有很多是一时之间都未必牵涉到政治上面的语言,但是可能是一些情绪发泄,都极有可能变成一个控罪,最简单如果有人同你讲‘你去死啦’,这个算不算呢﹖如果这样的话,其实大家连说话的时候、同朋友之间的交往,都可能要非常之小心。”

质疑控罪全建基于假设违反普通法原则

谭美德表示,控方的指控全部都是基于假设民主派初选后,各被告能够入闸参选立法会议员,然后顺利当选进入议会成为议会多数,才有机会运用否决权否决财政预算案等瘫痪议会,但其实在当时的选举制度当中,已经有选举主任“把关”,取消一些当局认为不够“爱国爱港”的参选人资格,因此47名参与民主派初选的被告,可能连“入闸”正式参选立法会议员的候选人资格都没有,他认为这些建基于假设的指控,违反普通法的举证原则及无罪假定。

谭美德说:“这个控罪里面本身都已经是相当之荒唐以及滑稽,即是除非他们(各被告)本身已经在(立法会)体制里面,这样你(控方)所讲的一切就变成合理怀疑,因为他(们)已经拥有一个公权力,问题是他(们)根本没有啊,所以我就会很怀疑为什么它(控方)会假设了一样不存在的东西,而根本它的讲法就是假设他们的假设是不会成立,所以如果这个都可以成为一个控罪的话,这样就很吓人了,变成全部就不会纯粹是‘以防犯之名’去滥用国安法,或者‘泛国安法化’,而是它想出来已经可以(控)告你,我没办法知道控方可以想多少东西出来,而那些东西根本不存在它都可以想的话,这个就真的我觉得根本不是在彰显香港普通法的优势,以及我们(香港)以往所去公诸于世上的一个核心价值了。”

谭美德忧虑这个案例如果成立的话,不单造成寒蝉效应,甚至对香港国际金融中心的营商环境都可能有负面影响。

谭美德说:“不只是寒蝉效应,是严重破坏香港到底还是不是国际金融中心、普通法一个地方,甚至乎我们是不是一个国际城市,这些其实不要认为没有代价,是全个香港我们在承担的,因为你每做一些这样的控罪的时候,即使还在审讯当中,而透过报道其实全世界都知道我们(香港)到底如何演译,在国安法底下的普通法的。”

民主党资源紧绌仍优先支援在囚党友

47人案当中的被告有多位是民主党成员,包括前主席胡志伟,前立法会议员林卓庭、黄碧云及尹兆坚等,民主党副主席伍凯欣星期三出席前主席刘慧卿网台节目表示,虽然民主党目前财政紧绌,但一直有支援还柙的党友,未来亦会优先支援他们。

伍凯欣说:“但是我们(民主党)因为经济已经很紧绌了、那个资源,所以我自己的想法就是我自己对着党的财政怎样运用,我自己有我那个看法,我第一件事情就是要先支援我们(被囚)的党友,因为他们已经没了自由,已经没有家人的陪伴,他们在囚自然也都没有工作了,那么他们的经济是会吃紧很多,所以其实我自己的想法就是,如果党是有资源我当然首要是先给他们,之后才再想办法看看再用一些资源去做多一些政策倡议这样。”



文章来源:VOA

没有评论:

发表评论

注意:只有此博客的成员才能发布评论。