47名香港民主派人士因参与2020年立法会初选，前年2月底被控《港区国安法》下“串谋颠覆国家政权罪”，其中16名不认罪被告今年2月初正式开审，经过接近9个月星期三开始结案陈词，预计为期10日。
控方诠译颠覆国家政权罪条文表示，武力并非必要元素，认为现今21世纪的社会不必使用武力，利用社交媒体造谣也可能危害中国国家安全，因此不适宜收窄条文诠释。法官拒绝辩方申请押后至星期五就法律争议陈词，并预计本案3至4个月后裁决。
和平占中发起人、香港大学法律系前副教授戴耀廷；前立法会议员区诺轩、前民主动力召集人赵家贤，以及多名年轻的抗争派社运人士黄之锋、岑敖晖以及袁嘉蔚等47名香港民主派人士，因参与2020年立法会初选，前年2月底被控《港区国安法》下“串谋颠覆国家政权罪”，是国安法实施超过3年来，最大规模的一次检控，也是首宗被控串谋颠覆的案件。
47人案审讯近一年开始口头结案陈词
本案前年3月1日在西九龙裁判法院首次提堂，至今32名被告不获保释，还柙接近3年，其中16名不认罪的被告今年2月6日，在暂代高等法院的西九龙裁判法院正式开审，一连多日有数以百计怀疑排队党在法院大楼外通宵轮候旁听席筹号，引起各界高度关注。
控辩双方8月底经过115日审讯后完成举证，比原定的90日审期超出25日，法官将案件押后3个月至星期三(11月29日)开始口头结案陈词，预计为期10日。
王婆婆示威要求释放所有政治犯
案件早上10时开庭，法院大楼外有大批警员驻守，60多岁的社运人士王婆婆独自一人在被橙带包围的示威区内，挥舞英国旗及手持“释放47、释放所有政治犯”的标语示威。
王婆婆接受美国之音访问表示，47人案由首次提堂至今接近3年，其中32名被告不获保释，未审先囚，希望当局早日释放他们。王婆婆又表示，民主派初选只是争取民主选举，她认为民主制度有利香港发展经济。
王婆婆说：“我们(初选)的目的其实就是想要‘真双普选’(真正的特首及立法会普选)而已，不是说真的什么‘夺权’那些，我们想有一个公平的选举，然后让我们可以继续、香港同世界怎样去融合，然后那个经济才有希望再回头是好转过来，如果我们一直这样下去，关着很多的政治犯，而所谓的(政治)犯同一般的刑事(囚)犯真的差很远的，我们(政治犯)在(监狱)里面是很惨的，我知(道)、我没有他们47子关得这么久，但是我都已经是觉得很惨、很惨的，真的很想要即刻释放(他们)出来再讲，要不然我怕他们有一些熬不到，有一些尤其是女(子)监(狱)是很惨的，比男(子)监(狱)惨的。”
王婆婆早前因为示威活动被控参与非法集结等罪名被判入狱，她表示在监狱内政治犯与其他刑事罪行入狱的囚犯关押在一起，感觉有不能言谕的痛苦。
王婆婆说：“因为我们(政治犯)同那些一般的刑事犯是两个完全极端的、普遍来讲是两个极端的性格、两个极端的人格混在一齐，变成人很容易分不清是非黑白，为什么要一些很暴戾的人，跟一些为公义出来、为了社会的公平、公正出来的人，要跟他们关在一齐去生活24小时啊，问题是，他们一般刑事犯普遍都比较自私的，虽然他们都有一些都会是或者被人骗而已，即是偶然之间，但是始终我觉得跟他们一齐是真的讲不出那种痛苦。”
控方指颠覆政权毋须涵盖武力
本案由国安法指定法官陈庆伟、李运腾以及陈仲衡主审，不设陪审团，案件星期三踏入第116日审讯，首先由代表控方的律政司副刑事检控专员万德豪开始口头结案陈词。
万德豪首先处理本案涉及的《港区国安法》第22条的法律争议，包括第22条指“颠覆国家政权罪”之下，“以武力、威胁使用武力或者其他非法手段”当中，“非法手段”的定义、是否需涵盖武力，以及控罪的针对对象等。
控方陈词表示，条文所指的“其他非法手段”不应引用“同类原则(ejusdem generis)”的法律条文诠释，认为“其他非法手段”毋须涵盖武力。
控方表示，“非法”涉及两个层面，其中一个层面是就任立法会议员时，各被告有可能作出虚假誓言，意指被告之间如果达成协议，涉及公职人员行为失当是刑事罪行；而另一层面则涉及滥用立法会议员职权，未有拥护《基本法》以及香港特别行政区。
控方表示，《港区国安法》用意在预防所有危害中国国家安全的行为，没有指明任何特定非法手段包括武力。控方又表示，当今21世纪的社会环境截然不同，不必使用武力，利用社交媒体造谣也可能危害中国国家安全，因此不适宜收窄条文的诠释，强调武力并非当中的必要元素。
法官预计本案3至4个月后裁决
控方完成陈词后，代表何桂蓝的大律师Trevor Beel表示，控方早前再就法律争议递交新的书面回应，他和有份作辩方联合陈词的大律师，都希望可再作研究，提出押后至星期五(12月1日)，再就法律争议陈词。
不过，法官李运腾及陈庆伟都认为，可以先处理辩方就案情方面的陈词，拒绝押后案件。
Beel后来问及法庭预计本案何时裁决，陈庆伟回应表示，他和李运腾在2024年分别有审讯要处理，暂时估计本案需要3至4个月后裁决，即是暂时预计最迟明年3月裁决。
评论指控方诠释太广泛或收窄自由开放环境
时事评论员谭美德接受美国之音访问表示，控方对《港区国安法》第22条的诠释非常广泛，可能会进一步影响香港自由开放的社会环境。
谭美德说：“因为原本如果只是一个有实质性、真的针对到或者真的会构成到危害(中国)国家安全的实质行为的话，这个是一个相对比较狭义的做法，而这个狭义的做法，目的就是保障香港仍然有一个开放自由的社会，但是如果以现在控方这个讲法的话，其实变成广义了啊，这样很危险，那个危险是什么呢﹖因为你(当局)不需要有一个实质行为，意味着连证据都差不多不需要，同一时间就是说有时候大家不要忘记，我们有很多是一时之间都未必牵涉到政治上面的语言，但是可能是一些情绪发泄，都极有可能变成一个控罪，最简单如果有人同你讲‘你去死啦’，这个算不算呢﹖如果这样的话，其实大家连说话的时候、同朋友之间的交往，都可能要非常之小心。”
质疑控罪全建基于假设违反普通法原则
谭美德表示，控方的指控全部都是基于假设民主派初选后，各被告能够入闸参选立法会议员，然后顺利当选进入议会成为议会多数，才有机会运用否决权否决财政预算案等瘫痪议会，但其实在当时的选举制度当中，已经有选举主任“把关”，取消一些当局认为不够“爱国爱港”的参选人资格，因此47名参与民主派初选的被告，可能连“入闸”正式参选立法会议员的候选人资格都没有，他认为这些建基于假设的指控，违反普通法的举证原则及无罪假定。
谭美德说：“这个控罪里面本身都已经是相当之荒唐以及滑稽，即是除非他们(各被告)本身已经在(立法会)体制里面，这样你(控方)所讲的一切就变成合理怀疑，因为他(们)已经拥有一个公权力，问题是他(们)根本没有啊，所以我就会很怀疑为什么它(控方)会假设了一样不存在的东西，而根本它的讲法就是假设他们的假设是不会成立，所以如果这个都可以成为一个控罪的话，这样就很吓人了，变成全部就不会纯粹是‘以防犯之名’去滥用国安法，或者‘泛国安法化’，而是它想出来已经可以(控)告你，我没办法知道控方可以想多少东西出来，而那些东西根本不存在它都可以想的话，这个就真的我觉得根本不是在彰显香港普通法的优势，以及我们(香港)以往所去公诸于世上的一个核心价值了。”
谭美德忧虑这个案例如果成立的话，不单造成寒蝉效应，甚至对香港国际金融中心的营商环境都可能有负面影响。
谭美德说：“不只是寒蝉效应，是严重破坏香港到底还是不是国际金融中心、普通法一个地方，甚至乎我们是不是一个国际城市，这些其实不要认为没有代价，是全个香港我们在承担的，因为你每做一些这样的控罪的时候，即使还在审讯当中，而透过报道其实全世界都知道我们(香港)到底如何演译，在国安法底下的普通法的。”
民主党资源紧绌仍优先支援在囚党友
47人案当中的被告有多位是民主党成员，包括前主席胡志伟，前立法会议员林卓庭、黄碧云及尹兆坚等，民主党副主席伍凯欣星期三出席前主席刘慧卿网台节目表示，虽然民主党目前财政紧绌，但一直有支援还柙的党友，未来亦会优先支援他们。
伍凯欣说：“但是我们(民主党)因为经济已经很紧绌了、那个资源，所以我自己的想法就是我自己对着党的财政怎样运用，我自己有我那个看法，我第一件事情就是要先支援我们(被囚)的党友，因为他们已经没了自由，已经没有家人的陪伴，他们在囚自然也都没有工作了，那么他们的经济是会吃紧很多，所以其实我自己的想法就是，如果党是有资源我当然首要是先给他们，之后才再想办法看看再用一些资源去做多一些政策倡议这样。”
文章来源：VOA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。