2023年11月7日
10月27日，加拿大籍华裔学者何晓清（Rowena He）教授获悉她的香港签证续签被拒，而她任职的香港中文大学由此将她解聘。本台就此事件采访了何晓清。
直到本文发表时，香港中文大学历史系网页上的何晓清教授一栏依旧存在，上面注明 何晓清教授现正休假
（Prof. HE Xiaoqing Rowena is currently on leave）。何晓清告诉本台记者，她原本接到中大通知，从本周一（11月6日）起，她在中大的一切将全部结束，她的中大Email不再有效，但因她目前还没有完成下载她在中大网上的文献，校方同意将等待她完成下载。
2014年，即六四事件二十五周年时，她出版了《天安门流亡：中国民主抗争的声音》。
照片：何晓清提供
何晓清在多伦多大学获得硕士和博士学位，研究六四事件是她的博士论文选题，之后她前往哈佛大学做博士后，并先后在哈佛，卫斯理学院（Wellesley College）和圣迈克学院（Saint Michael’s College）任教。她为本科生开设的六四课程，连续三年获得哈佛大学的卓越教学证书。在此期间的2014年，即六四事件二十五周年时，她出版了《天安门流亡：中国民主抗争的声音》，该书被《亚洲协会》评为该年度有关中国的五大书籍之一。
2019年，何晓清受聘于香港中文大学，任历史系副教授。
目前在美国的何晓清表示，她这次接受了许多香港媒体，其中包括许多小媒体的采访，因为她觉得香港媒体记者现在太难了，他们愿意冒险报道这一事件，是很不容易的。
据香港媒体报道，这是香港学术界人士因观点而导致得不到工签继而被解聘的第一例，
何晓清表示，2020年《港区国安法》实施以来，公民社会力量中，先是非政府组织（NGO），然后是媒体记者均受到打压，她知道早晚会轮到学术界。她为自己失去教职感到难过，也为自己热爱的香港感到悲哀。
香港《文汇报》今年2月28发表题为 中大清除反中乱港学棍
的文章，文中指责何晓清散布反中乱港思潮
，何晓清表示，这样一篇具有文革时期风格的文章很不象是一个香港青年写的。有观点认为是这篇文章的作者穆家骏举报何晓清，从而导致了她的工作签证被拒、继而被中大解聘，但何晓清认为，这其中其实有许多我们看不见的人在做决定，我们不应该只看到表象，只着眼于某一个人的恶，而应该看到，是系统的恶，是其政策在破坏言论自由和学术自由。
杀鸡儆猴给大家带来寒蝉效应，但何晓清希望香港同仁不要因此而恐惧，被打垮。她说：从这件事发生的第一天开始，香港的朋友们就在讨论红线在哪里，我多年前在我的书里写过，最大的红线就是没有红线。如果有红线，那就是一个法律的文件，是有规可循的。现在大家在猜测揣摩红线在哪里，这就成为自我审查的根源
。
哈佛燕京图书馆内，何晓清和她的学生查看有关六四的档案资料。
照片：KRIS SNIBBE/HARVARD STAFF PHOTOGRAPHER
何晓清表示，在教学中，她从来不对自己的教学内容做自我政治审查，为此她遭受了很大的压力。而这次对她的解聘，事先没有任何沟通，直接就通知她被解聘了。她说：我不抱怨这些办事的同事，我在中大受到过迫害，但迫害我的不是这些办事的同事
。对我个人来说，是非常困难的，不仅仅是过去这些天，在过去的几年中，我受到打压就是要压垮你，让你妥协
。
不做妥协的何晓清只有选择流亡。她说，先前是自我放逐，离开大陆，然后回到香港，那里成了她的第二个家园，她和学生，朋友，同事一起守护那片烛光，那不单单是维园的烛光，还包括大家内心的烛光。
何晓清提及少年时所受的革命教育中，曾让她觉得流亡者拎着箱子出走是一种浪漫，过去20多年中她研究政治流亡，她自认为是比较理解政治流亡者的，因为她经常提醒自己，要把自己放在他们的位置上，这样她才可以做出好的研究，现在她自己拎着衣箱，居无定所，在AirB&B和酒店栖身。这几天天气转冷，还要去仓储处去取冬衣。她对流亡有了更深切的理解。
何晓清也谈到了香港中文大学的历史，中大的前身新亚书院是抗战期间钱穆先生等学者为了不要既失国土，又失文化而创立的，钱穆先生作词的校歌中唱到：手空空，无一物，路遥遥，无止境。乱离中，流浪里，饿我体肤劳我精
。
2022年六月四日，何晓清在香港中文大学民主女神像原址献花。
照片：何晓清提供
何晓清还表示，她在香港这三年中，尽管维园的六四烛光不再，但维园过去的三十多年告诉我们，有些东西是机枪和坦克无法征服和粉碎的，人们对公义，对真相的追求，对自由的渴望是不会因为强权而改变的。
大家问我，是不是香港的公民社会完结了，我不这样看，我觉得只要我们不放弃，我们就还有希望
。
何晓清在采访结束前告诉本台记者，她正忙于完成两本书，一本以中文写作，另一本是英文，她希望这两本书赶在明年的六四事件三十五周年纪念时出版。
文章来源：加拿大国际广播电台
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。