分享：
2019 年 11 月 17 日，警方開始包圍理大附近一帶，稱會以暴動罪拘捕所有離開理大者。翌日清晨 5 時許，被警方於理大對出暢運道拘捕的多人，被控以暴動等罪。12 人早前認罪或經審訊後定罪，周六（23 日）在區域法院被判囚 26 個月 2 星期至 56 個月 3 星期不等。
就暴動罪，法官林偉權裁定 12 人在本案中參與性均屬最低一員，惟根據上訴庭「梁子揚案」，就算參與程度屬最低者，量刑起點「無論如何都至少要 3 年」。當中一被告另涉「傷人 17」，官指性質較暴動嚴重，因涉搶犯、用槌襲警，故以囚 5 年為量刑起點。各人分別因認罪、年青、同意案情等因素獲減刑。
法官亦關注是日判刑被告中，有 8 被告遲改認罪，指認罪與否是被告權利，但答辯屬重要事項，會影響刑期扣減，一度問「點解唔可以迅速啲、快啲呢？」
官指按上訴庭案例
量刑起點至少囚 3 年
本案原涉 19 名被告，當中 1 人認罪， 12 人開審前改認罪，4 人經審訊後定罪，餘下 2 人審訊後無罪獲釋。
12 名改認罪被告中，有 4 人判刑時未屆 21 歲，先後在 2023 年 5 月及 6 月索取報告後被判入教導所。餘下 8 人連同 4 名審訊後定罪者，一同周六判刑。根據庭上資料，當中 6 人曾就讀理大。
法官林偉權指，根據上訴庭 2023 年 12 月就「梁子揚案」頒下的判詞，對暴動案參與程度最低者的量刑起點，「無論如何都至少要 3 年」。
官指考慮被告藉現身現場壯大暴民聲勢，但沒證據顯示他們在暴動中扮演重要角色或曾用暴力；而理大校園因事件受嚴重破壞、要斥巨資修復，也沒證據指受破壞物件因本案而生，故不會把帳全算在被告身上，最終接納全數被告均為暴動參與性最低一員，以判囚 3 年為量刑起點。
各被告獲減刑
涉認罪、年青、同意案情等因素
就 8 名改認罪被告，林偉權指根據上訴庭「吳文南案」，在排期審訊後認罪，只能獲得 20 至 25 % 的認罪扣減。其中本案有 2 人在開審前 3 至 4 個月認罪，獲得 22% 扣減；6 人在開審前 2 個月以內認罪，獲得 21 % 扣減。
至於受審後定罪被告，林指他們同意大部分案情，節省法庭時間，可獲額外減刑一個月。而 7 名案發時不足 21 歲者，亦獲額外扣減兩個月。
11.18理大：各被告判刑、減刑因素
一被告涉用鎚襲警
官指性質較暴動嚴重
案中 3 人另被控其他罪行，其中温皓忠承認一項「傷人 17 」罪行，此例最高刑罰可判處終身監禁。案情指他涉逃走時「搶犯」，並用鎚仔襲擊戴上頭盔的警長頭部右側，致他入院做手術放瘀血。林偉權表示，案中雖找不回該鎚仔，不知其尖銳度、大小，「但鎚仔就係鎚仔」。
代表温的大狀藍凱欣則求情指，上訴庭對於「傷人 17」罪行沒判刑指引，但按其所尋案例，約為判囚 3 至 12 年。她同意本案涉槌子、搶犯，案情較案例嚴重，但望法庭考慮警長傷勢不及案例，「此消彼長」下可考慮刑罰屬較輕一端，即囚 3 至 5 年。
林表示，此控罪「我覺得仲嚴重過暴動本身」，因參與暴動者，「最恰當做法就應該係俯手就擒」，而被告逃跑之餘，還用槌襲警。最終考慮被告身在暴動現場搶犯及襲警，性質較暴動嚴重，以判囚 5 年為量刑起點，再考慮認罪扣減及量刑整體性，就其暴動、「傷人 17 」兩罪，合共判囚 56 個月 3 星期。
另外兩名受審後蒙面罪成的被告柯仁龍、吳日軒，則以判囚兩個月為量刑起點，當中一個月與暴動罪分期執行。
官關注遲改認罪
「點解唔可以迅速啲、快啲呢？」
求情期間，林偉權關注是日判刑 8 人開審前改認罪時間，指案件在 2021 年 3 月 5 日答辯，而最早改認罪的被告梁錫俊，是在 2022 年 11 月提出，相隔約 20 個月、距離開審僅 4 個月。而最遲改認罪的被告林浩陽，至 2023 年 3 月 31 日方提出，當時距離開審僅半個月。
林表示，認罪與否是被告權利，但答辯屬重要事項，會影響刑期扣減，「唔認就準備審訊，認就快啲認」、「大家喺考慮自己點樣處理一個答辯嘅時候，點解唔可以迅速啲、快啲呢？」林又說，法庭其實「超晒量咁去工作，去應付呢啲人多、數目多、爭拗多嘅案」。
有辯方指，「吳文南案」提及在答辯日之後改認罪，會減少認罪扣減，但沒清楚說明何時起直接由扣減 25% 起遞減，又指法庭有酌情權。林偉權不同意，指「上訴庭寫得好清楚，佢咁寫好有智慧」，而運用酌情權不是隨意行使，須「有紋有路，有依有據」，要觀乎時間流逝遞減。
另有辯方提出被告中途曾換代表大律師，故遲改認罪。林偉權關注，辯方是否指前任大狀給錯法律意見，又指「意見還意見」，最終決定權還是在被告手中，「你唔能夠將所有嘢瀨落律師度」。辯方其後澄清，被告是得悉多一重法律意見後方改變主意。
同案一人去年認罪
判入教導所
被告依次為陳浩漁（17 歲，學生）、盧可文（21 歲，學生）、禤曉諾（18 歲，學生）、鄺小凡（20 歲，無業）、黃雅穎（16 歲，學生）、李沛珊（22 歲，旅行社職員）、柯仁龍（18 歲，學生）、陳俊榮（29 歲，設計師）、温皓忠（26 歲，文員）、譚俊輝（18 歲，學生）、謝兆龍（19 歲，學生）、吳日軒（18 歲，學生）、黃文浩（22 歲，學生）、馬健文（17 歲，學生）、梁錫俊（22 歲，無業）、陸偉恒（20 歲，學生）、鄭梓顥（16 歲，學生）及林浩陽（25 歲，文員），均為案發時年齡。
他們被指於或約於 2019 年 11 月 17 日至 18 日期間（包括首尾兩日），在香港理工大學、漆咸道南與暢運道一帶，連同其他身分不詳的人參與暴動。黃雅穎另被控「管有物品意圖摧毀或損壞財產」罪及「沒有遵從要求出示身份證以供查閱」。
12 名改認罪被告中，除溫皓忠和林浩陽外，其餘 10 人均各被控一項「在非法集結時使用蒙面物品」罪，獲存檔法庭。
温皓忠另承認一項俗稱「傷人 17 」的「有意圖而導致身體受嚴重傷害」罪。溫另被控 1 項「管有物品意圖摧毀或損壞財產」罪獲法庭存檔，即保管或控制一把鉗、一把鎅刀、一把剪刀、5 卷電線、一包索帶及一條麻繩。
同案另一被告李家樑（判刑時 20 歲，學生）2022 年承認暴動罪，被判入教導所。
DCCC733/2020, DCCC617/2021
文章来源：法庭线
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。