「12港人」之一的乔映瑜，涉在反修例运动期间管有及制造爆炸品，及在被警方通缉期间计划经海路潜逃台湾，最终在大陆水域被捕，在大陆被控组织偷越边境罪成判囚2年，于大陆刑满后移交港警面对在港的法律程序。她早前承认管有及制作爆炸品、妨碍司法公正共3罪，周二（30日）在区域法院判刑，法官陈广池指潜逃案情「史无前例，后无来者」，有如一把匕首，「向香港一贯的保释制度狠狠捅了一刀」，直言若被告成功潜逃将是对香港法治的莫大侮辱，最终判被告两案3罪合共入狱5年1个月。而被告亲撰的求情信就透露，在大陆服刑期间，曾获中联办及国务院派员探访，并在两地警官循循善诱下，已反思己过，承诺将来好好贡献国家和香港。
官指被告求情信 真诚道出更生改过信念
本案被告乔映瑜（现37岁）早前承认管有爆炸品、制造爆炸品及「作出一项或一连串妨碍司法公正的行为」共3罪。处理案件的法官陈广池在开庭后，问及被告花了多少时间撰写求情信，被告就透露，花了两个月时间草拟信件，再交予律师团队细阅及修改，然后逐字抄写给法官，又哽咽称自己「用我最大努力去回想超过两年嘅关押，我有咩感想同埋有咩改变」。
法官陈广池之后指，从信中看到被告真诚道出自己的心路历程及更生改过的信念，非博取同情，故决定在庭上大幅引用，以表被告已静思己过。
陈官之后先概述被告的背景，提及乔自小与家人关系疏离，2017年起曾有抑郁状况，及后改名换姓欲与家人切割，又引述求情信中指，2019年的社会运动是被告人生转捩点。在社会气氛下，由本感无助变得激进，甚至放下梦想与家庭投入运动。法官之后续引述乔的求情信，透露在中港两地被关押合共41个月，其中「在大陆服刑期间，香港侦查的警员和大陆监狱的警官一直与我有紧密接触，在他们循循善诱下，让我有机会反思」；又称虽然失去自由，但有幸在一众警官帮助下，了解到自己是何等热爱自己的家──和平的香港。
官关注被告会否「认祖归宗」改回原有姓氏
被告的求情信又透露，在她被抓获后的第一个除夕，两位由中联办及国务院委派的女士曾前来探访，令她理解到国家还是关心香港年轻人，并称「我也渴望中国能成为我引以为傲的祖国……」，并希望香港可脚踏实地发展，以免社会及下一代付出沉重代价，又承诺自己将来做一个真正为香港带来益处的青年，好好贡献国家和香港。
陈官就指，留意到被告本来姓方，由于事件改善了被告与家人的关系，故在庭上问被告：「有冇谂住认祖归宗呢？」被告就指已答应家人，之后会改回原有姓氏。
爆炸品案涉两控罪 共判囚43个月
法官在判刑时就指，本案将2019年的社会暴乱推到两种可悲的境况，有人不满于参与非法集结或暴动，企图使用爆炸设备把抗争升级，制造更大的社会恐慌；另一方面，一群深层次推手就进行有组织和规划的跨境潜逃行动。就量刑方面，法官指被告在爆炸品案中，容许当时男友把喉管炸弹放于家中，没有劝诫年轻自己十多岁的男友，反助纣为虐，故以5年作为量刑起点，经三分一认罪扣减后，判囚40个月；法官又指，被告制造充注炸药的网球，虽然威力有限，惟目的是制造烟雾造成混乱，因此刑责不轻，故以入狱3年作量刑起点，经认罪扣减后判囚2年，当中3个月分期执行，故两罪合共需监禁43个月。
官指潜逃案案情「史无前例，后无来者」
至于意图妨碍司法公正罪一案，辩方早前虽援引一同潜逃的9名被告之判刑（DCCC 570/2021），惟陈官认为有关判刑以15个月作量刑起点，未能反映本案被告的罪责，并指本案潜逃案情「史无前例，后无来者」，涉及域外势力和资金，其中被告担当联络角色，在航行期间负责「把风」并以卫星电话汇报位置，被告不单自我潜逃，更协助安排、筹划和执行，将与其无关、不是共犯的人士纳入「大逃亡计划」中，批评潜逃计划「不止是对司法制度的轻藐和挑战，亦正正是有如一把匕首，向香港一贯的保释制度狠狠捅了一刀」，又指若各人最终成功逃避香港法律审判或制裁，「是对法治的莫大侮辱，对审讯制度的莫大损害」，将破坏公众对司法制度的信心，故须以儆效尤，遂以监禁3年作量刑起点，经认罪扣减至2年，考虑被告早前已在大陆服刑等，再酌情减刑6个月，就此罪把被告判囚18个月，惟同时下令两案刑期分期执行，故总刑期为监禁61个月（即5年1个月）。
陈官在判刑完毕后再特别向被告寄语，称「前人说得对，一个人只要面对阳光而行，他的阴影永远会掉在背后」，表示相信被告能痛定思痛，亦「不要以非黑即白的视野来看世界、来看政治」，愿其之后可重新做人，贡献社会。
案件编号：DCCC928/2022、DCCC1037/2022
记者：吴婷康 编辑：温晓平 网编：江复
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。