《基本法》23条立法于本月23日生效后，曾居住香港多年的美国有线电视新闻网（CNN）资深记者齐迈可（Mike Chinoy）表示，香港已是不适合记者工作的地方。有不愿透露姓名的资深新闻工作者则指出，现在是要透过每日评估政府官员的态度，来「理解」新闻的界线。分析指，中国多年来分阶段收紧香港新闻自由，在23条前已开始，新例通过后对传统传媒变化不大，但新闻自由的空间的确只会愈来愈窄。
香港上周通过的《基本法》23条，当中对「国家机密」涵盖范围扩大为7项，除了外交和国安之外，就连经济、社会和科技发展等都列入，对本港传媒采访造成一定程度障碍。
齐迈可接受本台普通话台访问中提到，香港曾经是外媒观察中国的重要驻点，也是外媒记者被中国驱逐后的落脚点，但在《香港国安法》和《基本法》23条实施后，香港对记者来说已不是适合工作的地方。
他指，中国对香港出重手的原因很复杂，其中关键是2019年反送中对习近平带来的冲击。他认为，北京认定香港是一个受外国人严重影响的叛逆边缘地区，正挑战中央政府，这一点让他们感到非常害怕。对香港下重手，是为了让这些领导不用再害怕。
匿名记者：每日评估政府官员态度
自由亚洲电台英语组访问了一位不愿透露姓名的香港资深记者，他表示「记者必须重新学习和调整」，更举例指，资深的记者透过每日评估政府官员的态度和法庭的裁决，来「理解」新闻的界线。另一位资深记者亦指出，假如获得一则政府新政策的独家新闻，会犹豫应立即发布，或是会因为发布了而犯法，因为「根本不知道甚么是合法，甚么是有问题。」
新加坡国立大学政治学助理教授庄嘉颖（Ian Chong）亦表示，现在评估23条对新闻和媒体影响还言之过早，认为可能需要记者撰写几篇足以让港府采取法律行动后，从法庭的判决结果，才能让人更了解情况。但是记者或传媒未必会这样做，而是以自我审查方式处理。
记协：国家机密定义太阔
香港记协早前曾以问卷形式收集会员与新闻业内人士，有关23条立法的意见，96%受访者认为《官方机密条例》有很大影响，其次是加重煽动罪刑责及扩阔煽动意图罪。
记协主席陈朗升接受本台访问表示，对国家机密的认知或者新的定义，令传媒人觉得担心，因为机密定义太阔，大部份项目都包含在内，记者采访时要特别小心，甚至被迫自我审查。
陈朗升说：「现在你在香港采访都一定有自我审查，已经不是这个范畴，一定要的。每一次法院讲到言论自由、新闻自由时，政府都说这不是绝对的，他都觉得你要守法，这样一定有一条线在那里。」
分析：最大影响是独立记者和网媒
曾任《文汇报》驻北京记者、香港资深政治评论员刘锐绍向本台表示，在23条立法前北京已分阶段收紧香港的新闻自由，包括透过减少广告手段控制传媒，以及不让特定记者到大陆采访。他指，传统新闻机构已习惯这种模式，23条通过对机构没太大影响。
刘锐绍说：「前线记者在这些机构里面工作，即使他们想发挥都不容易，因为采访到都未必出得街，或者采访到都未必按记者的原意出街，这方面都有领导层把关的问题。」
他认为，受影响最大应该是独立记者和网媒，因为法例定义和解释含糊，容易触犯法例。在这个情况下，可以预期未来新闻空间愈来愈窄，过往传媒揭露黑暗或者报道官方决策过程不当等新闻，不可能再出现。
记者：锺广政（台北）／英文组／普通话组 编辑：李荣添
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。