路透新闻学研究机构（Reuters Institute for the Study of Journalism）新近发布的2024年数码新闻报告，指自国安法于2020年生效后，香港传媒的自我审查不断增加，部分敏感政治议题报导大减。有记者选择到海外重开新媒体，继续报导绝迹于香港主流媒体的新闻。去年香港外国记者会的调查指出，有三分之二的记者及编辑会避免撰写敏感题目，近四分三担心会因编采被捕。而律政司司长林定国日前在电台访问中，未有正面回应悼念「六四」或提及「光复香港 时代革命」是否成为禁忌，仅称要看环境，以及行为是否构成犯罪意图。
「敏感」议题消失于主流传媒
本台翻查香港最全面保存新闻剪报的WiseNews平台，发现部分议题在2020年国安法生效后，报导次数出现断崖式下跌，除非涉及法律订立或修订、法庭判案，以及政府行动。
其中「光复香港 时代革命」口号大减九成四，即使用以规避法律风险的「光时」一词，在2022年后亦大减。「愿荣光」、「香港独立」、「罗冠聪」亦同告下跌，直至去年因播错国歌事件及国安通缉令后方有上升。
几名研究新闻自我审查问题的香港传媒学者，曾分析审查手法，由过往中国透过资本控制媒体老板的立场，以影响新闻议题设定，进化到网络新闻以点击率为由，减少甚至不做涉及政治及敏感议题的新闻，多做罪案、娱乐、生活的题材。
而据中文大学传播与民意调查中心的追踪调查，发现2021年有百分之24的市民认为传媒存有严重的自我审查，比9年前上升近21个百分点，同时认为传媒偏向减少报导，以至不报导关于中国及香港的负面新闻。
杜耀明：媒体宁自我审查免被检控
前浸会大学新闻系助理教授杜耀明分析指，这些「敏感」议题因国安法下的新政，曾经主导议题的亲民主派媒体不复存在，加上政府大力打压公民社会，令媒体无任何行动可供报导；媒体亦出现良性自我审查，以免编采人员跌入法律陷阱而被检控。
杜耀明说：「对于那些报道的人本身，可能会构成一个很大的压力，特别是报馆那些负责人，假如就算他有心想报道的话，他都有这样的阴影，形成一个很合理地作自我审查，避免这些法律上的风险…… 自我审查就是良性的自我审查，就是为免这些同事掉进法律陷阱。连被动报导的机会都没有……你说主动去报道，探讨一下这个问题有没有违法，我想是绝无仅有。」
海外媒体继续报导
去年「海外香港传媒专业人员协会」调查指，有数百名记者已经离港，有3分之2的受访者希望重返传媒行业工作，唯在海外重投本行颇为困难。有编辑、记者、制作人等，选择自己设立海外香港媒体，继续报导。据本台统计，现时约有十间海外香港媒体，主要位于英国及台湾。
梁嘉丽之前是苹果日报专题记者，去年在台湾成立《光传媒》。她见到主流传媒报导深度大减，愈来愈同质化，只采单边政府同建制的说法，而海外香港媒体，能为香港媒体应有的细节作补遗。
梁嘉丽：「光时、香港独立、《愿荣光归香港》这些歌都在香港境内成为禁语或禁歌……世界各地的游行集会都见到有不同的人挥旗、唱歌，这些报导都在主流媒体绝迹，我想大家都在摸索阶段，都不敢贸然做这些报道和尝试底线，海外媒体在这方面，就有一个非常非常重要的作用。」
她补充海外香港媒体亦不会审查报导的用字，「我想这个角色也会看到补位的作用，因为当香港媒体不再报道的时候，香港的人其实很难知道或看不到海外是否还有人悼念，我想这个也是一个充权的作用。」
海外媒体经营困难 应连系海内外港人
问到如何持续经营，梁嘉丽直言七成读者来自香港，廿三条立法后不清楚政府怎去定义海外香港媒体，影响众筹收入，加上环球经济环境不佳，每日都要咬紧牙关。
前浸会大学新闻系助理教授杜耀明：「这个很视乎受众有几多，他们的支持有几长久呢？第二件事，很视乎打压和封锁有几严厉呢？第三方面就很考验所有非主流媒体运营者的意志、观念，意志是知道他有多大决心，捱到多久，捱到一代已经很厉害，几年都很厉害…接著下来，有没有人接力呢?」
他认为，这些媒体需要更深化读者的基础，制作更易消化的内容，令到留在香港的人及海外的读者群，能有更紧密的关系。
杜耀明：「这些媒体除了代表某种历史遗产， 如2019年社会运动反映出来香港人那种价值……我们要问在媒体有甚么方面，通过资讯提供、观点讨论，可以令他们更有知识去面对眼前问题，这是同样重要的。」
记者：梁铭康（曼彻斯特） 编辑：温晓平 网编：李家明
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。