梁京：习近平治国无能与全球地缘政治的风险

今年美国和西方大国的民主政治出现的复杂局面，让我不禁想到，在美国和西方的这个困难时刻，习近平若能利用中国国力，全面支持乌克兰，迫使普京接受战败的现实，岂不是既维护了正义，又帮助中国走出严重的经济困境？当然，直觉告诉我，习近平不会做这样的选择。问题是，为什麽习不会做出这样明显符合道义也符合「理性」的选择，而偏要选择与「天下」为敌，与正义为敌呢？

简单化的解释就是，习近平要能做出这样的选择，当年就不会被中共选为接班人，或者，他若真选择正义，很快就会像胡耀邦、赵紫阳那样被赶下台。我接受这个逻辑，但问题是，这个逻辑背后的逻辑又是什麽呢？这是当下许多人都会思考的问题。

我注意到，曾经对哈耶克的「自发秩序」有过尖锐批评的英国学者格雷（John Gray），近年发表了不少著作和演讲，对全球反动潮流涌动的人性和文化背景，有比较犀利的剖析。最近，我更看到了他与福山的一场精彩辩论。

格雷的基本观点与亨廷顿的「文明冲突」论相当一致，也就是说，他认为西方把自己独特的历史经验做了过于「普适」的解读，特别是福山代表的倾向，即认为「新自由主义」将终结历史的论断，存在严重的认知缺陷。因此，今日西方文明和世界秩序面临的严重危机，与西方文明的认知错误是有关系的：没有西方文明的天真和自负，今天的世界或许不至于这麽危险。

格雷劝告西方文明要准备打核战

格雷对自由的西方文明提出忠告，一方面要准备接受不同于西方文明的制度安排，同时，也要准备应对包括打核战争这样的对抗和灾难。也就是说，自由的西方文明不可能放弃自由主义，而这必然意味著冲突乃至灾难。在这个背景下，辩论主持者提出了一个许多人都在思考的问题，那就是（文明冲突）最好的可能性是什麽？这是格雷无法回答的问题。他只是含蓄地指出，核武器的存在，是二次世界大战没有的风险。

事实上，习近平的中国作何选择，对全球地缘政治可能的风险，是最大的变数。也正因如此，习近平正在超过毛泽东，成为世界最知名的中国政治人物。而我们知道，如果毛泽东拥有今日中国的实力，是不怕死人的。那习近平呢？我相信习近平与毛泽东不一样。他今年已经反覆向美国和西方传达了一个重要信息：他不会打台湾。这或许与他没有毛那麽「心狠」有关，但也与他治国无能有关。人们看到，他已经放弃了重振经济，并继续清洗不忠诚于他的高级将领，不惜令全军都无心作战。

也就是说，在这个历史关头，习近平的无能给西方民主政治提供了一个自我调整的「窗口期」。这个「窗口期」可能不会太长，因为中国的内部危机是否会失控，谁也无法预料。但这个「窗口期」对于美国和整个西方民主政治重建共识，重拾信心，非常宝贵。西方民主能稳住阵脚，第三世界的经济就能继续成长。这既减少了中国经济彻底崩溃的风险，也减少了整个世界地缘政治冲突恶化的风险。

文章来源：RFA