谭得志的上诉排期于明年1月10日聆讯。人民力量前主席快必谭得志于2020年在街头发表「光时」等口号，判囚3年4个月，终院日前拒批出上诉许可。值得注意的是，快必一方提出争议的三个法律观点，法官拒绝了有关言论自由的一项，判词直指「建设性批评与煽动须画界线」。
终审法院常任法官李义、霍兆刚、林文瀚，批准了快必一方提出的两项争议，包括《刑事罪行条例》第9条及第10条下的《煽动罪》，审讯是否须在设有陪审团的高等法院原讼庭审理；以及控方是否要证明《煽动罪》意图，包括煽动他人使用暴力或扰乱公众秩序。
至于第三个上诉争议点，快必一方指，《煽动罪》用字含糊，令市民不能衡量自己的行为避免要负刑责，因此不符合《基本法》有关言论自由的部分，而这一上诉议题就被3名法官否决。
终院认为已让具建设的批评可免责
判词有解释不批准第3条问题的原因，指出这挑战属误导（misguided），要衡量法律的确定性，并非抽空事件背景，去审视个别人士所用的文字，而是控罪是否有足够的精确性，令市民有合适的建议下能预见。
快必一方又指，《煽动罪》用作防范和惩治危害国家的行为，超出「合理必要性」，指应容许批评「对言论自由的限制」。法官赞同，但指「有建设性的批评与煽动性煽惑之间，须划界线分野」（lines must be drawn between constructive criticism and seditious incitement），又引述《香港人权法案》，指出在行使意见和发表自由的同时，也有特别责任及义务，包括「保障国家安全或公共秩序」。
简单而言，终院认为《刑事罪行条例》第9(2)条的设计下，已让一些具建设性的批评可以免责，并让一些案件，有空间去争辩可容许的批评性质及阔度，而有关判断是否属煽动意图，就交由司法机关裁定。
粤语组报道 编辑：李荣添 网编：池焕衡
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。