反恐首案｜6人認罪、1人罪成 判囚5年10月至23年10月

分享：

 

 

2019 年 12 月 8 日「國際人權日大遊行」前夕，警方搜出大批武器，包括手槍、子彈等，事後多人被捕，被指串謀以槍械和炸彈殺警。案件最終有 14 人被檢控，政府首引《聯合國（反恐怖主義措施）條例》下的「串謀犯對訂明標的之爆炸罪」起訴。

其中 7 人認罪，除 1 人早前已判刑，其餘 6 人周四（14 日）在高等法院被判囚 5 年 10 月至 23 年 10 月。其中被指為計劃主謀的吳智鴻，判囚 23 年 10 月；自稱「屠龍」隊長、轉任控方證人的黃振強，判囚 13 年 6 月；同樣轉為控方證人、自稱擔任「槍手」的蘇緯軒，判囚 12 年。

另外，不認罪受審 7 人，6 人早前獲裁無罪，1 人被裁定屬交替控罪的串謀爆炸罪成，今被判囚 10 年 10 月。法官張慧玲指，涉案 12.8 計劃明顯是想殺警、危害生命和顛覆政府，認為計劃有預謀，惡毒之處不能以筆墨形容，又認為各被告希望殺警，明顯與社會宣戰。官又指，被告犯案為滿足其政治訴求，濫殺維持秩序的警員。

案件原訂早上開庭，因應颱風關係押後至下午處理。約有 50 名旁聽人士於開庭前，在庭外排隊等候，庭外有多名警員戒備。

7 名罪成被告為賴振邦（現 33 歲）、黃振強（現 26 歲）、吳智鴻（現 28 歲）、彭軍壕（現 38 歲）、蘇緯軒（現 23 歲）、蔡凱明（現 25 歲）及陳玉龍（現 32 歲）。

官指被告意圖殺警顛覆政府
量刑起點超葉繼歡案

法官張慧玲判刑時指，本案為律政司首次引用聯合國反恐條例作出起訴，沒有量刑指引及先例，並提及葉繼歡案，指葉被判囚 18 年，而他在案中管有兩公斤 TATP 炸藥。

吳智鴻一方指本案炸藥不如 TATP 嚴重，惟官不同意，指要考慮涉案兩炸彈的威力及傷害，提到葉為求錢財，都屬於與社會為敵，但本案更為嚴重，意圖殺警以顛覆政府，故量刑起點應超過 18 年監禁。

黃振強任從犯證人
獲 50% 刑期扣減

針對自稱「屠龍」隊長的黃振強，官指他於 2019 年社運期間大肆破壞，而吳智鴻明顯睇準「屠龍」的「勇務」行為，拉攏及利用「屠龍」進行破壞，引警方到場再引爆炸彈。即使「屠龍」成員最終罪名不成立，或因陪審團不肯定他們有否參與串謀，但他們示威時的破壞行為有目共睹。

法官接納黃並非計劃主腦，亦沒有處理槍械，但他召集成員參與，罪責不輕，故就《反恐條例》下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，以監禁 24 年作為量刑起點。除了認罪扣減，官提到黃為本案控方證人，即使「屠龍」相關被告罪脫，信納黃給予真實口供，而且本案另一被告吳智鴻因得悉黃會作供才選擇認罪，決定給予 50 % 刑期扣減，此罪刑期為 12 年。

至於「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」罪，官指本案中曾發出一些煽情、但非事實的訊息，亦在短時間內籌得一定金額，部分由黃為己所用，以監禁 9 年作量刑起點，同樣因認罪及擔任控方證人，獲進一步扣減，此罪刑期為 4.5 年。黃的兩罪部分刑期分期執行，總刑期為監禁 13 年半。

控方：「殺警計劃」涉 3 崗位
誘警到場再引爆炸彈

本案為《反恐條例》首案，14 名被告被交付至高等法院處理，「屠龍小隊」成員及相關者佔 6 人、吳智鴻團隊成員及相關者佔 5 人、與槍械相關的被告佔 3 人。

控方指稱「殺警計劃」，是一場以吳智鴻作為主謀，聯同「屠龍小隊」、槍手等，於 2019 年 12 月 8 日「民陣」港島遊行期間執行的恐怖主義計劃，涉事者被控方起訴可囚終身罪行。

綜合控方案情，計劃分成四步進行，先由「屠龍小隊」藉「裝修」等破壞引警察至指定位置，再由以吳智鴻為首的小隊，引爆預先設置、共 20 公斤炸彈殺傷警員，輔以槍手在高處狙擊警察，以便「將殺警嘅數字最大化」，當警員被擊中時再「全民執槍」，由示威者執拾警槍使用。惟多人在事成之前被捕；控方形容是「計劃夭折」。

黃振強求情望考慮「人身威脅」

3 個崗位各有一名認罪被告轉任控方證人，指證其他被告，分別為自稱「屠龍」隊長的黃振強、有份製炸彈的彭軍壕、及自稱擔任槍手的蘇緯軒。

黃振強親自求情時指，自己出庭指證其他人，望法庭考慮「人身威脅」因素。「槍手」蘇緯軒，辯方指他被捕後曾形容社會如危樓，「唔可以俾佢再起落去」，但現時別無他想，只想努力讀書日後重投社會。另一從犯證人、協助製炸彈的彭軍壕，辯方則指他早有悔意，重犯機會極微。

不認罪 7 被告
1 人罪成、6 人無罪

案中 7 人不認罪受審，否認《反恐條例》之爆炸、串謀謀殺等罪。案件今年 4 月開審，經歷逾 80 日審訊，3 男 6 女陪審團退庭商議約 23 小時，最終裁定賴振邦一項「串謀導致相當可能危害生命的爆炸罪」罪成；其餘 6 人全部控罪不成立。

在高院原訟庭的審訊中，控方不得上訴陪審團作出的無罪裁決，只能將審訊衍生的法律問題交由上訴庭決定，不過上訴庭的決定不會影響原審的無罪裁決。（法律 101 文章）

《反恐條例》首案　最高可囚終身

本案是《反恐條例》首案。翻查立法會文件，聯合國安全理事會在 2001 年美國「9.11」襲擊後，表示決心防止一切恐怖主義攻擊行為。中央同年 10 月，根據《基本法》第 13(1) 條及 48(8) 條，指示香港實施聯合國上述決議。2002 年 4 月，在行政會議建議、特首指令下，立法會接獲《聯合國（反恐怖主義措施）條例》草案。

條例在 2011 年 1 月 1 日全面實施，而本案被告被控的「串謀犯對訂明標的之爆炸」，出自《反恐條例》第 11B(1) 條，亦為該條例首案，一經定罪最重可判囚終身。

HCCC164、165/2022；HCCC255、256/2023

文章来源：法庭线