《法庭線》綜合法官的判刑理由書、庭審紀錄，從刑期出發，回顧 47 位被告被指控的角色，以及他們在庭上說過的話。
初選組織者
量刑起點 12 至 15 年
3 名主要組織者戴耀廷、區諾軒及趙家賢，量刑起點為監禁 15 年，是《國安法》至今最重。鍾錦麟則被視為次要組織者，量刑起點為 12 年監禁。
戴耀廷, 60*
10年
戴耀廷案發時為港大法律學院副教授，亦是「佔領中環」發起人之一。法官指他發表〈立會奪半 走向真普選重要一步〉文章、向民主派提出運用立法會否決政府預算案的權力，以爭取「五大訴求」，亦提及「大殺傷力憲制武器」一詞。戴亦提出「真攬炒十步」。
戴選擇認罪，官指其目標是推翻《基本法》和「一國兩制」下的香港特區政治架構，形容他為組織者及主謀，屬「首要分子」，以監禁 15 年為量刑起點，認罪減刑後判囚 10 年。
*名字旁的數字為判刑時年齡
區諾軒, 37
6年9個月
區諾軒案發時為前立法會議員。他在一場飯局後獲邀加入籌辦初選，稱為助民主派立會過半而答應，「貢獻我視之為民主運動嘅工作」。他與戴耀廷會見政黨及有意參選者、協辦協調會議及論壇。
區指當中聯辦指控初選違法，他便「盡全力解散整個初選」，其後宣布退出，稱望情節可為同案找到從輕發落的法律基礎。區選擇認罪，成為控方證人。
官裁定他屬「首要分子」，參與程度與戴不相上下但不及其激進，量刑起點判囚 15 年，因證供關鍵、自行退出、對法律無知等，減刑至 6 年 9 個月。
趙家賢, 39
7年
趙家賢案發時為「民主動力」召集人。他供稱不想「民動」被邊緣化、「衰喺我手上」而協辦初選，而「民動」負責行政工作，例如安排報名、收取政綱。
他選擇認罪，成為控方證人，供稱戴耀廷曾向他稱各區就運用否決權有共識，又形容戴的文章「煽動性」，稱若「有仔細睇返清楚戴耀廷咁多嘅文章同埋發言，咁我好深信，我同民主動力都不會同意承辦初選。」趙在抗爭派召開記者會同日宣布退出初選。
官裁定他是「首要分子」，量刑起點為判囚 15 年，因協助控方、受戴誤導等，減刑至 7 年。
鍾錦麟, 36
6年1個月
鍾錦麟案發時為「民主動力」副召集人。案情指他是初選組織者，提供初選後勤支援。他選擇認罪，成為控方證人，供稱有份主持新東協調會議、與戴耀廷商討初選票站事宜。
官裁定他是「首要分子」，指他是組織者之一，但參與程度不如戴耀廷、區諾軒及趙家賢，量刑起點為判囚 12 年，因認罪、協助控方、對法律無知獲減刑，但指其證供不及區、趙有用，減幅較小，終判囚 6 年 1 個月。
墨落無悔發起人、公民黨黨魁
量刑起點 8 年
〈墨落無悔〉聲明書是案中關鍵證據，法官認為 3 名發起人的刑責較一般參選者更重。公民黨黨魁楊岳橋，則是被定罪民主派政黨領袖之中最重。
鄒家成, 28
7年9個月
鄒家成案發時為學生、有份發起〈墨落無悔〉，參與新東初選出線。他不認罪，供稱參選為宣揚「香港民族」理念、爭取「五大訴求」等。在《國安法》後曾擬退選，但哽咽稱「我無法離群眾而去」。他稱〈墨〉並非協議、無差別否決亦非協調共識。
官指鄒參選目的與戴耀廷一致，欲推翻現行政治制度，裁定他罪成、屬「積極參加」，因對法律無知減刑至 7 年 9 個月。
鄒在求情信指，想像不了參選本身原來已構成危害國安；判刑後指重獲自由之日仍相當遙遠，但看見希望。鄒已提出上訴。
梁晃維, 27
4年11個月
梁晃維案發時為區議員、參與港島初選並出線，他有份發起〈墨落無悔〉聲明。他選擇認罪，案情指他曾稱未有放棄建構香港民族；在初選論壇上稱「用議會抗爭，為街頭抗爭作燃料，為國際制裁作藥引」。
梁親撰求情信稱，在香港主權移交當年出生，每逢畢業都碰上香港「新階段」，「深感我的命運與香港緊緊扣連」，近年不少人感迷茫，但他從未喪失對港人的信心。
官官裁定他屬「積極參加」，因認罪、誤信初選合法、服務社會減刑至 4 年 11 個月。
張可森, 31
4年11個月
張可森案發時為區議員、有份發起〈墨落無悔〉，參與新西初選出線。張選擇認罪，案情指他自稱本土抗爭派，提出「堅定攬炒」，形容香港是中共手上「人質」，要解決「綁匪」方得自由。
辯方求情指張在獄中經歷父親去世、兒子出世，對無法陪伴家人感悲痛。其親撰求情信稱明白不應作為政治工具，冀日後以家庭為中心，投入全副精神照顧高堂，及「一如我妻愛我般愛我妻」。官裁定他屬「積極參加」，因認罪、對法律無知減刑至 4 年 11 個月。
楊岳橋, 43
5年1個月
楊岳橋案發時為公民黨黨魁、立法會議員，參與新東初選出線。他選擇認罪，案情指他於公民黨記者會稱若特首不回應「五大訴求」，以後政府每一個法案「我哋都會否決」。
辯方求情指楊曾與警方會面提供協助，並退出、倡解散公民黨。楊親撰信稱身為律師要承認犯刑事罪行實在難堪，又說其行為可能導致公民黨成員參與謀劃，令他們及家人承受巨大焦慮，感非常抱歉。
官裁定他屬「積極參加」，又指他在黨內具領導、積極、主動地位，量刑起點加至判囚 8 年，因認罪減刑至 5 年 1 個月。
吳政亨與其他參選人
量刑起點 7 至 7 年半
吳政亨被控方歸類為初選組織者，法官最終裁定他不是，但指他的刑責仍較其他參選人重，以 7 年半監禁為量刑起點。餘下被告全為參選人，不論有沒有出線，一律以判囚 7 年為量刑起點。
吳政亨, 46
7年3個月
吳政亨案發時以「李伯盧」名義行事，是「三投三不投」發起人，被控方指為初選組織者。他不認罪，辯方指其角色似戴耀廷的「粉絲」，指吳着重達成「35+」，但不關心「35+」之後，當選者要否癱瘓立法會。
官裁定他罪成，認為他並非組織者，惟指「三投三不投」與初選有關，他和戴亦有協議實行謀劃；他屬「積極參加」，量刑起點判囚 7 年半，因或受戴誤導而減刑至 7 年 3 個月。吳已提出上訴。
吳親撰求情信，稱一直堅信自由民主原則。在《法庭線》專訪中，他形容以澳洲為家，自覺在香港是個異鄉人。
何桂藍, 34
7年
何桂藍案發時為前《立場新聞》記者，參與新東初選首名出線。她不認罪，供稱認為北京不可能容許「35+」發生如大規模 DQ，而她也會基於不同原因，例如無法審核基本工程儲備基金而否決預算案。
官指何是最激進政見者之一，她希望把現行政治架構及制度連根拔起，反對「一國兩制」，指毫不懷疑她擬藉「破局」把特區陷入全面停頓，裁定她屬「積極參加」，量刑起點囚 7 年，何沒求情，沒任何減刑。
判刑後，何發文說沒人能定義「香港係咩」，但籲眾人拓闊「香港可以係咩」。何已提出上訴。
劉頴匡, 31
4年5個月
劉頴匡案發時為民間集會團隊發言人，參與新東初選出線。他選擇認罪，案情指他倡「破局」，論壇稱願意完全信任戴耀廷、區諾軒兩位「德高望重」者，希望堅定意志本土派成為主流帶領香港。
劉親自求情稱否決對其不重要，他參選是希望立法會中有暴動案被告的代表；其求情信則指現年 30 歲，應是建立事業、家庭黃金時間，卻在獄中度過 3 年，對一直照顧他的女友感懊悔。官裁定他屬「積極參加」，因認罪、對法律無知減刑至 4 年 5 個月。
陳志全, 52
6年6個月
陳志全案發時為人民力量主席、立法會議員，參與新東初選出線。他不認罪，供稱認為「35+」不可行；而否決預算案非最強權力，因為若民主派「35+」，建制派不夠法定人數召會，預算案「讀唔到」首、二讀。
官拒納陳的辯解，又指初選投票前一日，陳發布的片段提及否決預算案等，裁定他罪成、屬「積極參加」，因對法律無知減刑至 6 年半。
陳在本案准保釋期間與丈夫結婚。辯方求情時指他任議員時，推動性小眾的努力顯而易見。陳已提出上訴。
林卓廷, 47
6年9個月
林卓廷案發時為民主黨立法會議員及區議員，參與新東初選出線。他不認罪，選擇不作供。辯方指黨主席胡志偉曾在協議會議上稱如「起醫院、起學校」，無理由要否決預算案；林在論壇上稱若政府派三萬元，他覺得一定要投贊成票。
官引警方在林住所搜出的論壇筆記，指提及胡志偉一再公開稱會積極運用否決權，裁定林意圖否決，並裁定他屬「積極參加」，接納對法律無知減刑至 6 年 9 個月。
辯方求情提及，民主黨與政府合作，支持回歸中國、「一國兩制」。林已提出上訴。
范國威, 58
4年2個月
范國威案發時為新民主同盟成員、區議員，參與新東初選出線。他選擇認罪，案情指他競選時曾稱「35+」重要目標是要「對得住手足，承接逆權嘅運動」；亦曾稱「香港人抗爭攬炒也在所不惜」。
范的女兒親撰求情信，稱范是最好的爸爸（this is the best father any girl could ask for）；街坊亦指范曾在寒天，手凍得發僵仍續繪賀年畫，只為不讓街坊失望。官裁定他屬「積極參加」，因認罪、對法律無知減刑至囚 4 年 2 個月。
呂智恆, 42
4年3個月
呂智恆案發時為社工，參與新東初選落敗。他選擇認罪，案情指他在論壇上稱參選為壯大本土抗爭力量，延續前一年七一金鐘「革命精神」，又指會傾其所有「攬炒」議會，癱瘓「暴政」。
呂親撰求情信指其童年坎坷，曾被逼做童工等，直至獲領養，惟 2019 年令他深感該代青年絕望遠超其童年痛苦，立志成為社工。另指保釋期間常失眠，與養母唱詩歌是最珍貴和暖心回憶。
官裁定他屬「積極參加」，因認罪及對法律無知減刑至囚 4 年 3 個月。
梁國雄, 68
6年9個月
梁國雄案發時為社民連成員，參與新東初選落敗。他不認罪，選擇不作供。辯方指社民連不同意無差別否決預算案，例如有代表曾於協議會議上稱，如預算案有「全民退保」將不會否決。
官指社民連發表〈決議文〉，提及「檢視過去立場，擬訂最新策略」、「與港人共同對抗中共暴政」，是立場有變；裁定梁罪成、屬「積極參與」，因對法律無知減刑至 6 年 9 個月。梁已提出上訴。
判刑後，梁在致妻子陳寶瑩的家書稱「我常跟您說的『我愛你』，若不是隔着鐵窗，那該多好」，又稱因以往言行繫獄無悔無疚。
林景楠, 36
5年2個月
林景楠案發時為「阿布泰」創辦人，參與新東初選落敗。他開審當日改認罪、轉任控方證人，但官指口供「幫助不大」。官裁定他屬「積極參加」，因認罪、對法律無知、曾派發防疫物資減刑至 5 年 2 個月。
林在求情信稱，候審時明白到當初參加初選「非常幼稚及愚蠢」，只會令社會更加撕裂，甚至危害國安；又稱對自己曾是黃色經濟圈的領頭者而深深悔疚，又感謝控方讓他成為證人，「讓我可以把我的所知所聞一一供出」。
柯耀林, 53
6年7個月
柯耀林案發時為「區政聯盟」前召集人、區議員，參與新東初選落敗。他不認罪，選擇不作供，並傳召其助理兼初選選舉經理作供。助理供稱，柯沒提過會否決預算案，又曾表達不同意「攬炒」。
官裁定柯罪成，指他曾稱議會不再是議事之地，推論柯不會審議任何預算案；又指他身為資深區議員必知大多數議員持續否決，必對政府履行職能有嚴重負面影響，並形容柯對「殖民管治」的看法，與鄒家成相近。
官裁定柯屬「積極參加」，因對法律無知減刑至囚 6 年 7 個月。
岑敖暉, 31
4年6個月
岑敖暉案發時為區議員，參與「超級區議會」功能界別初選出線。他選擇認罪，案情指他自稱本土抗爭派，主張初選要選出意志最頑強、最堅定的抗爭派，議會則要爭取「破局」，令對方付出更大政治成本和代價。
岑在求情信稱，還押時發現其部分政治參與理念並非「表面上那麼光采」，憤怒有時會演變為仇恨或怨恨，「它們有時成為了我一些政治行為、修辭和言論的動力」。他又指與妻分隔逾三年，內心每刻最大願望是回家與妻共度歲月。
官裁定他屬「積極參與」，考慮認罪減刑至 4 年半。
王百羽, 34
4年3個月
王百羽案發時為區議員，參與「超級區議會」功能界別初選出線。他選擇認罪，案情指他自稱本土抗爭派、「超區坦克車」，曾稱會在議會內以肢體衝突「阻止惡法通過」、「最敢同中共作對嘅都係我哋」。
王的求情信感激家人不離不棄，「家庭是我最珍視的寶物，我非常渴望可以早日回家，擁抱家人，好好地盡孝道，孝順父母…他們是天下間最好的父母」，另提及自己出身基層、還押期間減重 20 公斤。
官裁定他屬「積極參與者」，因認罪、誤以為初選合法減刑至囚 4 年 3 個月。
余慧明, 37
6年9個月
余慧明案發時為護士、「醫管局員工陣線」主席，參與衞生服務界功能界別初選首名出線。她不認罪，供稱受醫護罷工爭封關影響而參與，因體會到若無足夠話語權，政權不會和她「傾」，而她預設反對預算案屬「先砌後傾」的策略。
官基於余公開言論，拒納她願和政府商討，裁定她屬「積極參加」，因誤以為初選合法減刑至 6 年 9 個月。
余在求情信稱，至今認為藉立法會投票改變現有秩序並沒甚麼不對，「也許我犯下的唯一錯誤，就是我太愛香港」。余已提出上訴。
朱凱廸, 47
4年5個月
朱凱廸案發時為立法會議員，參與新西初選首名出線。他選擇認罪，案情指他屬本土抗爭派、主張「破局」，在論壇上稱初選是重要一步，向世界展示香港人不會屈服於北京「粗暴的管治」，又指香港人要勇敢投票揭露「中共殘暴行為」。辯方求情採納書面陳詞。
官裁定朱屬「積極參加」，因認罪及對法律無知減刑至囚 4 年 5 個月。判詞另引朱求情指，他對爭取普選時「過度熱心」、不負責任感抱歉及願承擔全責；又指從其求情信及其母親的莊嚴承諾，認為朱有真誠悔意。
黃子悅, 27
4年5個月
黃子悅案發時為學生、前學民思潮發言人，參與新西初選出線。她選擇認罪，案情指她自稱本土抗爭派，參選是要向政權宣戰，「喺中共手上奪回香港」。
辯方求情指，黃是案中最年輕被告，在暴動案保釋期間犯案因當時不知初選違法。其親撰求情信稱參選是望為受傷、失去盼望者帶來正面改變，單純想為所愛地方略盡綿力；對令父母擔心深感愧疚，亦因本案錯過胞弟畢業及許多人生重要時刻。
官裁定黃屬「積極參加」，因認罪、對法律無知減刑至 4 年 5 個月。黃已提出上訴。
伍健偉, 29
5年7個月
伍健偉案發時區議員、「天水連線」成員，參與新西初選出線。他開審前改為認罪，案情指他當眾舉「光時」旗，質疑為何叫「光復香港」口號、唱〈願榮光歸香港〉會被視為顛覆政權。
他親自求情稱，「35+」在陽光底下進行，民主派要獲得市民授權才可進入立法會，又指「五大訴求」是合情合理，認為政府「是不為也」而非「不能為也」，而本案手段至少是和理非，他向法官確認沒有悔意。
官裁定他屬「積極參加」，因遲認罪獲較少扣減，最終刑期為 5 年 7 個月。
尹兆堅, 55
4年8個月
尹兆堅案發時為民主黨副主席、區議員，參與新西初選出線。他選擇認罪，案情指他競選單張提及「和勇合一 無懼打壓 戰鬥到底」等，又標籤中共為「極權」，呼籲他人一起對抗「前所未有的強力打壓」。
辯方求情指，尹成功爭取殘疾人士交通半價優惠、長者生活津貼，又獲 3 名前高官撰求情信，計劃獲釋後以其烹飪技能服務國際 NGO「世界中央廚房」。官裁定尹屬「積極參加」，因認罪減刑至 4 年 8 個月。
郭家麒, 63
4年2個月
郭家麒案發時為專科醫生、公民黨立法會議員，參與新西初選出線。他選擇認罪，案情指他出席公民黨記者會，發言時為謀劃辯護，指根據《基本法》，無差別否決預算案的共同議程是合法的；其專頁曾發布提及「議會過半 成就五大訴求」等字眼文章。
辯方求情指，郭在醫院目擊工人斷指而成立 NGO「香港工人健康中心」，另在公民黨清盤前退黨。官裁定郭屬「積極參加」，因認罪、與警方合作、對法律無知減刑至 4 年 2 個月。
吳敏兒, 54
4年5個月
吳敏兒案發時為職工盟主席，參與新西初選落敗。她選擇認案，案情指警方搜出其論壇筆記，提及會運用《基本法》賦予立法會的否決權，與港人抗爭到底；又指吳在 FB 發帖、受訪時承諾行使否決預算案的權力、承諾利用工會發動全港大罷工等。
辯方引吳求情信指，吳沒想過入立法會顛覆國家政權，至被捕才知自己涉違國安罪行，對此感震驚，犯下本案是她最錯的決定，日後會脫離政治。官裁定吳屬「積極參加」，因認罪、對法律無知減刑至 4 年 5 個月。
譚凱邦, 44
4年3個月
譚凱邦案發時為區議員，參與新西初選落敗。他選擇認罪，案情指他曾稱若當選會以最快速度清算「以立法會保安之名與香港人對抗的前警員」；在論壇強調支持街頭戰線、議會戰線和工會戰線。
辯方求情指，譚一直關心環境議題，獲前天文台台長林超英撰求情信，而譚未來無意接觸政治，甚至不再提倡環保議題；另譚舌下有腫囊，有皮膚問題如手腳潰爛。
官裁定譚屬「積極參加」，因認罪及對法律無知、關注環保工作等減刑至 4 年 3 個月，但認為健康狀況不構成額外扣減理由。
黃之鋒, 28
4年8個月
黃之鋒案發時為香港眾志秘書長，參與九東初選首名出線。他選擇認罪，案情指他自稱本土抗爭派，曾提出要聯合「立會過半」和「國際攬炒」政治議程反制中共。
辯方求情指，黃獲牧師、老師撰求情信，黃本人望早日出獄及更生。官關注為何黃沒撰求情信，辯方指為其個人選擇，但獲指示他會在服刑後放下過去，重新做人。
官裁定他屬「積極參加」，因認罪減刑至 4 年 8 個月，沒其他扣減。黃在判刑後高叫「我愛香港，byebye」。
譚文豪, 49
4年2個月
譚文豪案發時為公民黨的立法會議員，參與九東初選出線。他選擇認罪，案情指他出席公民黨記者會，稱除非「五大訴求」獲回應，否則要逼使特首下台、解散立法會。其競選單張提及「力抗國安惡法」等。
辯方求情指譚出身基層，憑努力當上飛機師，踏足政壇只想回饋社會；渴望和家人團聚，正讀會計等碩士課程展新職涯。另曾自願向警錄口供，指如知違法絕不參加初選。他親撰求情信向香港社會各界、中央政府真誠道歉。
官裁定他屬「積極參加」，因認罪、對法律無知減刑至 4 年 2 個月。
李嘉達, 33
4年3個月
李嘉達案發時為區議員，初與九東初選出線。他選擇認罪，案情指他曾稱要抵抗「赤化」、捍衛香港人反抗意志，初選論壇則稱要將抗爭帶入立法會。
辯方求情指他生於內地、出身基層，定罪後難再從事社工，2019 年因見年輕人無力悲傷而成為區議員，回看當初報名初選，是他「墮落之始」，並呈上 41 封求情信，又指李的女友曾求婚，他望出獄後舉辦正式的婚禮。
官裁定他屬「積極參加」，因認罪、對法律無知減刑至 4 年 3 個月。
譚得志, 52
4年5個月
譚得志案發時為人民力量副主席，參與九東初選出線。他選擇認罪，案情指他在論壇上稱「邊個好打、邊個夠辣嘅就入立法會」，叫喊「沒有暴徒只有暴政，共產黨最暴力；打倒共產黨，反對《國安法》」等口號。
辯方求情指譚被捕後退黨，為基督徒，正閱讀《懺悔錄》，有悔意。官裁定他屬「積極參加」，因認罪獲減刑；又指譚另有煽動案與本案性質相近，故額外減刑，最終刑期為 4 年 5 個月。譚已提出上訴。
胡志偉, 62
4年5個月
胡志偉案發時為民主黨主席、立法會議員，參與九東初選出線。他選擇認罪，案情指他在論壇上稱自己由參與協調起，已同意要運用憲制上賦予立法會的否決權，民主黨亦再三在公眾面前說過反對 《國安法》。
辯方求情指胡在論壇上對「攬炒」、無差別否決有保留，如曾反問若預算案包括建醫院、學校，「我哋都要反對咩？」又指胡在政治打滾幾十年，學會要為市民謀求「雙贏」而不是「攬炒」。官裁定他屬「積極參加」，因認罪、對法律無知減刑至 4 年 5 個月。
施德來, 42
6年7個月
施德來案發時為民協主席、區議員，參與九東初選落敗。他不認罪，供稱民協以民生為重，又引譚耀宗專訪，指理解《基本法》起草原意，否決預算案等程序是當立法會及特首有嚴重分歧時，由香港選民決定、解決憲制危機的機制。他曾哽咽稱「我好鍾意香港」，說時任特首林鄭月娥至少欠港人一個道歉。
官指施富政治經驗，必知政府不會接受「五大訴求」，又指他脫離民協過往的價值，裁定他罪成、屬「積極參加」，因對法律無知、服務社會減刑至 6 年 7 個月。
袁嘉蔚, 31
4年3個月
袁嘉蔚案發時為區議員，參與港島初選並首名出線。她選擇認罪，案情指她屬本土抗爭派，在初選論壇上稱「向極權抗爭」、「光復立法會」，及拒簽任何涉《國安法》文件。
辯方求情指，袁是年輕的理想主義者，一生待人友善，參選只為取得立法會合法權力，其後被 DQ；還押時於獄中成婚，有意出獄後與丈夫共度時光、建立家庭，處於更生路上。
官裁定她屬「積極參加」，因認罪、對法律無知、服務社區減刑至 4 年 3 個月。
鄭達鴻, 36
6年6個月
鄭達鴻案發時為區議員、公民黨黨員，參與港島初選出線。他不認罪，稱公民黨記者會是楊岳橋、譚文豪「一意孤行」召開，他不認同要綑綁否決預算案，想過申請豁免跟隨黨立場投票，最壞情況是退黨；又認為「35+」不可能達成。
官裁定他罪成，指鄭在記者會上沒表示不同意梁家傑、楊岳橋發言，亦有舉起標語牌，即遵從黨立場，裁定他屬「積極參加」，因誤信初選合法、服務社會減刑至 6 年半。辯方求情指鄭想服務公眾、改善基層生活。鄭已提出上訴。
徐子見, 57
4年2個月
徐子見案發時為區議員，參與港島初選落敗。他選擇認罪，案情指他在初選論壇上稱要「抗衡呢個不義嘅政權」，其後作為「Plan B」報名參與正選。
辯方求情指，徐任議員時身體力行為社區服務，如免費贈輪椅、免費剪髮、上門為長者維修電器。他還押時父親逝世，與妻離婚。
官裁定他屬「積極參加」，因認罪、對法律無知減刑至 4 年 2 個月；又指他雖有骨刺、慢性胰臟炎等，但非不能在獄中獲適切治療，故拒為此減刑。
楊雪盈, 38
6年6個月
楊雪盈案發時為區議會主席，初與港島初選落敗，其後有報名參與正選。她不認罪，選擇不作供。辯方引區諾軒、趙家賢證供指，楊初選落敗後仍參選立法會是有違「35+」共識。
官裁定她罪成，指警方檢獲其電腦中《國安法》生效後所撰文件，質疑多年來預算案「幫唔到真正有需要既人」，指她一定會否決，並裁定她是「積極參加」，因誤信初選合法，減刑至 6 年半。
辯方指楊一直無黨無派，單純想將文藝議題及初衷帶上立法會，獲大坑居民讚全心服務社區，不求個人利益。楊已提出上訴。
彭卓棋, 30
6年6個月
彭卓棋案發時為區議員，參與港島初選落敗。他不認罪，供稱選舉時採用「選舉語言」、「扮黃」。官一度質疑彭假設選民是盲的，看不見其言行不一？彭答「我諗選民嘅眼睛係雪亮嘅，所以我咁低票囉。」
官裁定他罪成，指其政綱提及「攬炒」等，又指彭是機會主義者，不接納他所說的是「選舉語言」而無意實行，並裁定他屬「積極參加」，因推廣《基本法》等義工服務、誤信初選合法，減刑至 6 年 6 個月。彭已提出上訴。
岑子杰, 37
4年3個月
岑子杰案發時為區議員、社民連副主席，參與九西初選並首名出線。他選擇認罪，案情指社民連發布〈決議文〉，指要為港人奪得「全面否決權」、發揮制衡作用；岑在論壇稱要「攬炒」中共，「我唔贏唔緊要，最緊要中共輸」。
辯方引區諾軒的求情信，指岑是協議會議上無差別否決的主要反對者，對九西沒將其納為共識起決定性作用，又說岑遵守非暴力信念。
官裁定他屬「積極參加」，因認罪、對法律無知減刑至 4 年 3 個月；但反駁辯方指，岑會否因獄中行為良好獲懲教署減刑，非法庭的考慮範圍。
毛孟靜, 67
4年2個月
毛盈靜案發時為立法會議員，參與九西初選出線。她選擇認罪，案情指她在論壇稱只要有「35+」，就肯定有基本談判籌碼；又指戴耀廷曾就初選須否簽文件諮詢她，而毛覆「目標是 35+ 已夠議會能量，為何還需否決預算案，何必『俾位人入』」。
辯方指，毛非常真誠望與年逾 80 歲的丈夫共度「餘下時間」，求情信則提及毛真誠保護弱勢社群。
官裁定她屬「積極參加」，因認罪、對法律無知減刑至 4 年 2 個月；另指對其丈夫健康衰弱「深表同情」，但非減刑因素故沒扣減。
何啟明, 36
6年7個月
何啟明案發時為區議員、民協副主席，參與九西初選出線。他不認罪，供稱民協定位溫和，又指只要立會過半，政府便要與民主派商討「五大訴求」，而立會有「拉布」等權力、具選擇空間，他沒想過否決預算案，會看清楚內容再決定。
官裁定他罪成，指以其政治經驗，肯定知道「五大訴求」是政府永不接受的訴求，裁定他屬「積極參加」，因對法律無知、服務社區，減刑至 6 年 7 個月。
辯方指他未來想專注事奉教會，不再從政，故他修讀神學碩士。何已提出上訴。
馮達浚, 29
4年5個月
馮達浚案發時為「半島連線」召集人、網媒「加山傳播」創辦人，參與九西初選落敗。他選擇認罪，案情指他自稱本土抗爭派，曾公開稱「一國兩制同埋基本法已經係正式宣布玩完…所謂三權分立唔存在」，其後作為「Plan B」參選新東正選。
辯方指，馮是「拔萃仔」、理想主義者；其親撰求情信指自己於選舉論壇上口出狂言，為自身的狂妄向泛民參選人真誠道歉。官裁定他屬「積極參加」，因認罪、對法律無知減刑至 4 年 5 個月。
黃碧雲, 65
6年6個月
黃碧雲案發時為民主黨立法會議員，參與九西初選落敗。她不認罪，選擇不作供。辯方指民主黨沒簽〈墨落無悔〉，而黃在論壇上被抗爭派「逼到牆角」，黨主席胡志偉亦曾稱如有建醫院、學校等內容，無理由要否決預算案。
官指黃是資深議員，必知特首永不會同意「五大訴求」，裁定她屬「積極參加」，因對法律無知、過去服務社會減刑至 6 年半。前運房局長張炳良撰求情信，指黃為 2019 年「對抗性政治」受害者，捲入本案不符其性格。黃已提出上訴。
劉澤鋒, 28
4年5個月
劉澤鋒案發時為前學聯抗爭者支援基金主席，初與九西初選落敗。他選擇認罪，案情指他曾稱議員身分對「光復」有戰略作用，又受訪指《國安法》後要和自己「鬥黃」，問自己可否繼續做多些、冒多些風險。
辯方求情指，劉生於廣州草根家庭，案發時剛大學畢業、參加初選為服務社區及香港，曾發起探訪無家者活動，獄中進修、成績良好。官裁定他屬「積極參加」，因認罪、對法律無知減刑至 4 年 5 個月。
無罪
李予信、劉偉聰
16 名不認罪被告之中，僅兩人獲裁定無罪。
劉偉聰, 57
無罪、律政司上訴
劉偉聰案發時為大律師、區議員，參與九西初選落敗。他不認罪，供稱不同意「五大訴求」、沒簽〈墨落無悔〉，又說自己不使用社交媒體，「我家中不設電視、電腦，只有書、音樂、貓，這是我所選的生活方式，沒其他補充。」
官裁定他罪名不成立，指劉的名字雖然出現在〈墨〉的帖文，但不能肯定他有授權他人簽署，而他在競選活動中亦沒提〈墨〉、否決預算案、「五大訴求」，亦接納他不用 Facebook、WhatsApp。律政司已就劉的無罪裁決提出上訴。
李予信, 30
無罪
李予信案發時為公民黨區議員，參與「超級區議會」功能界別初選落敗，其後獲楊岳橋通知報名參加港島區正選。李不認罪，供稱沒出席協調會議，沒參與黨內討論是否簽〈墨落無悔〉，而他並以不會跟隨黨立場否決預算案。
官信納李後來才獲准代表公民黨參選、與初選扯上關係，亦接納他對黨內簽〈墨〉不知情，裁定他無罪。律政司決定不上訴。
裁決之後，李到法庭聽取同案被告的求情及判刑。他在法院外稱「總之一句講晒，希望喺度，一齊面對」。
繪圖：Kensa Hung
注：（一）各人名字旁的數字為判刑時年齡。（二）上述為法庭判處的刑期，但部分被告在判刑前已還押多時；他們的剩餘刑期為法庭判刑減去已還押的日子。（三）繪畫時主要參考各被告庭上外型，部分人亦有參考還押前的公開影像。
文章来源：法庭线
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。