中国驻曼城总领事馆人员日前阻挠本台记者采访，事件引来英国人权组织关注，促请英国政府介入调查。而英国政府将在2025年就中国驻英新使馆规划案作最后决定，有反对规划案的倡议人士指，曼城中领馆事件无疑为他们提供「弹药」，但同时亦令争议变得更加复杂。无国界记者周二（12月31日）则发声明，谴责北京政府在海外打压新闻自由。
中国驻曼彻斯特总领事馆日前有疑似职员阻挠本台记者采访，是2022年10月中国驻曼城总领事围殴香港示威者后，再有中领馆人员走出使馆、在英国领土妨碍公民活动。与此同时，中国正积极争取在伦敦塔村（London Borough of Tower of Hamlets ）兴建新的中国驻英大使馆，英国政府将在2025年2月就此举行公听会，并由副首相韦雅兰（Angela Rayner）就规划申请作最终决定。
英国港侨协会董事Jason Chao近年一直与伦敦塔村居民反对使馆重置，他认为今次事件使中国新使馆的争议变得更加复杂，原因是领事馆人员的行为，已经超越城市规划范畴：「我想是会令到伦敦塔村区居民，可能会进一步感到更无助。因为你虽然看到中领馆那些人员现在走出来是更肆无忌惮，真的走出来影响居民的人权和自由，但是正式来说，申请者的背景是属于（规划决策）『非实质考虑因素』。」
倡议者：阻采访行为「神憎鬼厌」
他以「神憎鬼厌」形容中领馆人员的行为，并指今次事件或令反对方有更多「弹药」；但他同时承认，英国中央政府现已主动接手审批工作，将就规划案作最终决定，显然将优先考虑政治因素：「（英国）政府一定会收到这些消息，但它又要假装看不到……但是在话语上面，我们是多了一件事拿出来说的，但这件事会不会令到中央政府多一层顾忌呢？他们和中国那边的关系，似乎是更加优先的考虑。」
Jason表示，每次在中国驻伦敦大使馆示威期间在门外站岗的保安，均是非华裔或本地人士；而两次曼城中领馆事件的参与者，均是华裔领事馆人员。他认为无论是华裔领事馆人员还是非华裔保安，北京都要为他们的行为负责：「我不知为何他们是有一些真是中国人的代表，走出来去打人、恐吓记者，完全没有常识的行为，是只在曼城才出现，但我觉得这个不是一个藉口。因为你是一个国家的领事馆，其实你从那里发出的指令、你做的事，其实都是国家应该承担的责任。」
中方人员以《维也纳公约》、肖像权威吓 倡议者：胡扯
事发当日，其中一名领事馆人员曾搬出《维也纳公约》的「外交特权」，指传媒拍摄必须获使馆批准，又声言自己有「肖像权」，阻止记者发布影片。Jason指说法纯属「胡扯」、以相关字眼威吓，质疑对方的法律知识。
翻查资料，英国并无「肖像权」的规定，而英国现行的《通用数据保障条例》（GDPR）也把新闻工作列在豁免范围。
香港监察（Hong Kong Watch）创办人罗杰斯（Benedict Rogers）周二（12月31日）在X发帖文，形容曼城中领馆第二次发生类似事件「极使人愤慨」（Utterly outrageous ），并直指涉事者是「暴徒」（Thugs），要求英国外相林德伟（David Lammy）介入，将涉事者逐出英国，并强调「外交」与「暴行」是两回事。对华政策跨国议会联盟执行董事裴伦德（Luke de Pulford）则形容领事馆未有汲取教训，促请内政部长翟伟绅（Dan Jarvis）及外交部政务次官卫倩婷（Catherine West）彻查事件。无国界记者同日发声明，谴责北京政府将对新闻自由的打压延伸至海外。
大曼彻斯特警方发言人周二回覆传媒查询，表示正就记者采访被阻案件搜集资料。至于中国驻曼城总领事馆「被泼漆」事件，警方发言人表示，他们上周六（12月28日）下午近3时收到一宗刑事毁坏报案，正展开调查。
编辑：温晓平 网编：李家明
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。