分享：
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周二 （11 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 146 日審訊，商討結案陳詞的注意事項，黎沒有出庭。
另外，案件原訂 7 月 28 日結案陳詞，但該日與另案日子重疊，法官決定改於 8 月 14 日結案陳詞，預料需時 8 天。控方另確認會依賴終院在譚得志煽動案的裁斷，即控方毋須證明煽暴意圖；辯方則透露，不爭議控方專家證人有關制裁的報告。
《蘋果》代表欲重開辯方案情
官質疑與案無關
甫開庭，代表《蘋果》等 3 間公司的大律師王國豪表示，欲就第 4 被告「蘋果日報互聯網有限公司」重開辯方案情，希望呈上文件證明公司沒有定罪紀錄。3 名法官質疑是否與案相關，法官杜麗冰指，王有整整一年時間準備，為何現時才提出，又指重開辯方案情，應於公開法庭處理。法官李運騰關注，同類案件一般毋須公司被告證明良好品格。
小休後，王稱打算於案件進行結案陳詞時，再申請重開辯方案情，並指有案例提到公司被告的良好品格證明亦重要。
控方確認依賴煽暴元素
針對控、辯雙方的結案陳詞，法官杜麗冰提議控方就勾結罪，納入其他普通法司法管轄區，如英國、紐新蘭曾處理的控罪元素。
至於煽動罪，杜問針對最近終院裁斷，控方是否會依賴煽暴意圖的部分？控方指，根據終院判決，控方毋須證明煽暴意圖，確認控方會繼續依賴此部分。
法官李運騰另提到，就控罪元素中「Disaffection（不滿）」等字眼，希望控方可提供當局對有關字眼的其他解釋。
辯方不爭議控方制裁專家報告
針對黎的證供，李運騰指黎作供 52 天，供詞達 2,000 至 3,000 頁文件，問控辯雙方，由誰負責編製證供撮要。辯方資深大律師彭耀鴻指可以負責，辯方亦應法官要求，將羅列每名控方證人證供不爭議的部分。辯方另確認，不會爭議控方專家證人有關制裁的報告。
翻查資料，專家證人、城大法律學院教授王貴國的書面供詞，提到美國財政部宣布制裁時任特首林鄭月娥、時任警務處處長鄧炳強。針對《香港人權與民主法案》，王貴國認為目標對象為「特殊引渡」、任意拘留，或在港作出嚴重侵犯人權行為人士，條文中的「負責」、「隨意」和「嚴重」為高度主觀用字，而且須與美國其他法律一同詮釋，認為無可避免造成誤解甚至濫用。
官要求控方列出各公司「指示人」
李運騰又指，希望控方就每一名控方證人準備證供撮要，以及針對公司被告的刑事責任，指出誰是各公司的「指示人（directing mind）」及其代理人，以顯示其「犯罪行為（actus reus）」。杜麗冰亦指，如控方認為有涉案文章或「Live Chat」節目內容可支持控方案情，應把相關內容節錄下來。
杜麗冰另提到，本案原訂於 7 月 28 日進行口頭結案陳詞，但該日子與另案日子重疊，最終決定改於 8 月 14 日進行結案陳詞。
本案 2023 年開審
黎作供 52 日
本案於 2023 年 12 月 18 日開審，控方於審訊第 90 日、2024 年 6 月 11 日完成舉證，已超出原定 80 日審期。3 位法官於 7 月 25 日裁定案件表證成立，案件押至 11 月 20 日續審，黎智英出庭作供，並於 2025 年 3 月 6 日完成 52 天作供。
HCCC51/2022
文章来源：法庭线
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。