陳虹秀灣仔暴動罪成 辯方求情：選擇留港面對 或遭釘牌「雙重懲罰」

分享：

 

 

 

社工陳虹秀被控於 2019 年 8 月 31 日在灣仔參與暴動，經重審後被裁定罪成，周四（3 日）在區域法院求情。辯方強調，陳在第一次審訊獲裁定表證不成立後，「被告明知佢可以合法離港，都選擇留港應付」，又指她今次有可能被吊銷牌照，構成「雙重懲罰」。

辯方又指，陳虹秀保持當社工的初心，多年來參與世界各地的災後支援，「如果今日佢唔喺犯人欄，相信佢去咗泰國或者緬甸㗎啦」。區院暫委法官鍾明新押後至下周三（9 日），與同案 3 名認罪被告一同判刑。

正還押的陳虹秀離庭時，面露微笑舉心心手勢、揮手。《法庭線》取得陳虹秀呈交法庭的求情信，提到「十分珍惜社工這個身份」，又指「特別是對已 75 歲的母親深感內疚…縱使不少人說我是好社工，我確實是一名不孝女」。（見另稿）

被告陳虹秀（現年 48 歲）被控於 2019 年 8 月 31 日，在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，連同其他人參與暴動。她由資深大律師潘熙、大律師吳宗鑾代表；控方由律政司外聘大律師葉志康代表。她於 2025 年 3 月 11 日，被區院暫委法官鍾明新裁定罪成（見報道）。

案件周四轉至可容納約 250 人的大型法庭進行求情，被告席與旁聽席相距甚遠。旁聽人數較裁決時少，正還押的陳虹秀穿著裁決時的白衣，滿面笑容出庭，兩名女懲教人員坐在其身旁，她向旁聽席點頭，又做口型說話。

陳虹秀於 2019 年 8 月 31 日晚上在灣仔被補，後來被控參與暴動。（案發片後截圖）

辯方求情：陳參與各地災後支援

潘熙求情時講述陳虹秀的背景，指其父親已去世、胞弟移民離港，由她照顧母親。在母親角度，陳虹秀從小到大是乖孩子，表現優異、仗義、富強烈正義感、開朗，一直保持當社工的初心。潘又指「兩次見到佢，都係笑住同我講嘢」，引述其友人指陳虹秀無比孝順。

潘熙續指，陳沒政治背景、聯繫，一直奉公守法。陳大學時就讀工程系，2003 年修讀港大社工碩士課程，其後任職社工，亦參與世界各地義務工作，包括赴青海、四川、東南亞、尼泊爾等地，協助弱勢社群、災後支援，「如果今日佢唔喺犯人欄，相信佢去咗泰國或者緬甸㗎啦」。陳聞言微笑。

辯方：明知可離開仍選擇留港

他指，陳在被捕後沒有放棄自己，應付沉重壓力。至 2020 年 9 月 29 日，陳獲裁定表證不成立，律政司於同年 10 月 5 日提出呈述上訴，2021 年 10 月 22 日，陳遭施加保釋條件，但在此之前，「佢係 free to go，被告明知佢可以合法離港，都選擇留港應付」。上訴案其後於 2023 年 1 月在上訴庭審理。

潘又指，陳於 2020 年獲得第 29 屆優秀社工獎，又修讀特殊需要人士心理學碩士課程，於 2021 年畢業。他強調本案歷時 5 年半，陳在漫長司法程序期間受到極大壓力，患病需要靠藥物控制病情。

辯方：或遭吊銷牌照「雙重懲罰」

針對量刑，潘熙指發還重審後被定罪，減刑幅度應較多，加上本案涉及延誤，「並非話邊個做錯嘢，事實上呢件事真係拖得太耐」，強調「有更大空間畀減刑折扣」。他又指，陳獲同事、親友求情信及品格證明，包括前社福界議員。據悉該前議員為張國柱。

潘指，陳被一致地認為善良、熱心助人，「日日都幫緊人，放假都係唔會忘記繼續幫人」，又指她多次往內地做義工，「發揮佢本能、大愛」，根據案例可獲減刑。加上陳之後需要接受紀律聆訊，有可能被吊銷牌照，或構成「雙重懲罰」。

案情方面，潘指沒證據顯示陳有政治目的，又指她在人群後面，沒帶領、號召角色，亦沒攜煽動性標語、旗幟、攻擊性物品，衣著與在場人士不同，亦沒有直接鼓勵他人作出武力行為，其參與時間較短，只有 40 分鐘。

總括而言，潘指陳同意大部分案情 ，她被捕以來經歷壓力、患病，但沒有逃避，修讀碩士學位，留港積極面對人生，重犯機會低。他盼法庭考慮她的參與程度低、具良好品格、貢獻良多，坦言「呢個被告求情，可能係我做咗咁耐最困難嘅求情」。

辯方資深大狀潘熙（資料圖片）

DCCC12/2020

文章来源：法庭线