作者：洪耀南
央廣 Rti 2025-12-08
在中國，日理萬機的不只有政治局常委。現在，有一組神秘人物，他們橫跨政府招標、藝術比賽、公益補助、期刊編委、兒童春晚，一人分飾數角、身兼數職，在不同領域、不同城市、不同公告中高頻出現，活躍程度堪比習近平本人。
他們就是——張吉惟、林國瑞、林玟書、林雅南、江奕云。網民戲稱：「全網最忙五人組」。但這場荒謬的奇幻漂流，笑不出來的，是制度背後那張逐漸破碎的臉。
名單造假，不只是鬧劇
這五個名字，來自一份隨手可得的《中國普通人名大全》文檔前五名——不因為真實，而因為恰好排在最前面。從此，他們接連「現身」於各類官方公示中：
出現在3188萬元政府採購案的評審委員會；
成為高校福彩公益金補助的「受益人」；
登上全國藝術等級考試的獲獎名單；
被列入學術期刊的編委會；
成為兒童春晚的參演名單與比賽得主。
這不是全能，而是全抄；不是巧合，而是範本；不是疏忽，而是系統性造假成癮的縮影。
當假名單變成官場默契
當你第一次看到這些名字，或許會莞爾；第二次看到他們獲獎，你開始好奇；但當他們整齊劃順序也不變一地出現在來自全國各地、涵蓋行政、教育、文化、公益等不同類型的名單上時，你應該感到震怒。
這不是一個懶惰公務員的敷衍之舉，而是整個制度鏈條在虛假之下的集體沉默。從流程設定、材料撰寫、審核把關、最終公示，所有人都知道假的存在，但沒人願意打破這層「只要不出事就行」的潛規則。
這不是偶發事件，而是結構性爛尾，是「慣性造假 + 零風險 + 零責任」共同孵化出的行政文化。
表演比真幹更安全：制度的失敗不是缺位，而是裝睡
網友寫得一針見血：「他們在表演，我們知道他們在表演，他們也知道我們知道他們在表演，但他們還是表演。」因為他們知道，在今天的行政體系裡，表演比做事更安全，更容易，還更有升遷機會。
只要流程走完、表格填妥，至於名字是真是假、內容有無核實，沒人在乎。這場行政戲碼真正可靠的，不是制度的正義，而是帳面上的轉帳記錄——幾百萬資金準時撥付、檢查資料齊全，就足以「完美收官」。
莎士比亞曾說：「全世界是一座舞台。」而中國的這座舞台，戴著假面的人越來越多；只是，他們演的，不是戲，而是治理。
「治理現代化」淪為「百度治理」
當中共中央高喊「法治中國」「治理體系現代化」，地方卻在用百度文庫的名字資料完成公示清單——這不是落差，而是背離。
杭師大日前就承認，其福彩公益項目在名單公示上「引用網路資料」，並以「整合失當」為由開脫。這樣的「百度治理」成為行政常態，造假的不是名單，而是制度的尊嚴。
公示應是社會監督的窗口，如今卻變成形式主義的道具。你可以說：紙上合規；但你無法說：它代表真實。
打老虎容易，處理表格裡的謊言很難
這起事件，也揭示出中國反腐體系的盲點：對於沒有紅包、沒有利益輸送、卻系統性「假資料」的文書型腐敗，制度幾乎毫無防備。
扶貧名單造假、疫情數據造假、醫保申報數據灌水——這些現象不是新聞，而是常態。而這次「最忙五人組」，無異於是對所有形式公文造假的一次高調總結。
制度習慣了查賬、查錢、查關係，卻難以查出：「這些人到底存不存在？」
「治理虛空化」的代價，是信任的崩潰
名單是假的，受助人是假的，評審專家是假的，但錢是真的，流程是真的，結案報告也是真的。這場假治理的慣性，讓整個行政體系只剩「看起來像治理」的假象。
形式主義淹沒了治理的核心目的：解決問題、保障公平。今天一份假名單，明天就是一次假補助、一次假比賽、一筆假資金流向——最後受傷的，不只是制度信譽，更是整體社會對公平與正義的期待。
制度不會因為假而崩潰，但信任會。
結語：最該忙的，是監察體系，不是假名字
張吉惟們從未出現、未開過會、未簽過字，也從未存在過。但他們卻堂而皇之地出現在各類正式公告中。他們不是人，而是制度失靈後的幽靈，是程序正義崩潰後的符號。
最忙的，不該是假人，而該是失職的中國監察體系。最該問責的，不只是基層操作人員，而是整條默許虛假名單的行政鏈。最該反思的，是為什麼中國在反腐多年後，仍無力應對這種「不貪錢、但毀制度」的形式主義。
查，當然要查到底；責，不能只落在「簡單處理」。
否則，下一組最忙五人組，早就在資料夾裡排好隊，等待複製、貼上、出場——而我們，就繼續看戲，看中國在虛假劇場中，看著中國制度上演崩壞，等待無聲落幕。
文章来源：新世纪
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。