过去七个月，警队执法不公，手法粗暴，目无法纪，不断冲击香港的法治。「香港警察滥权实录资料库」对警方暴行有详尽而系统的纪录，《华盛顿邮报》更特聘专家分析警方用武情况，发现有七成做法违法违规，警队滥权滥捕事实俱在，证据确凿，当局欲辩已无言。但问题没有最荒谬，只有更荒谬，警队不但知法犯法，还可以贼喊捉贼，呼吁大众跟暴力割席。
不少建制中人，都紧跟政府的宣传调子起舞，前呼后应，奇怪的只是，理该深明法治、不偏不倚的香港律师会会长彭韵僖也同政府和声合唱。彭韵僖眼中的法治，是市民奉公守法，法律制度保障人权，绝不容许迫害不同意见者。同时，大家需要互相尊重，并且理性讨论以免偏激，不能因为不认同政府，或者自愿承担法律后果，便可不遵守法律。
不过，彭韵僖的眼光只看到前线示威者的冲击行为，却对警方的枉法恶行和滥权滥捕熟视无睹。执法者知法犯法，更应罪加一等，因为一般人犯法，警队可依法追究，但警队集体犯法，彼此互相包庇，却苦无其他人可以对其依法拘捕、调查、控告，甚至负责处理投诉警方的监警会，也欠缺调查权力，警队彷佛是法外之区。当香港法律并不能束缚警队的行为，又如何保障警权不会继续被滥用？彭韵僖难道真心相信，市民奉公守法，警察便会良心发现而自动奉公守法？
同样，彭韵僖严词痛斥有示威者殴打不同政见者，甚至迫害他们，却又网开一面，对警方因政见不同而执法不公寛宏大量、不置一词。例如的士司机撞伤途人不被警方追究，交通警员用警方电单车冲撞示威者没有停职受查，又例如去年7月21日，大帮黑社会分子在元朗西铁站无差别袭击市民，警方反应迟缓，去到现场亦「阔佬懒理」，至今亦只拘捕六人，显然都不是偶然巧合，而是当局偏帮撑警人士而故意不作为的结果。
如此选择性执法，不但掉失警务职守，严重损害公义，更明示警方有党同伐异之心，变相纵容也鼓励暴徒行凶，令同类罪案滋长蔓延，制造法律黑洞。彭韵僖若对不同政见者权利受侵犯确有切肤之痛，警方的执法偏私何尝不是政治歧视？示威者私了行为，警方必定追究，但撑警者却得到当局「政治庇护」，竟可视法律如无物，由此对市民对法治造成的侵害岂非更大，她又何以不闻不问，无动于衷？
由始至终，彭韵僖的言论都是双重标准，严待示威者，宽待执法人。如果说放火、打人不会因为勇武示威者愿意接受法律制裁而变得合理，她绝不原谅，那么警方以暴力对待示威者，经常违规使用武器，更不愿意接受法律制裁，甚至常以谎言掩饰以洗脱罪责，警方对自己的过错，连背负应有法律后果的责任感都没有，岂不是更值得彭韵僖严词批判吗？
她又批评示威者不认同政府所以不遵守法律，是对法治的误解，但这绝不等于只要警队认同政府，就可以肆意违法，更不能以效忠政府为由，就可以不受限制的武力镇压示威者。相反，认同政府便可违法是对法治的更大误解，何以彭韵僖可以视而不见，不予置评？
简言之，法治的关键在于建立制度，以维护及彰显公义，也令人看到公义得到彰显。此关键的关键，在于切实施行宪政，让不同的权力机关——行政、立法、司法，互相制衡，既保障人民的宪法权利，也确保法律面前人人平等，没人可享有免被法律追究的特权。
由是观之，彭韵僖把法治受损的重责全部归咎示威者，却轻轻放过枉法乱纪、任意莽为的警方和政府，根本是践踏公义，为政权帮腔推卸责任，竟还可以大义凛然，自称挺身维护法治，岂非世纪大荒谬？
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。