濒临失声的香港（四）：民意被消失

香港民意研究所行政总裁及主席锺庭耀指出，因为特区政府漠视民意，导致香港发生那么多流血事件。（邓颖韬 摄 / 路透社资料图片）

香港近年的言论、学术及集会自由均遭到当权者以各种手法打压，民意不断被压榨、「被消失」、「被灭声」下，社会矛盾激化、危机暗涌，民意调查权威锺庭耀接受本台专访分析，指现在香港发生如此多惨烈的流血事件，皆因民情、民意被当权者漠视。（李智智／覃晓言 报道）

口号：五大诉求，缺一不可；Fight for freedom, stand with Hong Kong！

由去年6月开始至今的反修例运动期间，几乎每天都听到很多香港人发出这些声音，但特区政府又如何回应这些民意呢？行政长官林郑月娥早于去年7月1日回归庆祝酒会上，即反修例运动初期，曾经公开说过会积极贴近民意。

林郑月娥说：经过这次事件（反修例运动），我会吸取教训，确保政府日后工作，更贴近民心、民情、民意，积极回应社会大众的所思、所想、所求。不过，多个月以来，民间的声音似乎仍未有得到政府重视，林郑亦无任何实际行动以回应民间诉求。

民情公布：在特首林郑月娥今届任期（民情指数）曾经高达110水平，但现时我们最新公布是57这个数字。

根据香港民意研究所于4月21日公布的最新民情指数，即使在反修例运动与香港的疫情，都在稍为缓和的情况下，市民对今届特区政府及特首林郑月娥的评分，仍然属很差的水平，甚至有接近一半受访者继续给予特首「零分」表现，而今年2月，林郑的民望更跌至历史性新低，只有个位数评分，为历来最低分特首，到底特区政府知道他们在市民心目中的评分吗？

香港民意研究所行政总裁及主席锺庭耀向本台分析，他相信政府一直有留意民情，但要顾虑到中央政府的因素，结果在处理香港事务时，选择不听从民意。

锺庭耀说：我觉得政府是重视、留意（民调结果）的，知道我们最新的数据是甚么，但是他们很多时候选择不跟随民意。特区政府如何面对一个问题，包括怎样面对一些民意数字，她（特区政府）起码超过一半的考虑是考虑中央政府，「阿爷」中央政府不喜欢的，不喜欢这样跟法（跟随港人民意），你为甚么不跟我多一点呢？变成在这个思维下，倒不如不要如此贴近民意。

随著香港政局动荡一浪接一浪，加上新冠肺炎疫情来袭，民间对特首林郑月娥的谴责及要求她下台的呼声，更加不绝于耳，令很多人回想到林郑月娥当年竞选特首时，声称会跟随民意辞职的言论。

林郑月娥说：如果香港人的主流意见，令到我无办法再担任行政长官，我是会......辞职。

锺庭耀就这样解读林郑当年这番话。

锺庭耀说：听那句说话时，是在（2017年）特首选举论坛，林郑候选人当时很豪气地说了这句说话，她都停了一会儿，口窒了窒才说，不过后来都有说到，意思是说在那个（竞选）时刻，她都要用这种（贴近民情）思维去争取民意。虽然那是选举委员会的选举，又是小圈子选举，说了比没有说好，但都要量化一点，因为从科学角度，我们需要知道甚么叫做绝大部分市民不支持，是否民意调查结果呢？你有没有一个基准呢？如果你说跌到零才辞职，那你怎样说也可以，即是等于没说。

在香港，当提到民意调查，一定会想起锺庭耀，他由1991年6月创办香港大学民研计划，至今29年以来，一直为香港把脉民意，形同是香港的民调权威，但他去年突然公布脱离港大，依靠众筹创办独立机构「香港民意研究所」，继续领导团队工作，他会怎样看现在的香港呢？

锺庭耀说：现在的危机已全部在香港看到，因为这个民情、民意被「搓圆揿扁」，而且被漠视到这个情况，我最心伤的是在这场运动过程，尤其是政治运动过程，见到很多流血，即红彤彤流很多血于过去数个月里，我觉得已经对香港是一个很差劲的发展。我不想将她类比为一些动荡社会或是中国大陆，如果用六四事件比较、1989年，或者整个的中国近代历史，有很多人流血、死亡，但我一生在香港见到的社会，我不希望见到这样的事，但已经发生了，她会否再恶劣下去？我不知道，但我不希望她再恶劣下去。

他续指，其实放眼于中国大陆，便可看到港府漠视民情会演变甚么状况，因为民情、民意都需要资讯和科学数据的流通，如果社会普遍开放，例如不会因以政治先行而隐瞒疫情，将经济和民生健康放在次要，便会较少出现危机，相反在大陆，有不少异见分子「被软禁」、「被自杀」，就是与民间闭塞有关。

锺庭耀说：因为（政府）不理民情、民意，香港就会弄成现在这样，但为何会这样？是否因为领导盲了眼？还是她心系祖国，又要跟祖国的路前行，所以有些东西要压下来呢？我是不知道，但将问题抽高一点，中国大陆便较易看到，中国大陆现在看不到有独立民意调查机制出现，无论是学术界或媒体都没有，在中国社会中，这种民意封闭，造成甚么效果？我最记得八九六四，当然那是很久的事，但我仍然觉得是一宗很惨情的事情。如果中国社会早些开放，如果中国发展是近似香港生活模式的发展，可能会避免六四事件的流血。

香港触发反修例运动期间的十个月以来，民间一直向政府提出诉求，但民意不断「被消失」。（路透社资料图片）

周一（4日）是五四运动101周年纪念日，其提倡的民主与科学精神对后世带来很重要的启示，锺庭耀亦深受启发，五四精神一直是他坚守的信念，并应用于研究民主制度、极权制度等，帮助社会发展。

然而，他因为进行针对政府的民意调查，令当权者尴尬，多年来都是亲政府或亲北京人士的「眼中钉」，不仅自己遭到打压，例如2000年他被当时特首董建华透过助理向校方施压，要求他取消相关民调，这些年他亦见证不少「灭声」例子。

锺庭耀说：如果说灭声，近年我认为是陆陆续续出现，近月是更加严重，因为很多大学机构开始陆陆续续没有甚么民意调查机构，引用民意数据去支持政府政策，在过去一年多已经没有甚么出现，因为数字就是让她（特区政府）知道她的政策不得民心，可能她们（政府）的评估社会秩序是需要从上而下控制，但这个思维一定不是五四运动的科学民主精神，因为科学民主精神是由下而上上的。

他称，得到政府支持，虽有助研究发展，但他见证过历届政府的手法，「如果政府给你很多资源，同样会给你很多限制」，就是不合意的说话，便会被「灭声」，那个限制是可以很具破坏性的。

锺庭耀说：由回归前一直到现在，我看见的转变颇大的，有些是真的可以用得上打压的词汇去形容，原因就是原来在一国两制下，有些学术研究，我是进行一些民间的民意民情而已，有些可能是更加敏感的观点，例如说独立、本土文化，会否衍生至原来无政府主义是最应该存在这个世界中？学术上是可以做这个研究，但政治上是绝对不可能做的，所以现在已经有很多条以前叫做底线，现在不知道叫红线甚么线、黑线。

锺庭耀语重心长地说，香港的高度自治，现在被严重剥削至历史低点，未来的一国两制发展，若是硬要倾斜于一国，他很希望以香港这一制去影响中国大陆。

锺庭耀说：其实香港的优势正正就是你让她自由发挥，而中国将来的优势可能都是这样，你愈去操控其实愈不得民心，最后你都是会输的。在香港是要民间自救，如果民间不能自救，香港便没得救的了。

在一连四集的《濒临失声的香港》系列，我们为大家探讨了香港近月来，从新闻自由、法治，以至民意、民情都备受打压，香港人经历了社会动荡的十个月，至今仍未走出这个政治漩涡，未来要继续捍卫香港的「一国两制」。

文章来源：RFA